Татьяна Кудряшова! Могу объяснить вместо "уважаемого". Правящий слой России делится на две части. Одна - большинство, держащее деньги за границей и готовое продать Родину, лишь бы угодить Западу. Сильная их с торона: количество и деньги. Слабая сторона: глупость и трусость. Другая - патриоты-почвенники. Ну, тут понятно, они за сильную, процветающую, независимую державу. Слабая их сторона: малое количество и недостаточная организованность. Сильная сторона: наличие умных, смелых, грамотных людей. Грубо говоря: либерасты и державники. В 90-е годы либерасты захватили власть и деньги - Никита перед ними выслуживался. В этом тысячелетии явно просматривается наступление державников с перспективой победы. Никита суетится и пытается перекрасится. Так что правды он Вам не скажет, будет "разводить турусы на колёсах".

Татьяна Кудряшова! Забавно, но Вы почти точно цитируете название книги Ю.И.Мухина "Россия гниёт с головы". В целом Вы почти правильно уловили проблему. Напомню, что для Ленина Февральская революция была большой неожиданностью. Тем более, она была неожидаемой для ста миллионов крестьян и нескольких миллионов рабочих в России. Февральскую революцию осуществила малочисленная российская элита. Как это часто бывает, она не понимала, что стронуть лавину можно по своему желанию, но двигаться лавина будет по своим законам. В Феврале большевики были ничтожной по численности партией. Их вина состоит в том, что именно они смогли удержаться на гребне лавины до её остановки. Тогдашние Никиты Михалковы, организовавшие или поддержавшие Февраль до сих пор не могут простить большевикам такого безобразия ("мы сделали революцию, а власть получили другие"). Как это ни печально, но именно элита принимает в стране значимые решения. Раскол в её рядах всегда чреват гражданской войной. 400 лет назад раскол элиты в России породил Смутное время. В Англии он породил Гражданскую войну и Кромвеля. Во Франции он породил Великую Революцию. В США он привёл к Гражданской войне в 19 веке, а через сто лет драка внутри американской элиты привела к поражению во Вьетнаме. Примеры можно умножить.

Татьяна Кудряшова! Ваш вывод не оригинален, поэтому бессмысленно отрицать справедливость сказанного Вами. Но предложу Вам всё таки заняться вопросом: почему всё таки победили красные, а не белые. Несмотря на то, что за белых болеет такая светлая личность как Михалков. Почему красные имели в конце войны армию в 5 млн. человек, а белые не имели единого руководства и армии у них были от силы 300-400 тыс чел.? Видите ли, как есть законы движения лавины, так есть и законы движения истории. Один камушек и один человек действительно ничего не сделают. Но если возникнет фактор управляющий движением миллионов камешков или людей... Но это уже наука и длинные скучные лекции. Поверьте, Ваша позиция кое что значит. Если Вы задумываетесь на эти темы, значит далеко не дура. Значит, десятки ваших родных и знакомых ориентируются на Ваше мнение. А это уже кое что.

Чтобы заценить человека, надо не слушать - что он говорит!, а посмотреть - что он делает! Эта фамилия открыто прислуживала любой власти, всегда была у власти в чести. Я не верю автору.По моему мнению, он сильно смахивает на абсолютно беспринципного дельца от искусства, спекулирующего на святом. А эта тирада про беспощадность к врагу повторяет известный большевистский призыв: "Кто не с нами, тот против нас". Так жить нельзя.Нельзя допустить чтобы в России снова "брат восстал на брата". Нельзя с инакомыслием бороться молотком по голове. Инакомыслие в России было всегда и с этим ничего не поделаешь(на чужой роток не накинешь платок), надо терпеть и отвечатьть добрым словом и делом, кроме того, существует закон.