Татьяна Тунгусова, В средние века КАЖДАЯ сторона считала себя самой правильной. Православные считали себя правильными, а всех остальных еретиками, а католики нас считали еретиками а себя правильными. Но что касается крестовых походов, то если вспомнить история, то в первый крестовый поход крестоносцев позвали греки. Император Алексей Комним обратился к Папе Римскому с просьбой помоч в войне с мусульманами. Сам же крестовый поход это в первую очередь паломничество, сопряженное с трудностями и постоянным голодом в войске крестоносцев. В те времена вообще было другое мироощущение. Например на Западе такое понятие как патриотизм было другим, а то и вовсе отсутстсвовало, потому что на первое место выходило понятие вассальной верности. Не забывайте что английски король-крестоносец Ричардь Львиное сердце был вассалом короля Франции, и должен был ему подчинятся, и подданных Ричарда это нисколько не смущало, и при этом они не считали себя французскими подданными... Так что прошу вас не надо так упрощенно представлять себе прошлое. Мы живем сейчас в цивилизации с другой системой ценностей и другой системой координат. Если вы чего-то не понимаете это не значит что это не имело право на существование.

Дмитрий Захаров, инки и есть коренные американцы, только жили они в Южной Америке. Их государство было уничтожено испанцами. Однако сами коренные американцы никуда не делись. Около половины современных жителей Латинской Америки являются метисами т.е. результатом свешения красной и белой расс. С другой стороны индейцы действительно умирали во время колонизации Америки, но в первую очередь от европейских болезней, от банального грипа умирали тысячи индейцев, не имевших имунитета, у американских индейцев не было алкоголя и поэтому они спивались от европейского рома, и наконец всего в ОБОИХ АМЕРИКАХ ИНДЕЙЦЕВ БЫЛО ОКОЛО 2 миллионов человек. вы только представье! 2 миллиона! только в одной Британии жили 7 миллионов, во франции почти 20 миллионов, но ведь еще были испанцы, голландцы и прочие которым куда-то нужно было девать население которое невозможно было прокормить. 2 миллиона индейцев это капля в море и естественно что их вытесняли. Кроме того индейцы были отсталыми и они просто не были в состоянии защитится. Слабый всегда погибает.

Иван Иванов, Глобализация выгодна для распространения Ислама, пропогандисты демократических ценностей сами себе создали ловушку. Мне некоторые камрады писали про лагеря беженцев в Швеции, читал, как голандцы фермеры уезжают в Новую Зеландию, во Франции сам видел (был проездом) что на улицах.
Мне не нравится Саркози и я хорошо понимаю, что американская политика — это борьба за ресурсы, но в последнее время стал понимать, что они не такие уж идиоты. Меркель правильно сказала, что мультикульти больше не работает.

Денис Грачев, а это очень просто: Инки ведь не единственные индейцы в Южной Америке. Инки сами были завоеватели. При чем они ведь каждый день приносили человеческие жертвоприношения, иначе Солнце не взойдет по их верования. Инки постоянно вели завоевательные войны. Империя инков построена на костях других племен. Окружающие индейцы ненавидели инков. И поэтому стали помогать испанцам. ПЯТИ СОТНЯМ ИСПАНЦАМ ПОМОГАЛИ 10 000 индейцев. Они воевали на стороне испанцев. Они были проводниками испанцев. Они были носильщиками и несли на себе испанский инвентарь. Наконец они снабжали испанцев водой. Без их помощи никогда бы не получилось у испанцев разрушить вековую и обширную империю инков. Поэтому испанцы лишь помогли свалить инков которых все в Южной Америке ненавидели и боялись. У испанцев было преимущество: это лошади и огнестрельное оружие.

Денис Грачев,
Андрей Максимов,
Дмитрий Захаров
Первыми с мечом к христианам пришли именно мусульмане, ведь Палестина, Сирия,
Египети Африка были частью римской (византийской) империи. Все эти земли были
оторваны от европейского и христианского мира! И арабы захватили Испанию и вторглись во Францию, где усилиями франков в битве при Пуатье в 732 году удалось избавить Европу от исламизации. А во вторых из-за усилившегося натиска арабов на Византию император Алексей попросил помощиу Папы Римского и Первый крестовый поход был скорее оборонительным, спасающим своих братьев по вере. А вы сейчас встаете на сторону тех кто вторгся в Европу под знаменем пророка значительно
раньше.

Вот что я вижу в новых «крестовых походах» -- американцы вторгаются в Ирак и смещают Садама. Садам принадлежал к партии Баас, основанной христианами, и иракский министр Тарик Азиз был христианином.
Сейчас тоже самое хотят сделать с Сирией, куда бежало множество иракских христиан, и где тоже Баас пока еще правящая партия.
Американцы смещают Мубарака в Египте, в результате к власти вполне прогнозируемо приходят братья мусульмане. А в Египте проживает одна из крупнейших христианских общин (копты) в арабском мире.
Американцы расправляются с Каддафи в Ливии, где около 5% населения христиане.
При этом никаких действий против Саудовской Арабии или Пакистана, распространителями вахабизма, не принимается.
Так США воюют с калифатом или же строят его?

Денис Грачев, в крестовых походах нет ничего плохого, потому что опять же повторяю, что крестоносцы вкладывали иной смысл. Для них это было не завоевание, а паломничество. При чем чем труднее было в походе, чем больше голода и трудностей, тем выше был духовный подвиг паломника. Поэтому основав свои королевства они не заботелись более о судьбе Иеруслимского королевства. Рыцарь выполнив свой долг, лично освободив Гроб Господень, помолившись там, потом уезжал в Европу. Что там будет с Иерусалимскими королевством позже многих простых людей это вообще не волновало. Поэтому все христианские государства в палестине и пали. Потому что никто не занимался их колонизацией. Никто им не помогал.