Нет, акция Pussy направленна на выявления ханжества и лицемерия нашей церкви и нашего общества! И она удалась им, я думаю, гораздо больше, чем они сами рассчитывали.... Как вы понять не можете?! Нравственность и веру человека может уничтожить только он сам! Лично! Своим поведением! Первых христиан распинали на крестах, но их Вере никакого ущерба не нанесли....Яна Гуса сожгли на костре, но с его Верой тоже ничего не случилось.....А теперь вопят в Интеренте: ой они нашу веру обижают, ой, им госдеп заплатил....А может нет у вас никакой веры, раз четыре девицы могут нанести ей ущерб?!

Андрей, по кругу пойдем? Еще раз:
1) Чувства верующих -это их личное дело. А вот высказывания верующих вполне можно сравнить с христианскими нормами. И налицо явное несоответствие. Тезис понятен?!
2) Наазание должно следовать на основании закона. Решения суда пока нет, но женщин по статье за ненасильственное преступление держат 4 месяца в тюрьме. В российской судебной практике так не делают. Следовательно возникает предположение, что дело политически мотивированное. А это понятно?!
3) Все ваши туалетные измышления к реальности не имеют отношения.....Они этого не делали! Какие еще вопросы?

Игорь, Вы слишком легко произносите "Свобода...подразумевает...вмешательства". Вмешательство в дела секты в публичном пространстве может быть уголовно преследуемым лишь тогда, когда общество посредством конкретно сформулированного уголовного закона договорится о недопустимости тех или иных форм такого вмешательства. "Осквернили... Амвон...Солея..." Очнитесь, Вы в каком веке живёте. Зайдите в храм, найдите на видном, доступном месте ПРАВИЛА и ССЫЛКИ НА ЗАКОНЫ, регулирующие порядок нахождения в храме, а уж потом подыскивайте аргументы, недохристь.

Игорь, есть понятия прецедент и правоприменительная практика. Очень важные вещи между прочим! То есть, существуют статьи, обвиняемых по которым содержат под стражей, а есть те, по которым принято отпускать под подписку.....Все юристы знают об этом....Так вот, в соответствии с правоприменительной практикой принятой в России, Pussy Riot, должны были отпустить домой (тем более они женщины, тем более есть дети..). Вместо этого...вопреки всякой логике...вопреки существующим прецедентам(тоже очень важное юридическое понятие!) их сажают в тюрьму.....Это и вызвало предположение, что дел политически мотивированно! А вы мне пытаетесь объяснять какие то очевидные вещи....Спасибо, и без вас знаю!

Игорь, в отношении женщин не применяется! Нет больше в России таких случаев.... В свое время дочку какого то чиновника, которая сбила насмерть двух человек, держали под подпиской о невыезде и приговорили к условному сроку, мотивируя тем, что у нее малолетныий ребенок! А тут никто никого не убивал и увечий не наносил. На закон мне не плевать....И Pussy мне не свои....Меня возмущает, что "В России нет закона, есть столб, а на столбе корона"!

Скотников, я вынужден еще раз повторить: Вам плевать на закон, и на правоприменительную практику, вы просто защищаете своих. Сначала говорили, что вообще по этой статье на применяют содержание под стражей, теперь уже оказывается только женщин...Покажите мне практику обвинения ЖЕНЩИН по ч. 2 ст. 213! Я не удивлюсь, если Pussy Riot будут первыми в этом списке. А что касается наезда - вот здесь как раз практика состоит в назначении условных сроков, даже с причинением смерти, и не только для родственников чиновников.

Игорь, спасибо Вам за стойкость и незлобливость, но очень прошу быть внимательнее: религиозная вражда - не юридическое понятие в свете 213-ой УК РФ. Там речь идёт о религиозной НЕНАВИСТИ и вражде к в отношении какой-либо социальной ГРУППЫ. Не в отношении персоны (Путин, Кирилл), а в отношении социальной ГРУППЫ. Религиозная ненависть здесь тоже неусмотрима: в отношении общепризнанных базовых христианских ценностей тоже никто из девиц не "высказывался" ни жестом, ни словом. А уж личности Патриарха и иже с ним - давно очевидно имеют спорный статус. К тому же необходимо доказывать МОТИВ (субъективную сторону деяния), что вообще является потёмками. Стыдно и страшно за 21-ый век.