"И жуков предлагает эту разницу располовинить - и заставить импортеров 1000рублей платить в пользу производителей отечественных. Понятно тогда - что средневзвешенная цена пряжи за тонну будет 9000рублей. НО. тем не менее пряжа все равно получается дороже чем - в самом узбекистане."
Не согласен... когда конкуренту -1, а тебе +1, то разница равна 2, т.е. тем же 20%... так что, то, что Жуков предлагает, действительно сведёт к минимуму преимущество узбекистана... Главное, тут нельзя забывать (государству) об этом втором слагаемом, в левой части уравнения, которая +1 отечественным производителям.. Максим Иванцов, вот, забыл..

Нет смысла искуственно завышать цены. Это ведет к падению сбыта продукции производимой именно нашими производителями. если перед покупателями будут лежать совершенно две одинаковых маечки - одна за 80 рублей, другая за 90 рублей - то гарантированно покупать будут маечки по 80 рублей. А производители 90рублевых маечек разорятся - либо всю жизнь будут просить дотаций или преференций от государства, то есть из наших налогов... таким образом получается что мы своими же налогами стимулируем дороговизну товаров - которые объективно могут быть дешевле.

Уважаемые г-да! Во-первых, отсылка к Марксу может только польстить, благодарю за признание фундаментальности поднятых вопросов . А во-вторых (и главное), ваши комментарии не соответствуют реальности проблемы.

1. Предлагаемое мной введение индикативных цен всего лишь выравнивает положение вертикально интегрированных производителей тканей (от хлопка до изделий), пока ещё не закрывших собственные прядильные производства, по сравнению с другими производствами, уже закрывшими его. Цена тканей на рынке от этого НЕ ИЗМЕНИТСЯ!
2. Закрытие собственного прядения, как ни парадоксально, приведёт к резкому росту прибыли на предприятии, так как цена тканей от этого, как сказано выше, не изменится, а себестоимость её производства существенно СНИЗИТСЯ. Так что вопрос закрытия прядильных производств в России - это не вопрос обиженных на маленькие прибыли предпринимателей (наоборот, с закрытием прядения прибыли увеличатся), а вопрос государства, поставившего крест на текстильной отрасли, из-за отсутствия понимания рыночных механизмов, управляющих им.

Во всех странах-конкурентах (в т.ч. Турция, Узбекистан) осуществляется масштабная господдержка своих производителей. Дотациями ли на сырьё, как в Узбекистане, на электроэнергию и налоговые платежи, как в Турции (НДС 8% против 20%, ЕСН - 0, налог на прибыль за первые 5 лет = 0) итд, итп. Нам такая поддержка и не снилась (ведь это за счёт налогоплательщиков, о которых вы, уважаемые г-да, так печётесь; так ведь и мы - тоже). В России же цена на электроэнергию уже выше, чем в Европе и продолжает расти. Скажете, эти средства идут налогоплательщикам? Ставки по кредитам также в несколько раз больше, чем в Китае. Опять радость для населения - прибыли банков конечно же идут в их карман, как акционеров банков. Однако такая забота об отдельных налогоплательщиках приведёт нас в ближайшем будущем не только к потере прядения, но затем и ткачества.
Узбекистан, затрамбовав прядение в России, уже готовит меры по поддержки открываемых там ткацких производств. И правильно делает!
Мы, во всяком случае, уже 1 июля раздали 330 работникам прядильного производства уведомления об их сокращении и начали импортировать пряжу из Узбекистана. Даже с учётом оплаты простоя этим людям нам это начало приносить прибыль. Тем более этот проект (закрытие прядения) будет выгодней, когда закончится срок выплат по сокращаемым людям.
Также я начал прорабатывать вариант переноса ткацкого производства в Узбекистан, что принесёт ещё больше прибыли предприятию. Только кто в этом случае подумает о тысяче семей, отправленных в Ивановской области на улицу? Сколько средств лишиться государство от налогов на зарплату (страховых взносов), с зарплаты (НДФЛ) и НДС, уплачиваемых нами сейчас? А сколько денег ему понадобится, чтобы выплачивать всем им пособия по безработице и дотации по ЖКХ? Или вы, уважаемые г-да, думаете, что они начнут обслуживать вас, как туристов Ивановской области, бродящих по руинам российского Манчестера? Нет, конечно, милости просим к нам, в осколок Золотого Кольца на туристическо-эколгические пляжи наших волжских берегов! Мы будем вам искренне рады. Но вряд ли вы замените свой отпускной комфорт на скромные условия обитания, даже в окружении сплошных бывших ткачих и прядильщиц.

А теперь серьёзно:
а) текстильное производство в России конкурентноспособно даже при завышенных ценах на электроэнергию за счёт выдающейся квалификации работников фабрик, ИТР и управленческого персонала. Выработка на одного человека в России в разы превышает выработку на человека в том же Узбекистане. И только отсутствие АНАЛОГИЧНОЙ по размерам господдержки приведёт к тому, что Россия лишится текстильной отрасли, а четверть населения Ивановской области (с учётом членов семей и смежников) будет, в лучшем случае, копаться в огородах вместо работы над удвоением ВВП (при этом, доходы председателей советов директоров только возрастут).
б) можно сколь угодно красиво говорить о создании инвестиционной привлекательности России, но по факту и по вышеназванным причинам вкладывать средства в развитие текстильной отрасли, скорее всего, придётся за её пределами.
в) спасибо за внимание к моему несколько несвязному и излишне эмоциональному интервью, которое проходило во время пресс-конференции о будущем текстильной и лёгкой промышленности в ТПП. Вместо анонсированного ранее нам, текстильщикам, серьёзного совещания с участием представителей правительства, первых лиц министерств и губернаторов (текстиль - социальная отрасль!). Однако никто из первых лиц министерств, кроме директора департамента лесной и лёгкой промышленности, не подтвердил участия в данном совещании. Вывод ясен? Мне, после двух лет призывов о требуемой господдержке отрасли НЕ ЗА СЧЁТ СРЕДСТВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ, к сожалению, уже кажется ясен.

Хотя до факта увольнения работников ещё целых два месяца. А вдруг нас всё-таки услышат?..

Цена тканей увеличится если пряжа пряжа подорожает. Верно ведь? А если принудительно пряжу завышать в цене путем обязывания импортеров узбекской пряжи платить в казну половину разницы цен - то себестоимость производства ткани в России увеличится. А цены на зарубежные ткани - ВЫ верно сказали - не изменятся.

Вот это действительно те вопросы - которые следует поднимать - это Откровенно грабительская практика завышения тарифов энергетиков и такая же налоговая политика государства.

И не надо слишком то на жалость давить... Мол ай-яй-яй как вам не жалко 330 работников, которых придется уволить. Пардон. Это же Вы их увольняеете, а не я. Вы руководитель - и Вы не нашли способов повысить эффективность производства собственного предприятия. Значит надо честно признать что Вы нерадивый предприниматель.
Вот Вы сказали что начали готовить перенос производства в Узбекистан.
То есть Вы готовы тратить деньги на то, чтобы купить или арендовать землю в Узбекистане, построить там производственные и складские помещения, наладить там производственную инфраструктуру, купить станки, оборудование и технику, и в конце концов нанять там узбекских местных рабочих - очевидно тоже 330 человек.
То есть Вы готовы тратить столь бешеные баблосы - ТАМ в узбекистане, а здесь вы пытаетесь вызвать во мне возмущение тем, что Вам не хватает помощи государства и Вы вынуждены будто бы из-за отсутсвия дотаций уволить 330 человек. Не лицемерненько ли?
Получается что деньги у Вас есть. Если уж вы готовы тратиться даже на Узбекистан – судя по всему капиталы у ВАС – НЕХИЛЫЕ. Между тем здесь в России уже есть у Вас и помещения и земли и станки и инфраструктура и техника и транспорт. И вы могли бы – инвестировать эти капиталы сюда в Россию - на повышение проивзодительности вашего производства и на улучшение условий труда Ваших рабочих.
Или может расширить свое производство до открытия швейной фабрики - чтобы и одежду готовую уже на рынок выпускать, а не только ткани.
Или построить собственную электростанцию чтобы не зависеть от поставщиков электроэнергии. Вариантов полно.
Тем более что Ваше предприятие вертикально интегрированное - то есть от хлопка до конченых тканей - у вас процесс замкнут. Вы в выгодном как раз положении - вам не надо покупать пряжу - вы её делаете сами и можете пустить дальше в ткацкое производство. То есть пряжа вам обходится только затратами на покупку хлопка, электроэнергии и оплату труда рабочих...
Но нет.. вы вот уперлись в то что надо уходить в Узбекистан или пусть государство дотирует и все... это на саботаж похоже... Прибыли глаза застят...

Нет - это вы не поняли С. Жукова. А он между тем прямо сказал - что будет переводить производство в Узбекистан. И вы видимо только виртуально понимаете что это значит. В реальности - это потребует многомиллионных затрат. Значит денежки у Кинешминской фабрики есть. Значит с прибылями всё в порядке. Но Жукову и компании хочется еще больше. И ради этого они готовы убить собственное прядильное производство.

Ах Иванцов, Иванцов... То ли Вы сами так искренно заблуждаетесь, то ли намеренно вводите в заблуждение людей, интересующихся ситуацией в стране, но несколько отдаленных от понимания экономики. И я, извините, не буду дискутировать с Вами, но в продолжение собственных комментариев отмечу следующее.

1) Если бы я был заинтересован только в ПРИБЫЛИ, я бы не ШУМЕЛ, а попытался тихо свернуть прядение еще два года назад, как это сделало большинство "дальновидных" (а скорее - "прагматичных") текстильщиков, которые изначально не поверили в возможность диалога с чиновниками. Именно с чиновниками. Потому что самому Государству было бы выгодно пойти на предоставление предлагаемых текстильным сообществом преференций, чтобы поднимать ВВП, расширять рабочие места и собирать больше налогов от роста производственной деятельности, а не увеличения налоговых поборов (что, как правило, в России приводит к обратному результату). В результате я бы уже имел эти "конкурентные" преимущества перед текстильщиками, сохранившими прядильные производства, в размерах, исчисляемых миллионами рублей в месяц.

2) Цена на ткани, производимые в России от предлагаемого мною ведения индикативных цен на импортируемую пряжу не вырастет, а, напротив, скорее всего даже УПАДЕТ. Так как предприятия, имеющие собственное прядение и получившие этот дополнительный доход (от перечисления им средств от импортеров узбекской пряжи через агента - государство), смогут понизить цену на свою пряжу и ткани, стремясь расширить свой сбыт, а значит и свое производство. А, как известно, расширение производства еще больше снижает себестоимость продукции (в данном случае - тканей). У импортеров же пряжи, как мы выяснили, также существуют в настоящее время дополнительная доходность от ввозимой ими более дешевой пряжи, а значит, и возможность бороться за свой объем рынка прежде всего снижением торговой наценки (выпускаемые в России и Узбекистане ткани - продукт не уникальный и поэтому - сверх эластичный, т.е. снижение цены даже на доли процента приводит к существенному росту продаж). В результате эта разница между индикативными и контрактными ценами достанется в конечном счете ПОТРЕБИТЕЛЮ ТКАНЕЙ. Более того: данная ситуация заставит и импортеров ткани также снизить цены на нее. Их перестанет устраивать наценка и они будут меньше импортировать ткани? Замечательно! Значит наконец появляется возможность и заинтересованность инвестировать в российские текстильные предприятия. Что и требуется всем нам. Не так ли?

3) А теперь самое любопытное. Как вы думаете, чьи это цитаты?
а. "Вклад легкой промышленности в промышленное производство России составляет порядка 1% (В 1991 г. этот показатель был равен 11,9 % и соответствовал уровню развитых стран, таких как США, Германия и Италия...)"
б. "По уровню потребления, продукция легкой промышленности уступает только продовольственным товарам, на много опережая рынки бытовой электроники, легковых автомобилей и других товаров...".
в. "Существующие преференции... пока не достаточны, чтобы устранить влияние негативных факторов на развитие отрасли и превратить ее в конкурентоспособный и саморазвивающийся сектор экономики, а отечественным производителям укрепить свои позиции на внутреннем рынке, и на РАВНЫХ конкурировать на мировом рынке не только с производителями Китая, Турции, Индии и ряда других развивающихся стран, но и со странными ЕС и CША...".
г. "Сегодня отрасль обеспечивает своей продукцией... мобилизационные потребности страны всего лишь на 17-36 процентов, что ПРОТИВОРЕЧИТ Закону о Безопасности Государства, согласно которому в объёме продукции стратегического назначения доля отечественной продукции должна составлять НЕ МЕНЕЕ 51%...". д."Предприятия текстильной и легкой промышленности нуждаются в государственной помощи для повышения и удержания конкурентоспособности отрасли, требующей, во-первых, СПРАВЕДЛИВЫХ ПРАВИЛ И РАВНЫХ ПРАВ НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ, во-вторых нивелирования финансовых возможностей в борьбе с зарубежными конкурентами, КОТОРЫЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ ПРОГРАММАМИ ПОДДЕРЖКИ В СВОИХ СТРАНАХ...".
е. "Исторический опыт экономики разных стран в период кризиса позволяет рассматривать текстильную и легкую промышленность в качестве СТАБИЛИЗИРУЮЩЕГО ФАКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ, а также возможной и наиболее вероятной точки роста в посткризисный период". Так чьи же это тезисы? Предпринимателей, которым сколько ни давай, а им все БАБЛОСА не хватает, вот и выдумывают всякие трудности, народ пугают, Правительство шантажируют? Или известных своей плакатностью оппозиционеров? Не угадали. Правильный ответ: Цитаты а) - в) из Пресс-релиза заседания ПРЕЗИДИУМА ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ (www.roslegprom.ru/Go/ViewArticle/id=1561) от... 01.06.09г.(!!) (Теперь вы понимаете, почему я два года не закрывал убыточное прядение?..) Цитаты г) - е) из "Рекомендаций Парламентских Слушаний на тему о мерах государственной поддержки легкой и текстильной промышленности в РФ (утверждены решением Комитета Госдумы РФ по экономической политике и предпринимательству 07.07.2010 (№621)). Выходит, у обоих ветвей власти есть полное понимание проблем, но почему-то нет адекватных ДЕЙСТВИЙ. А отрасль уже начала стремительно, как шагреневая кожа, съеживаться. Пока в части прядильных производств. Но если ничего так и не будет происходить, уверен, придет черед ткачества.

4) Для переноса ткацкого производства в Узбекистан с нашей стороны не понадобиться ничего, кроме транспортных затрат на переезд оборудования в подготовленные потенциальными узбекскими со-партнерам помещения и передачи нашей квалификации их специалистам. Но, во-первых, это не одобренный уже акционерами план действий, а только анализируемые возможности. А во-вторых, я все же пока еще очень надеюсь, что не придется отдавать замуж любимую дочь за три-девять земель...

Полностью поддерживаю господина Жукова. Всё отмечено верно.
Обидно осознавать, что в нашей стране государство не поддерживает производство. Причем, отсутствие господдержки наблюдается не только в легкой промышленности. Печальный факт...
Но как приятно, что в нашей стране ещё есть такие руководители, как господин Жуков, которые неравнодушны к свому делу и относятся к нему, как к свому ребенку...)))
Желаю Вам, господин Жуков, все-таки достичь намеченной цели. Возможно, это послужит примером для других руководителей и они не будут опускать руки, думая, что всё безнадежно!!! Удачи.

Что именно верно подмечено? Я-российский налогоплательщик. Почему мои налоги должны идти в пользу Жукова, чтобы мотивировать его НЕ выводить производство из России в Узбекистан? Я русский и он русский - но я должен бегать за ним и просить его принять мои деньги - чтобы он свои капиталы (читай народные - ибо не он свои основные фонды строил) не вывозил за рубеж и не увольнял тристатридцать рабочих. Белоруссия вон еще дальше от узбекистана чем кинешма - а Милавица шьет себе белье женское и в ус не дует... и на ура оно продается... Смоленская чулочная фабрика шьет себе носки и чулки - на ура продаются... и не требуется для этого никаких дотаций от государства... Беспокоит еслив Жукова цена хлопка - и если есть у него лишние капиталы - пусть лучше купит земли в узбекистане, или южном казахстане - создаст пару тройку дочерних хлопководческих хозяйств - вот и будет ему хлопок ваще дармовой...

Господин Иванцов, я не собираюсь с Вами спорить, тем более, что-то Вам доказывать... У Вас работа такая - быть недовольным всем, что происходит в нашей стране.
Интересно, сколько налогов с Ваших "доходов" уходит в казну? ... После того, как Вы сами себе ответите на этот вопрос, сравните эту цифру с цифрой, которая уходит от предприятия господина Жукова...
А далее подумайте, сколько людей работает на его фабрике? Какой это процент от населения того города, где эта фабрика находится??? Список вопросов для Вашего размышления огромен...
"Свою любовь к Росии нужно доказывать делами, а не криками о своём патриотизме" - Вам это ни о чем не говорит??? Может тогда Вы найдете где-то в переферии полуразваленный завод, вложите в него СВОИ денежки, силы, нервы, время, восстановите его, предоставите рабочие места людям, стабильную зарплату...
И вот только потом мы с Вами подискутируем на тему "поддержка и помощь производственным предприятиям".

Вы наверное запутались совсем ... Недовольство государственной политикой в отношении Кинешемской фабрики - высказал не я - а Жуков... и вы в общем-то тоже выразили неудовольствие тем что в нашей стране государство не поддерживает производство...

Не следует Жукова представлять супер-пупер благодетелем. Деньги он свои вкладывал не за просто так - а токмо лишь в ожидании маржи от этого вложения. и раз уж вы заикнулись о цифрах налогов с Жуковского предприятия - то приведите их в конкретном числовом значении расписанными по статьям - то есть по всем видам налогов и какие суммы... вот тут-то мы и поймем чо почем хокей с мячом... жуков ли облагодетельстовал своих рабочих предоставлением работы - или рабочие его облагодетельствовали своим нелегким трудом, результаты которого он присвоил себе по праву частной собственности...

Ey darmaydi pokupayti gatoviy praduksi u Uzbekistana i drugix. Svayu praduksu nismojiti nikagda pradavat. Vi tolka umeyti jit zashot gasudarstva sami nemojiti nechego prozvadit samostayatelna. Vot napremer gosudarstva skolka mli. potratil na avtovaz adinxuy nemojiti prozvadit narmalniyi avtomobili. Bil stari baraxlo stal noviy BARAXLO. I xlopkam toji takji budit. Uchitis jit zashot sebya a ne zashot gosudarstviya.
Nu ladna jviti poka yest uvas nefti, gaz a kogda zakonchitsa zdoxnite vse.