Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Марта 2024 четверг
Максим Иванцов
Максим Иванцов05.07.2011  с помощью Russia.ru
Узбекистан лишает нас полотна
Из-за Узбекистана нам стало невыгодно закупать хлопок. Стоит ли выращивать свой хлопок, и как это повлияет на нашу промышленность в целом? Рассказывает председатель совета директоров Кинешемской прядильно-ткацкой фабрики Сергей Жуков.
Маркс был бы в восторге от этого материала... он вообще любил приводить в примерах хлопок и пряжу... ну так попытаемся понять что нам сказал господин Жуков. А сказал он что цены на хлопок во всем мире почти одинаковы - и разнятся лишь транспортными издержками. что ж - это верно. а далее господин Жуков возмущенно говорит что своим-то производителям пряжи Узбекистанское правительство делает скидку в цене хлопка 21%. Узбеков понять можно - узбеки хотят сами пряжу прясть. Таким образом цена их узбекской пряжи ( с учетом тех же транспортных издержек) будет дешевле россйской пряжи на те же самые 21%. Вполне естественно что росийским прядильщикам - чтобы быть конкурентными на рынке пряжи - придется снизить цены. а это бьет по размерам прибылей членов совета директоров Кинешемской прядильной фабрики. И уж конечно и уж тем более это очень не нравится председателю оного - самому господину Жукову. И он придумывает страшилку - он пугает нас что на самом деле не прибыли его исчезнут - а вообще прядильное производство закроется. Какое же решение предлагает Жуков? Он предлагает отнимать у импортеров пряжи половину разницы между индикативной стоимостью пряжи и ввознойстоимостью пряжи. Как это понимать? вот как. Предположим общий рынок пряжи в России 10млн.тонн. Три миллиона из них приозводят Российские производители. Производят и реализуют по цене к примеру 10000рублей за тонну. Это по мнению Жукова индикативная цена. А производители из узбекистана ввозят и реализуют по цене 8000рублей за тонну. То есть дешевле на 2000рублей. И жуков предлагает эту разницу располовинить - и заставить импортеров 1000рублей платить в пользу производителей отечественных. Понятно тогда - что средневзвешенная цена пряжи за тонну будет 9000рублей. НО. тем не менее пряжа все равно получается дороже чем - в самом узбекистане. ТЕМ БОЛЕЕ резонно можно сказать в упрек Жукову - что именно благодаря этому - заведомо получается ткацкое и швейное производства в самом узбекистане будут экономически эффективнее. И меры Жукова убьют сразу и прядильное и ткацкое и швейные производства. Не проще ли вместо вводимых пошлин - поубавить директорские аппетиты - и снизить отпускные цены на пряжу - так чтобы - узбеки наоборот волновались... снизите цены и отечественные ткачи будут покупать у вас, а не у узбеков...
Почтенный Сирота05.07.2011
Внятно и конкретно. В таких ситуациях как раз и требуется господдержка отечественного товаропроизводителя, о которой так много говорят в кремле.
Максим Иванцов05.07.2011
не требуется поддержки никакой... директорам по шапке надо надавать просто и всё... еще нехватало деньги налогоплательщиков отдавать директорам - чтобы в нашей же стране пряжа(а соответсвенно ткани и одежда) были дороже чем аналогичные товары китая или узбекистана
Данила Багров05.07.2011
"И жуков предлагает эту разницу располовинить - и заставить импортеров 1000рублей платить в пользу производителей отечественных. Понятно тогда - что средневзвешенная цена пряжи за тонну будет 9000рублей. НО. тем не менее пряжа все равно получается дороже чем - в самом узбекистане."
Не согласен... когда конкуренту -1, а тебе +1, то разница равна 2, т.е. тем же 20%... так что, то, что Жуков ...

подробнее

Максим Иванцов06.07.2011
Понятно что отечественным производителям пряжи идет +1000 с каждой тонны пряжи. Но цена пряжи от этого все равно дороже чем пряжа в узбекистане. Поэтому и ткани и швейные изделия - произведенные в Узбекистане будут объективно дешевле, чем русские - поэтому не прядильное так ткацкое и швейное производство, ради которых собственно и нужна пряжа - методом Жукова благополучно погибнут.
Данила Багров06.07.2011
сделаем -1500, +1500.. так пойдёт?
Максим Иванцов07.07.2011
Нет смысла искуственно завышать цены. Это ведет к падению сбыта продукции производимой именно нашими производителями. если перед покупателями будут лежать совершенно две одинаковых маечки - одна за 80 рублей, другая за 90 рублей - то гарантированно покупать будут маечки по 80 рублей. А производители 90рублевых маечек разорятся - либо всю жизнь будут просить дотаций или преференций от государства, ...

подробнее

Сергей Жуков07.07.2011
Уважаемые г-да! Во-первых, отсылка к Марксу может только польстить, благодарю за признание фундаментальности поднятых вопросов . А во-вторых (и главное), ваши комментарии не соответствуют реальности проблемы.

1. Предлагаемое мной введение индикативных цен всего лишь выравнивает положение вертикально интегрированных производителей тканей (от хлопка до изделий), пока ещё не закрывших собственные ...

подробнее

Максим Иванцов08.07.2011
Цена тканей увеличится если пряжа пряжа подорожает. Верно ведь? А если принудительно пряжу завышать в цене путем обязывания импортеров узбекской пряжи платить в казну половину разницы цен - то себестоимость производства ткани в России увеличится. А цены на зарубежные ткани - ВЫ верно сказали - не изменятся.

Вот это действительно те вопросы - которые следует поднимать - это Откровенно грабительская ...

подробнее

Данила Багров08.07.2011
Сергей, я Вас понял и абсолютно согласен.. сохранение прядильно-текстильного производства с многовековой историей - дело государственное... к нынешней ситуации можно провести аналогию с первой мировой войной, когда выяснилось, что порох для боеприпасов (или что-то подобное), Россия закупала в Германии... Не говоря уже о логике, разваливать производство с древними традициями, просто жалко...
Михаил Дяденко08.07.2011
Г. Иванцов так и не понял С. Жукова. Видимо, собственный опыт управления ограничен виртуальным пространством построения компьютерных "цивилизаций".
Максим Иванцов08.07.2011
Нет - это вы не поняли С. Жукова. А он между тем прямо сказал - что будет переводить производство в Узбекистан. И вы видимо только виртуально понимаете что это значит. В реальности - это потребует многомиллионных затрат. Значит денежки у Кинешминской фабрики есть. Значит с прибылями всё в порядке. Но Жукову и компании хочется еще больше. И ради этого они готовы убить собственное прядильное производство. ...

подробнее

Сергей Жуков11.07.2011
Ах Иванцов, Иванцов... То ли Вы сами так искренно заблуждаетесь, то ли намеренно вводите в заблуждение людей, интересующихся ситуацией в стране, но несколько отдаленных от понимания экономики. И я, извините, не буду дискутировать с Вами, но в продолжение собственных комментариев отмечу следующее.

1) Если бы я был заинтересован только в ПРИБЫЛИ, я бы не ШУМЕЛ, а попытался тихо свернуть прядение еще ...

подробнее

Л К16.07.2011
Полностью поддерживаю господина Жукова. Всё отмечено верно.
Обидно осознавать, что в нашей стране государство не поддерживает производство. Причем, отсутствие господдержки наблюдается не только в легкой промышленности. Печальный факт...
Но как приятно, что в нашей стране ещё есть такие руководители, как господин Жуков, которые неравнодушны к свому делу и относятся к нему, как к свому ребенку...))) ...

подробнее

Максим Иванцов18.07.2011
Что именно верно подмечено? Я-российский налогоплательщик. Почему мои налоги должны идти в пользу Жукова, чтобы мотивировать его НЕ выводить производство из России в Узбекистан? Я русский и он русский - но я должен бегать за ним и просить его принять мои деньги - чтобы он свои капиталы (читай народные - ибо не он свои основные фонды строил) не вывозил за рубеж и не увольнял тристатридцать рабочих. ...

подробнее

Л К19.07.2011
Господин Иванцов, я не собираюсь с Вами спорить, тем более, что-то Вам доказывать... У Вас работа такая - быть недовольным всем, что происходит в нашей стране.
Интересно, сколько налогов с Ваших "доходов" уходит в казну? ... После того, как Вы сами себе ответите на этот вопрос, сравните эту цифру с цифрой, которая уходит от предприятия господина Жукова...
А далее подумайте, сколько людей ...

подробнее

Максим Иванцов19.07.2011
Вы наверное запутались совсем ... Недовольство государственной политикой в отношении Кинешемской фабрики - высказал не я - а Жуков... и вы в общем-то тоже выразили неудовольствие тем что в нашей стране государство не поддерживает производство...

Не следует Жукова представлять супер-пупер благодетелем. Деньги он свои вкладывал не за просто так - а токмо лишь в ожидании маржи от этого вложения. и раз ...

подробнее

Shoh Amir04.09.2011
Ey darmaydi pokupayti gatoviy praduksi u Uzbekistana i drugix. Svayu praduksu nismojiti nikagda pradavat. Vi tolka umeyti jit zashot gasudarstva sami nemojiti nechego prozvadit samostayatelna. Vot napremer gosudarstva skolka mli. potratil na avtovaz adinxuy nemojiti prozvadit narmalniyi avtomobili. Bil stari baraxlo stal noviy BARAXLO. I xlopkam toji takji budit. Uchitis jit zashot sebya a ne zashot ...

подробнее

Оставить комментарий