Не последует... Вся перечисленная Вами цепочка событий ("следствий, последствий и несоответствий") являла собой процесс обретение новых, созданных природой, благодатных территорий, не известных дотоле европейцам, богатых ресурсами (растительный и животный мир, ископаемые и т.п. и т.д.). В космосе - ничего этого нет. Там, для начала, нет воздуха, чтобы дышать, нет свободной воды, которую можно пить, нет почвы, в которую можно посадить зерно. Т.е. стимула для биологической экспансии (поселиться и размножиться на имеющейся питательной среде) - ну ровным счетом - никакого. Простая аналогия: никто же не воевал и не боролся, примеру, за "благодатные земли Антарктиды", хотя , в отличие от космоса, воздуха и воды там - навалом. Мне кажется, что интерес к космосу проходит совсем "по другому разряду". Вот древний человек, в отличие от других животных (от той же свиньи, занятой поиском съедобных кореньев и их тут же схрюкивающей) зачем-то посмотрел на небо и это его заинтересовало. Уже древние египтяне вполне оценивали расстояние до Луны. Ну нафига им это было? Им жратвы-то толком не хватало. Ан нет, появились всякие улугбеки, пифагоры и пр. Алгебру какую-то придумали ( тоже мне, повседневно нужная наука). Или Улугбек строил свою обсерваторию из каких-то каменюг ради пресловутого "распила"? А, в итоге, это "иррациональное" (не имеющее никакой "бизнес-перспективы") занятие (стремление к познанию как таковому) и сделало человека человеком и создало нынешнюю цивилизацию, благами которой мы все так сладко пользуемся, не задумываясь (ну как та свинья, хрюкающая то, что бог послал ей под рыло). Вот ведь, что получилось...

В выходе в космос есть смысл не сейчас так в недалёком будущем. Но чтобы в будущем выйти в космос основательно основу надо закладывать сейчас. Если я не ошибаюсь на начало 20 века население Земли было 1,5 миллиарда, на сегодняшний момент нас уже 7 и это учитывай все войны 20 века. Ученные подсчитали, что Земля максимум выдержит 10 миллиардов. Так что если в будущем мы не отправим отсюда людей колонизировать космос, здесь же все и помрём.

За Антарктиду пока еще никто серьезно не боролся, потому что руки не доходили, и не было подходящих технлогий. Хотя некоторые государства успели Антарктиду поделить :)
Я, конечно, с перспективами нафантазировал, но ведь раньше и компьютеры и полеты в космос были из области фантастики. Конечно, Луна куда менее гостеприимна для колонизаторов, чем Северная Америка, но ведь первые колонизаторы Америки тоже столкнулись с проблемой вживания на новых землях, хотя и кислорода и почв благодатных было предостаточно. Они все-же зависили от метрополии и задержка с поставками ресурсов могла оказться гибельной. Потом, возможно, будет осуществимо терраформирование, тогда будет и стимул массам людей переселяться в колонии. Может быть развитие человечества пойдет по другому сценарию, я не знаю.

Романову и Пашкову: Биологическая экспансия никогда не была средством переселения в прямом смысле этого слова. Из Европы в Новый Свет уехал (физически переселился) лишь небольшлй процент. Нынешнее население Америки - расплодившиеся потомки сравнительно небольшого числа "исходных" европейцев. (Точно также как парочка перебежавших от соседа тараканов дает на новом месте новую популяцию, а тараканы соседа в целом остаются при нем). Здесь, как не странно на первый взгляд, более подходит термин инфицирование, инфекция.. Вот Антарктида людьми не "инфицирована". Если б там "цвели сады", там уже проживала бы парочка миллиардов человеческих особей (а всеобщая численность землян была бы на эту парочку миллиардов больше). Если бы Венера или Марс имели земные природные параметры, то инфицирование их людьми произошло бы уже где-то в 80-х годах ХХ века (т.к. технология перелета уже, в принципе, освоена)). Но массового переселения с Земли (бегства) не будет никогда.Даже в случае глобальной катастрофы. Просто отколовшаяся популяция выживет, а земная (в целом) погибнет.