Про этот самый фильм.
Снят он довольно профессионально - нужные чувства у людей пробуждает.
В 1971г. я служил в армии лейтенантом и нам на закрытом просмотре
показывали подобный пропагандистский фильм про Китай.
В те времена отношения с Китаем у нас были хуже некуда. Возможен был
полномасштабный военный конфликт. Поэтому, армию готовили психологически.
Это было необходимо, еще и потому, что до этого многие годы Китай называли
лучшим другом СССР, а китайцев - добрым и трудолюбивым народом.
Тот фильм снят был еще профессиональнее. Подбор кадров был идеален.
Складывалось ощущение, что Китай населен злобными идиотами, ненавидящими
весь мир и в, первую очередь, русских.
Все офицерское собрание готово было хоть сейчас записаться добровольцами.
История повторяется...

Тараканище Михульковище, хуже, там выборочная правда.
В гражданской войне не бывает святых. Пример - наша гражданская война.
Многие годы нам показывали белый террор. Этому была посвящена половина
нашей литературы и кино. Наверно, значительная часть этого была правдой.
Но была и другая сторона - красный террор, о котором по-настоящему мы
узнали недавно. Было безжалостное подавление крестьянских волнений
Тухачевским и другими героями, Был призыв Ленина безжалостно расправляться
с врагами (крестьянами).
Теперь про Сирию. Среди боевиков конечно есть и религиозные фанатики и просто
бандиты. Они всегда слетаются на любой вооруженный конфликт как мухи на говно.
Но если бы в стране не было массового недовольства, они были бы мгновенно разбиты.
Ведь сирийская армия прекрасно оснащена и обучена. Массовые разрушения
Сирийских городов, показываемые постоянно, могли быть произведены только
авиацией и артиллерией. Для этого нужны сотни тонн взрывчатки.
А всякая бомба или снаряд, сброшенная на город, прибавляет врагов Асаду.
Поэтому, поражение его неизбежно

Виктор Михайлов, "Покайтесь!!"(c) В.М. Новодворская. Конечно, там много всего неподходящего для гламурных журналов происходит. Но победа повстанцев - это повторение сценария Ливии и Египта, постоянные стычки и жертвы по национальным, религиозным и политическим мотивам, т.е. отсутствие нормальной жизни и экономики еще лет 10, пока власть не приберёт самая сильная (т.е. которая меньше всех боится пачкать руки) группировка. В Сирии это всё будет происходить еще более кроваво в силу того что там множество религиозных течений, если всё пустить на самотёк (т.е. поставить признанное европейцами временное правительство) бойня может происходить до почти полного самоистребления страны, в первую будут страдать мирные граждане. Причины по которым началась эта заварушка - неурожай несколько лет подряд, что привело к притоку селян в города где им не нашлось работы, и амнистия боевиков которых посадил после жесточайшего разгрома ещё Хазеф Асад. С работой после войны будет ничуть не лучше, а боевиков там значительно прибавилось, за всё уплочено Катаром, есть и наши чеченцы, и ливийцы, и кого только нету, фактически при любом исходе страну откинули на десятки лет назад. Так что мне кажется пусть лучше будет Асад, при всех недостатках его правительства живых больше останется и радикальных исламистов прикроют.

Артур Соколов, Вам какое определение дать?
Джон Флинн: фашизм это милитаризм и империализм.

Эрнст Нольте рассматривает фашизм как реакцию на другие идеологии, в частности, марксизм.

В работе "Фашизм: сравнение и определение" Стенли Пэйн дал такие характеристики фашизма:
Авторитарное государство
Регулирование частного сектора экономики
Фашистская символика
Антилиберализм
Антикоммунизм
Антиконсерватизм.
Общей целью фашистский движений он видит ликвидацию автономии, а в некоторых случаях построение и модернизация капитализма.

Георгий Димитров: "Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала".

А у Вас какие определения фашизма?

Дмитрий , хорошего исхода в этой клоаке быть не может. Не получится даже плохого
исхода. Все варианты очень и очень плохие. Глубокой причиной конфликта являются
тяжелые социально-экономические условия - бедность, повальная безработица и
громадное социальное расслоение. Никакая победа этого не исправит
Чтобы не усугублять и без того безвыходную ситуацию, надо скорее кончать войну.
А для этого Асад должен уйти. Победить он не сможет

Андрей Максимов, бессмысленно сравнивать Испанию и Сирию. В Испании конечно кризис,
но это страна с развитой экономикой, там платят пособия и у людей есть какие-то
накопления. Много лет они жили очень неплохо и теперешняя ситуация - явление
временное. На моей памяти такие кризисы в разных странах Европы случались не раз.
А в Сирии ситуация беспросветная. Как уже писал здесь Георгий Валерьевич , за
последние годы в стране произошел резкий прирост населения. Промышленности там нет никакой, а земля при их уровне сельского хозяйства всех прокормить не может.
Молодежи даже теоретически найти работу невозможно. А молодежи там более 2/3
населения. Ситуация уже давно там была взрывоопасной. Если помножить это на
арабский менталитет, получим то, что есть.
Я лично не берусь судить, кто там больше виноват. Но, если мы думаем о
Сирийском народе, а не о наших интересах на Ближнем востоке, войну надо
прекращать. Для этого Асад должен уйти

Виктор Михайлов,
С интересом прочел о сотнях тонн взрывчатки, которые могут быть обрушены на сирийский город только авиацией и артиллерией и которые должны прибавить врагов Ассаду.
Должен отметить не замеченные Вами нюансы.
Просачивающиеся в кварталы этих городов боевики, обычно иностранного происхождения, быстро навлекали на себя крайне неприязненное отношение обитателей кварталов своим свободным отношением к имуществу и женщинам аборигенов...

Обычной практикой правительственных войск было было предоставление времени и коридоры для выхода из блокированных кварталов гражданских.
После этого следовала обработка квартала(ов) артиллерией и авиацией.
С последующей зачисткой под "ноль" сирийским спецназом.
Потом, естественно, кем-то делались снимки разрушенных кварталов.
И делались глубокомысленные выводы о"сотнях тонн взрывчатки и т.д." см. выше...

С начала этого года действует приказ ненавистного Вам Ассада о "ручной" зачистке занятых боевиками городских кварталов. С целью минимизировать потери мирного населения.
Потери правительственных войск возросли...

И последнее. Вы тут где- то упомянули о том, что в 1971 году были лейтенантом и вас корежило от пропагандистских фильмов.
Несколько позже я довольно много времени провел на юге Анголы. Уже не лейтенантом.
И немного разбираюсь в технологиях гражданских войн. Хоть, может, и грех так говорить...
Меня тошнит от ваших попыток манипуляций:
воинское звание-анализ обстановки- вывод - доверие слушателей... Примитивно и погано.
Нехорошо, лейтенант.

Виктор Михайлов,
Продолжите Ваши выкладки о том, что "...Если мы думаем о Сирийском народе...Ассад должен уйти."
Надо полагать, с этого счастливого момента в Сирии из ниоткуда появится промышленность (её по Вашему сообщению там вообще нет), молодежь немедленно найдет работу, земля тут же прокормит всех ( до войны,организованной благодетелями, она этого не могла).
И , само собой,. изменится арабский менталитет, который, согласно Вашим выкладкам мешал свершиться этим чудесам...
Вы Виктор, сами пришли к этим сногсшибательным умозаключениям или их Вам поведал Высший Разум?

Артур Соколов,
"либо фашистская либо либеральная"
Это две стороны одной медальки.
Абсолютизация прав индивида до полного отрицания прав общества.
Человек человеку волк в крайней степени.
Какая разница для мертвого - принял ли он смерть в Освенциме или в результате либеральных реформ в Урюпинске...
И какая разница мертвому - Гиммлер ли отдал приказ о его умерщвлении или Чубайсогайдар, произнесший задумчиво - "Ну и умрут 30-40 миллионов - они не вписались в либеральные реформы..."

Андрей Максимов, Ну Димитрова могли бы и не приводить.А вот Нольке еще более-менее. Непонятно только с фашистской символикой .Это что ?
Но откроем Вику.

"
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название специфических крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2][3], характерными признаками которых являются культ личности, милитаризм, тоталитаризм."

В США есть культ личности ? Да ни грамма! Есть милитаризм ? Ну в какой-то мере в любой стране есть милитаризм. Тоталитаризм ? Да ничего подобного. Определение "фашизм" больше подходит к России нежели к США.И хотя до фашизма мы еще не докатились но мне кажется уверенно к нему бежим.

---Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли
государства как в экономике, так и в идеологии: корпоративизация
государства посредством создания системы массовых организаций и
социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия,
неприятие принципов экономического и политического либерализма, открытый террор против рабочего[7][нужна атрибуция мнения] движения при сохранении частной собственности на средства производства и капиталистических производственных отношений===

И самое главное


====Все фашистские партии проявляли решительную и бескомпромиссную волю к
уничтожению своих политических противников, а также — отчасти
произвольно выбранных — меньшинств====

Вот это точно по нашему!

Артур Соколов, смотрим ту же вики: "Тоталитаризм с точки зрения политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, образуя с ним единое целое, полностью контролируя все аспекты жизни человека. Проявления оппозиции в любой форме жестоко и беспощадно подавляются или пресекаются государством. Также важной особенностью тоталитаризма является создание иллюзии полного одобрения народом действий этой власти" - чего из этого нет в пиндостане?
Тотальный контроль - да сколько угодно! Нам такой контроль и не снился. Один патриотический акт чего стоит.
Подавление оппозиции? Вспомните разгон "оккупантов" - гораздо жёстче наших полицаев они разгоняли оппозицию.
Иллюзия полного одобрения - народу вдолбили в головы, что они - самые лучшие, и если даже человеку хреново, то виноват только он сам, т.е. основы строя даже не подвергаются сомнению. Реально партий всего две, и обе - на одинаковой политической основе, только что названия разные. Поэтому о политическом либерализме в пиндостане не приходится говорить.
Милитаризм у них такой, что весь остальной мир вместе взятый не сравнится.
Корпоратизация государства - сколько угодно, если учесть, кто стоит за политиками, кто оплачивает их избирательные компании. Кто ужинает девушку, тот её и танцует.
А политических противников не обязательно уничтожать физически, достаточно, просто, лишить их возможности, заявить свои взгляды. В пиндостане не все кандидаты в президенты допускаются на телевидение - самое популярное и эффективное СМИ в стране. Т.е. реально шансы имеют только те, кого продвигают крупные финансовые группы - это же относится и к вопросу о корпоратизации пиндостана.

P.S. Так что насчёт Вашей поездки в Сирию на захват комнат президентского дворца?