Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
29 Марта 2024 пятница
Citizen Soviet15.11.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Роман Носиков: Возрождение Красного Проекта
В последнее время пошла мода говорить о необходимости возрождения Красного Проекта в качестве спасительной...
Уууу! Тут и до откровенного фашизма и выведения "недочеловеков" недалеко. С этими рассуждениями о "человеческом материале".

Давайте чуть-чуть по пунктам рассмотрим что написал сей чудный автор.

"По умолчанию в «красной» среде принято, что изменение направления развития человеческой истории и развития общества станет результатом государственной деятельности – институтов, законов и так далее, возникших в ходе «красных» реформ – неважно, революционного или же эволюционного характера, принятых под давлением «красных» политических сил." - либо проявление ужаснейшей безграмотности в отношении рассматриваемого предмета, либо преднамеренная ложь. Каждый кто читал основы марксизма знает для перехода к высшей стадии нужно:
1. Наличие объективных условий, основное из которых - соответствующее развитие средств производства и производственных отношений.
2. Переход возможен только революционным путём.
И не важно о переходе к какому строю мы говорим.
Какие-либо "политические силы" или "государственная деятельность" - вторичны и проистекают из наличия условий 1го пункта. Относительно эволюционного пути - пусть автор найдёт примеры как переходили эволюционным путём от монархии в капитализм.

"Роберту действительно удалось привести реальный пример работающего коммунизма" - полнейшная безграмотность. Коммунизм - это общественная собственность на средства производства и отсутствие товарного хозяйства в первую очередь.
Средства производства - это орудия на которых осуществляется _коллективный_ труд. Результатом которого является продукт потребления используемый кем-то отличным от непосредственного производителя этого товара. Например - заводской станок, конвейерная лента, с/х трактор.
Что у них дома является средствами производства? Иголкой с нитками они коллективно работают или быть может молотком, после чего полученный "продукт" (пришитую пуговицу) передают в пользование другим членам общества?

"В чем подвох? " - подвох в том что автор либо 100% безграмотен, либо в том что откровенно манипулирует мнением людей не разбирающихся в вопросе.

"Установить в обществе коммунистические отношения «от каждого по способности, каждому по потребности» возможно только в том случае, если распространить человеческое восприятие ближнего на всех людей." - типичная идеалистическая позиция. А теперь, пусть автор подойдёт к Дерипаске, Абрамовичу, Березовскому и прочим паразитам и попросит их "распространить человеческое восприятие ближнего на всех людей". Или хотя бы на граждан страны в которой они родились. Вот как только у него получится их убедить путём отличающимся от пути предлагаемого марксизмом - он сразу затмит Сталина, Ленина, и даже Энгельса и Маркса.

"Общество, безусловно, может вынести некоторый процент атеистов, как и инвалидов," - автор, Вы не забыли о правилах хорошего тона? Кажется забыли. Я в свою очередь замечу что "общество может вынести некоторый процент безграмотных публицистов, как и капиталистов паразитов". Надеюсь намёк понятен.

"То есть нам приходится признать, что коммунизм есть логическое развитие религиозного мировоззрения и воспитание коммуниста есть воспитание религиозное." - марш читать осоновполагающие марксистские работы!

"секуляризация общества в целом и утрата обществом представления о любви как о сути жизни неизбежно приведут к росту эгоизма, несовместимого с альтруистическим устройством общества." - тут можно даже согласиться. Указав при этом что говорится о БУРЖУАЗНОЙ (капиталистической) секуляризации общества.
И в свою очередь хочется увидеть примеры того как клерикализация общества привела к "альтруистическому устройству общества". Хотя бы один пример, в рамках страны, а не общины или семьи.
При том что контр-пример имеется.

Повторюсь - автор, марш читать _научные_ книги, первоисточники того о чём Вы тут пытались писать. Очередной адепт принципа "не знаком, но мнение имею".
Pavel Rostovcev15.11.2012
Коммунизм - это не собственность на средства производства. Не путайте экономические и философские понятия.
Citizen Soviet15.11.2012
Pavel Rostovcev, с каких-это пор коммунизм у нас стал областью философии? Дайте пожалуйста ссылку на первоисточник. Коммунизм - это общественно-экономическая формация. Такая же как капитализм, феодализм, рабовладелческий строй и первобытно общийнный _коммунистический_ строй.
Философская основа коммунизма - диалектический материализм основы основ которого изложены в "Науке логики" Гегеля ...

подробнее

Pavel Rostovcev15.11.2012
Citizen Soviet, вообще-то Маркс был философом, экономика была уже на втором месте. Так что именно со времен Маркса коммунизм - это прежде всего философия, а со времен Брежнева - общественно-экономической формацией
Citizen Soviet15.11.2012
Pavel Rostovcev, быть грамотным экономистом невозможно не будучи грамотным философом. Ещё скажите что не слышали ничего о теории прибавочной стоимости (или это тоже философское понятие?) раскрываемой в 3х томах Капитала.

Но мы не об этом, а о том что есть такое коммунизм. Укажите мне пожалуйста первоисточник и "чисто философское" определение коммунизма.
Пока что Вы проявляете безграмотность ...

подробнее

Дмитрий Колесников15.11.2012
Citizen Soviet, пардон,что вмешиваюсь, но "коммунизм" в первую очередь учение, как философская категория, а затем общественно-экономическая формация, как цель построения коммунистического общества.
Citizen Soviet15.11.2012
Дмитрий Колесников, вмешивайтесь на здоровье! У нас же тут не закрытая секта Ещё раз о коммунизме и его истоках:
Коммунизм - общественно-экономическая формация.
Марксизм - учение лежащее в основе коммунизма.
Диалектический материализм - философская основа марксизма.

Ещё раз повторюсь - вмешивайтесь и дискутируйте на здоровье! У нас даже заседания политклуба проходят регулярно, на которых поднимаются ...

подробнее

Игорь Имярек15.11.2012
Хорошая критика, хотя не со всем согласен.
Дмитрий Колесников15.11.2012
Citizen Soviet, "Фридрих Энгельс в проекте программы Союза коммунистов «Принципы коммунизма» (конец октября 1847 года): «Коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата."..."Словарь Вл. Даля (1881, орфография оригинала): «Комунизмъ, политическое ученіе о равенствѣ состояній, общности владѣній, и о правахъ каждаго на чужое имущество.»"..."Философский словарь (1911): ...

подробнее

Citizen Soviet15.11.2012
Дмитрий Колесников, вижу Вы зашли на вики. Я думал что Павел это сделает первым.

Давайте теперь о Ваших заблуждениях:
"Как общественно-экономическая формация коммунизм не существовал и не существует" - существует сейчас (в Северной Корее), существовал в СССР. В низших стадиях именуемых социализмом. Далее будет совсем удивительный факт - бОльшую часть времени своего существования человек ...

подробнее

Citizen Soviet15.11.2012
Игорь Имярек, ну так я не претендую на истину в последней инстанции. Можете внести долю критики в мою критику, возможно Вы окажетесь правы. Значит и мне будет лучше - исправлю свои знания.
Дмитрий Колесников15.11.2012
Citizen Soviet, я дико извиняюсь, но..."Энгельс и Маркс не могли писать о своём учении как о "марксизме" по совершенно очевидным обстоятельствам. Этот термин ввели их последователи. Сама же экономическая формация стала называться коммунистической." - утверждение спорное и настолько же странное. И хотелось бы определиться насчет "заблуждений". С таким же успехом я мог ...

подробнее

Оставить комментарий