По количеству потерь,мы существенно превзошли немцев только в первый год войны.Дальше был примерно паритет.А к концу войны потери у намцев были выше.По общему числу военных потерь(убитыми) где-то примерно 8 миллионов у нас и 7 миллионов у немцев и их союзников.Не забывайте,что с Гитлером пол-Европы против нас воевало.Одних только пленных,кроме немцев, было 2 миллиона европейцев.Что касается Жукова.Историк АЛЕКСЕЙ ИСАЕВ с цифрами в руках доказал,что потери в войсках,которыми командовал Жуков,наоборот были меньше,чем у других командующих.Он же написал и об "окопной правде".Прочитали бы.Что касается подвига рядовых,то его нельзя преувеличить.Конечно,всю тяжесть войны вытащили на своих плечах простые солдаты.Как всегда.

Станиславу:
"..То, что воевали бездарно, не считаясь с потерями, бессмысленно гробя солдат и офицеров рот - это факт.."

Не надо говорить такие вещи ГОЛОСЛОВНО. Потому что выглядит нелепо. Факт - то поколение победило в неравной войне, одно против всей политически-вшивой Европы. Это факт. И есть еще один факт - победителей не судят. Нормальные люди - нет. Их пытаются судить только вот эти:
".. Были те, кто сидел в тылу, кто с липовыми справками о здоровье бежал в Алма-Ату, на Урал, а после войны их дети и внуки цедили сквозь зубы о сталинских преступлениях, что нет разницы между коммунизмом и нацизмом, что это одно целое..."

а почему в первую очередь виноват Сталин а не генералы? Сталин что ли приказы на передовой раздавал? Дело Сталина снабжать армию всем необходимым поддерживтьа порядок в стране, на транспорте, с союзниками договаривтаься. а на поле боя генералы командуют. Да, они командовали бездарно. как и в первую мировую, как и в японскую, и в русско-турецкую, как и в первую чеченскую частенько. Сталин то тут при чем?

Алексей, Вы что в армии не служили? Сколько можно говорить, что командир отвечает за свое подразделение, а руководитель государства за назначенных им командиров!!! <Сто восклицательных знаков!!>
Модеры порежут мой пост, если я повторю Вам, что мне сказал нач.штаба батареи, когда в бытность мою сержантом, я ему заявил, что дескать я то приказал, а вот бойцы протупили, я здесь ни при чем... А он долго говорил и очень внятно.

Андрей, в армия был, в стройбате. Наш нынешний руководитель государства тоже назначает генералов, но неужели вы думаете, что медведев от этого назначения становится профессиональным военным и может их контролировать? Мы кажется когда-то уже с вами спорили на эту тему. По вашей логике раз вы серджант и контролировали ваших солдат, то и верховный главнокомандующий Путин виновен в том, что на Курске не те торпеды были. Ну не серьезно же. Сержант конечно непосредственный начальник солдат, но он прежде всего тоже как и солдаты военный. Он своим солдатам учитель и воспитатель (ну в идеале хотя бы). А верховный главнокомандующий не военный, и поэтому учить своих генералов воевать не может. Путин вряд ли что-то понимает в типах торпед. Рузвельт (тоже главнокомандующий) вряд ли разберертся, кто какие приказы из его адмиралов отдавал в перлхарборе. Это не его дело. И Сталин по этой же причине не мог генералов научить воевать, он не военный. Он глава политического руководства. Он им мог только давать ресурсы и ставить цели. И потом постфактум как-то оценивать результаты. Но учиться воевать генералы должны сами. На то они и военные, на то они и генералы. Поэтому пример с сержантом и солдатами не подходит.

Да быль, не спорю. Я прост оговорю что эта быль не подходит как иллюстрация нашего спора. Непримиримых противоречий между честными людьми быть не может, надо просто честно дискутировать. Да и противоречие на самом деле в другом. Я считаю что невоенные люди(верховные главнокомандующие) не могут управлять военными в решении сугубо военных вопросов. В этом наше противоречие. Военный - это профессия, требует профессионального военного образования, военных знаний, а по вашему получается, что стал главой государства - значит знаешь военные вопросы лучше военных. Да не может ВВП организовывать контроль боеприпасов. на это специальные службы есть в министертсве обороны, и в ВМФ, потмоу что на флоте боеприпасы специальные. А потом вы не учитываете такой момент, что конечно надо назначить вменяемых генералов, но как в мирное время понять какой вменяемый какой нет? И что делать если вменяемых нет вообще? Я уже писал в своем комменте - все свои последние войны Россия к сожалению выигрывала либо из-за ресурсного превосходства, либо за счет солдат, либо за счет откровенной слабости противника (например Турции или средней азии). Нету у нас хороших генералов. Они в лучшем случае учатся воевать в ходе войны, так ведь и на чеченской было. Вот и где Сталину было взять вменяемых генералов???