Андрей, если следовать Вашей мысли, то не только российская. Реймон Курцвейл, Алан Франсис, Рэндал Куне, Дэвид Хукс.. Из корпораций: IBM сошли с ума, т.к. финансирует проект Blue Brain, по созданию искусственного мозга. Американское оборонное агенство DARPA, в робототехнике и киборгизации. Насчет российских Вы правы, конечно. Около 50 ученых, которые открыто поддерживают идеи и отдельные технологии "России 2045", и несколько бредовых исследований и разработок, с конкретными результатами, которые к этому времени выполнены. Все сошли с ума и погрузились в средневековье. Остались только Вы да я.

L O, Деньги нужны всем. Вполне серьёзные учёные решают свои проблемы с финансированием благодаря этому проекту. Что они думают о самой идее переноса сознания человека в искусственное тело в 2045 году лучше не афишировать. А так, да. будут новые протезы, новые материалы, новые алгоритмы. Только нового человека в 2045 году не будет. 33 года назад человек уже слетал на Луну и создал персональные компьютеры на базе микропроцессоров, был уже построен первый спейс-шаттл Коламбия. Много ли с тех пор произошло прорывов в науке и технике?

Коллайдр, бозон хигса, расшифровка генома. Не так много того, что могу вспомнить навскидку. Ученые нуждаются в идее. манхеттенский проект в свое время дал существенный толчок разработкам по той причине, что у него была цель и гос финансирование. Насколько я помню, в рамках как раз него были первые прорывы по высокомощным для того времени компьютерам, а интернет - потомок сети созданной для военных целей и с соответствующим финансированием. Т.е. сочетание крупная идея+ финансирование под результат - дает прогресс. У этого проекта есть идея, точнее совокупность идей и лидер, который готов на многое, чтобы эта мечта стала реальностью на благо всех. Сколько таких людей в мире Вы знаете?

L O, Вы простите, по специальности кто? Теоретическая база создания ядерного реактора и бомбы существовала до Манхэттенского проекта. Именно это подтверждал Эйнштейн в своём письме Рузвельту. Без этого никто не дал бы и цента "под идею". Аналогичные работы велись и в Германии, причём совсем другими методами. Только поржение Германии в войне не дало их закончить. Какой научный базис мы имеем сейчас? Известны общие принципы работы мозгша не более, т.е. никакой теретической базы для проекта нет. Поэтому и весь этот проект чистой воды мошенничество.

Андрей, простите, не могу скинуть ссылку,
«В России около 1,5 тысячи больных, нуждающихся в трансплантации сердца, – рассказал кардиохирург Константин Шаталов, ассистировавший Лео Бокерии. –В листе ожидания срочной пересадки не менее 45 пациентов. Всем им необходимо донорское сердце. В США ежегодно выполняется 3000 операций по пересадке сердца*, в нашей стране за последние 25 лет было сделано не более 270." С сайта НЦ Сердечно сосудистой хирургии РАН. По конкретным моделям искусственных сердец - гугл. Математической модели мозга еще нет, Если была бы - то 90% вероятности, чтоб у нас уже был бы ИИ. Я, журналист? Нет, спасибо. А вот статья журналиста, есть и ликбез по искусственным органам. Называется "доживем до сингулярности".

L O, "Медицинская статистика располагает данными, свидетельствующими о том, что средняя продолжительность жизни после пересадки сердца составляет 10 лет.

Жизнь после пересадки сердца существенно отличается от полноценной активной жизни. После пересадки сердца – непосредственно после перевода из стационара и всю оставшуюся жизнь – пациент вынужден соблюдать процедуры иммуносупрессивной терапии. Иммуносупрессивная терапия необходима для подавления реакций иммунной системы пациента. Иммунная реакция является основной причиной отторжения сердца после пересадки." - и это через 45 лет после первой пересадки. По другим органам ещё хуже. Про искусственное сердце уже молчим. Проблем немеряно, которые решать надо. А тут "электрическое тело" к 2045 году. Жульё. Мавроди с Петриком отдыхают.