В великолепном перечне апостола Павла, что характерно, кроме лиц гомосексуальной ориентации перечислено еще множество всяческих типов грешников, "не наследующих Царства Божия". Однако, к ним со стороны уважаемой публики претензий никаких нет. Если же посмотреть на сей список внимательно, то мы увидим, что процентов этак 99 вполне себе натуралов к какой-либо из указанных категорий относятся, и следовательно, им рассчитывать тоже не на что. Они в одной лодке с гомосексуалами, совершенно :)

Maxim Prytkov, В перечне говорится о том что плохо и грех. Христианство учит претензии предъявлять к себе. Смотреть внутрь себя и самосовершенствоваться, изживая в себе грех, в т.ч. и такой как "педерастия". Так что никаких претензий к гомосексуалистам, только к самой гомосексуальности как к греховному явлению.

Проблема же исходит от того, что геи не желают признавать в себе свой грех, а вместо этого начинают навязывать большинству свой собственный "косяк" в качестве нормы поведения.

Maxim Prytkov, специально продублирую написанное вами:

"...насчет претензий к себе - совершенно согласен. Именно поэтому меня и
удивляет, что все наши - воры, лжецы, прелюбодеи etc., если они при этом
- натуралы, совершенно игнорируют собственные бревна, и активно
предъявляют претензии к чужому греху."
-------------------------------------------------------------------------------------------
Максим, мне на грехи чьи бы то ни было глубоко наплевать.

ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ НА ЧУЖИЕ ГРЕХИ.

В том числе и на грех педерастии. Поэтому должна быть запрещена не педерастия вообще, а публичная педерастия. И не из-за опасений, что педераст промахнется мимо Царствия Божьего (да хрен с ним, с педерастом-то!), а из-за омерзительности явления публичной педерастии для большинства граждан страны.

Александр Канис, Из определения идеологии "система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных обществ, социальных классов и групп, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования.


Однополые браки, усыновление детей, гей-парады, права секс меньшинств - это педерастия как идеология

Александр Канис, а с научным коммунизмом сталкиваться приходилось? :)))
Научный гомосексуализм подобен научному коммунизму в части научности.

Александр, не прикидывайтесь, Бога ради, придурком :))) Мы все знаем, что вы человек достаточно осведомленный. А значит знаете, что публичность гомосексуализма на Западе сегодня является элементом государственной идеологии с последствиями подобными внедрению коммунистической идеологии. То есть это означает, что сегодня идея публичности гомосексуализма методично внедряется во все области деятельности и частной жизни людей в этих странах. Абсолютно аналогично, по духу, внедрению коммунистической идеологии где бы то ни было. В деталях, разумеется, отличается. По духу и настырности - нет.
Так вот, как в свое время боролись с коммунистической идеологией, так же обществу следует (непременно следует!) бороться везде где только можно с идеей публичности педерастии.

Александр Молодов, знаете я не назвал бы это идеологией. И уж точно разговоров о педерастии у нас больше чем ее самой. Тут на форуме всего один нетрадиционал, но я не разу не слышал чтобы он вел пропаганду и рассказывал о прелестях мужской любви. А вот истошную конр-пропаганду я слышу все время: "С педерастией надо бороться!" Честно говоря я думаю, что эта волна создана Кремлем, для отвлечения народа от того, с чем действительно нужно бороться.

Александр Канис, Кремль, после ужасов 90-х, добился таких успехов, что я, в случае чего, готов защищать Кремль с оружием в руках.
А недостатков конечно же полно. К примеру, Россия может создать свой фотолитограф с разрешением в единицы нанометра, но не заметно движений в этом направлении. И так далее. Но это все недостатки по жизни второстепенные. И их не скроешь потому, что они у всех на виду. И не буду я вам помогать из-за такой фигни Путина скидывать. :))) Кремль уже доказал свои организаторские способности. Решит постепенно и второстепенные проблемы.

Александр Канис, простите, что из перечисленного мной вы не назвали бы идеологией и почему? Я кажется вполне конкретно изъяснился, и привел конкретные примеры того, что является именно что частью идеологии, причем идеологии мне лично глубоко противной.
По поводу Кремля вы может быть и правы, но по сути это ничего не меняет. Во Франции, например, волну гонят за геев (пропаганда и идеология) и принимают соответствующие законы. В России - против геев и тоже принимают соответствующие законы (и идет пропаганда против). К Кремлю можно разные претензии предъявлять, но в данном конкретном случае я лично с Кремлем солидарен.

Александр Канис, да уж какая волна-то? Все проще - не любят в России гомосексуальность и всё тут. Да и не только у нас: вон в Парижах демонстрации покруче "болотных" были против легализации гей-браков. Ну тоже ведь не просто так. Хоть закон и приняли несмотря ни на что. А потом и в Англии под шумок...


И по поводу закона не странно, мне кажется он в достаточной мере логичным. На фоне вышеозначенных событий Кремль старается заработать себе баллы, принимая законы принципиально отличные от европейских. И принят этот закон был скорее как знак - мол никаких браков и усыновлений геям... мы мол здесь идём своим путем. Вот собственно и всё.


Только вот этот факт не отменяет того, что ничего хорошего в приобретенной гомосексуальности нет (как в принципе и во врожденной, если такая вообще бывает). И ограждать детей от этого дела в качестве профилактики будет не лишним.


А по поводу идеологии формулируйте сколько угодно. Вы производите впечатление человека неглупого, так что скорее всего что-то у вас получится. Да только софистика всё это, не более...

Лиза Аверкова, улавливаю. Я немного о другом писал, исходя из текста автора обсуждаемого материала. Мы все - воры, лжецы, прелюбодеи, клятвопреступники, алчные эгоисты, убийцы и так далее и тому подобное. За исключением, может быть, пары сотен (или тысяч) индивидуумов, в рамках христианской традиции именуемых святыми. И удивление у меня вызывает тот факт, что будучи таковыми, мы не концентрируемся на собственных грехах, но сегрегировали только одну группу грешников и активно с ней "боремся", совершенно не борясь с собой, подменяя борьбу с собой - только и единственную борьбу, дозволенную христианам, соображениями "государственных идеологий" и проч. и проч.

Андрей Скиф, я просто исхожу из других представлений несколько. Как христианин, я не могу апеллировать к "государственной идеологии" - это есть чистое язычество. Мы здесь, если отбросить шелуху, активно дискутируем на тему того, почему грешники выделили один из сонма грехов и борются с ним до дрожи в коленях и пены на губах. Совершенно понятно, между прочим, почему. Грех не столь распространенный, как правило он - чужой. А с чужим грехом чего не побороться? И свои не так заметны становятся...

Maxim Prytkov, опять 25, как говорится. Ну с чего вы взяли что прям тут так с этим грехом борются. Да никто не борется. Выяснили что в России гомосексуальность в норму возводиться не будет. Пропаганду запретили. Вот собственно и всё. А все остальное - это просто волна поднятая в интернетах, и только жалкий процент россиян, активно пользующихся интернетом, "с пеной у рта" тут пытается друг другу что-то бесполезное доказать.А большинству населения нашей страны всё это не так уж важно, так как у большинства населения имеются вопросы более насущные, чем чей-то там грех мужеложества. Так что борьба "до дрожи в коленях и пены на губах" только у вас в голове происходит, а не в реальной жизни.

Александр Молодов, со всем почти с Вами соглашусь. Картинка была бы совсем благостной, если бы то самое большинство, о котором Вы говорите, отрицаясь гомосексуальности, что как бы, заметим в скобках, не есть заслуга, а просто биология :), с тем же пылом отрицалось бы и других грехов из списка апостола. Ан все наоборот -более насущные вопросы как раз в этот список прекрасно попадают. И давным давно возведены в норму для 90, если не 99% населения. Но, это никого особо не интересует, даже церковь, вот в чем ирония момента.