Проблема не в общине, а в архаичном уравнительном землепользовании, Крестьянская община сохранялась при Столыпине как единица местного самоуправления. В чем заключалось "уравнительность" в землепользовании? Крестьянский надел был не единым участком, а состояло из 5 до 26 полосок разбросанных в радиуса от несколько километров до несколько десятков. Все это делалось для уравнения земли по качеству, которое обрабатывал крестьянин.., Понятно никаких севооборотов при таком положении внедрить нельзя. Никакая механизация, никакие трактора то же были особо неприменимы. Обрабатывать полоски , дальше двух - трех километров тоже было экономически неэффективно. Логистика все сжирала. Так что речь шла не о разрушении общины, и о не в выделах в хутора, а образование из полосок единого участка.. Правительством Столыпина провела титаническую землеустроительную работу, к 14 году уже у 68 процентов крестьян земля была не в полосках , а единым участком и они получили документы
о праве собственности на нее.Процесс этот был не простой, но крестьяне поняв всю выгоду от нового положения вещей, порой брали даже худшую землю, лишь бы единым участком, что бы не "скакать по полям" Кстати, в декрете о земле земли "рядовых крестьян" не подлежат отчуждению, хотя они были по юридическому статусу такие же как и помещичьи - частновладельческие. Дальше в угаре коммунистического строительства в начале 18 года все земли были национализированы. В результате деревня вернулась к старому уравнительному землепользованию. И как следствие этого в 27 году секретарь Рязанского обкома выступая на съезде, сделал открытия
и плакался, что крестьяне не столько работаю, сколько "скачут по полям" обрабатывая свои полоски.