Фигасе! Да баб здесь обидеть хотят :)))))! Господа, старайтесь не нарушать законов формальной логики в своих рассуждениях и вы убедитесь, что логика едина и неделима. Анализ сего предмета (расчленение логики на мнимые составные части) ведет во множественные тупики! Это как с атомами в физике ... Ну и где материя? Нет никакой материи.... Так что не путайте, пжлста, Ее Величество Логику и свои представления ...
Фигасе! Да баб здесь обидеть хотят :)))))! Господа, старайтесь не нарушать законов формальной логики в своих рассуждениях и вы убедитесь, что логика едина и неделима. Анализ сего предмета (расчленение логики на мнимые составные части) ведет во множественные тупики! Это как с атомами в физике ... Ну и где материя? Нет никакой материи.... Так что не путайте, пжлста, Ее Величество Логику и свои представления об истинности схематических теоретических конструкций. Вот, как-то так.. :)
Татьяна Русакова, хорошо написали. Но разве "законы формальной логики", которые вы рекомендуете нам не нарушать, не есть "схематические теоретические конструкции", представления об истинности которых вы отделяете от "Её Величества Логики"?
Одним словом, везде виноваты. -))) Ни морали, ни логики... Ну с моралью-то ладно... Даже спорить не буду. Осознаю, как говорится, признаю и раскаиваюсь, ибо логическая конструкция (по мужскому типу) - "Ева - б..дь" - придуман женоненавистниками за долго до вашей статьи. Но логика.... Никогда не понимала мужской печали (или злорадства?) по поводу отсутствия МУЖСКОЙ логики у ЖЕНЩИНЫ. ...
Одним словом, везде виноваты. -))) Ни морали, ни логики... Ну с моралью-то ладно... Даже спорить не буду. Осознаю, как говорится, признаю и раскаиваюсь, ибо логическая конструкция (по мужскому типу) - "Ева - б..дь" - придуман женоненавистниками за долго до вашей статьи. Но логика.... Никогда не понимала мужской печали (или злорадства?) по поводу отсутствия МУЖСКОЙ логики у ЖЕНЩИНЫ. Почему-то отсутствие у женщины пениса мужчину не задевает, а вот отсутствие мужской логики - задевает. Где логика? ИИгорь Лебедев,
Татьяна Русакова, когда речь идёт о физических законах, то именно так и есть. Логика же - в лучшем случае модель даже не действительности, а только сложившегося естественного мышления, не всегда вполне адекватного реальности. И вам
Татьяна Русакова, могут наверное , но все мы люди , росли в разное время , у меня вот своя логика , у моей мамы своя (меняющаяся порой так , что любой академик запутается) , у сестры своя зы вот догворились на определенный цвет обоев , купил , принес , нет они на следующий день не подходят , ну не зря мужчины и женщины такие разные :)
подробнее
подробнее