«Ранее Пyтин выразил надежду на сохранение позиций «Единой России» после выборов в сентябре..»

А еще, это чудо-юдо «выражало надежду» на других, может быть даже более важных выборах (голосовании) в июне –июле прошлого года. Тогда это были:

- Поправки в Конституцию
shorturl. at/chBGS (Уберите пробел после shorturl. )

Очень советую открыть ссылку и прочесть бред кремлевского недомерка и комментарии у этому бреду от граждан РФ. А то мы очень быстро забываем, как своими руками роем себе могилу. Голосование по поправкам в Конституцию прошло с 25 июня до вечера 1 июля 2020 года (год назад). Голосовать можно было только за весь пакет изменений. Вопрос один: «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?» Ответить можно было «да» или «нет». Разумные предложения граждан РФ голосовать поправки раздельно (уважение ветеранов,территориальная целостность, и т.п. очевидные вещи) – одним перечнем.

А обнуление сроков президентства, пожизненное сенаторство, неприкосновенность за любые административные нарушения и уголовные преступления с прочими плюшками, - для тупого, но наглого представителя шпаны из ленинградской подворотни – другим списком. Естественно, предложения граждан были публично проигнорированы существом, с замороженными и ничего не выражающими рыбьими глазами, по имени Вова Пyтин.

Он и тогда, как и сейчас, был «абсолютно убежден», что грабить страну через своих подручных намного удобнее, сидя в президентском кресле, с гарантией полной безнаказанности, прописанной собственной рукой в Конституции (которую, эта рыба-камбала, обещал не трогать «ни в коем случае!»):

«Я абсолютно убежден в том, что мы правильно делаем, что принимаем поправки к действующей Конституции. Они будут укреплять нашу государственность, создавать условия для поступательного развития нашей страны на десятилетия вперед, – передает ТАСС заявление российского лидера..»

Грабитель банка тоже «абсолютно убежден», что взламывая сейф, «делает правильно», (причем ровно по тем же причинам, что и Вова Нуль), только кого, в цивилизованной стране это волнует, кроме самого грабителя? Его, грабителя (мошенника) берут за шиворот и садят в тюрьму. Но это в цивилизованной стране, а в нашей, - только «кадры решают все».

Так что молись, Вова, чтобы твое кресло в кремле не занял преемник с характером, вроде того, что у схиигумена Сергия,еще при твоей жизни. А то будешь рассказывать свои сказке стенке, в камере СПЕЦ-СИЗО для членов «Кремлевской ОПГ» и перестукиваться через эту стенку с Медведевым и Чубайсом (если вышку вам заменят на пожизненное)…

Теперь, - что касается самого «голосования» по поправкам - миллионы "нарисованных" голосов!
Почему ученые считают, что результат голосования по Конституции сфальсифицирован?..

Шпилькин – физик по образованию. Он занимается электоральной статистикой с 2007 года. Он стал широко известен в конце 2011 года, после парламентских выборов. Тогда вбросы, "карусели" и другие способы фальсификаций стали поводом для массовых протестов.

Схема статистического анализа, которой пользуется Шпилькин, выглядит так: есть три основных способа проверить, были результаты подтасованы или нет.

Во-первых, нужно смотреть, как растет доля голосов по мере увеличения явки. При честном подсчете эти голоса должны распределяться пропорционально между всеми вариантами. Если при более высокой явке увеличивается результат только одного кандидата, есть шанс, что результат нечестный.

Во-вторых, нужно смотреть, как распределяются голоса по участкам в регионе. Если на участках с низкой явкой наблюдается относительно низкая доля голосов за лидера, а на участках с высокой явкой доля лидера, наоборот, большая, скорее всего, результаты на участках с высокой явкой подгонялись вручную.

И в-третьих, на участках, которые вызывают больше всего подозрений, результаты, как правило, подогнаны к определенному числу. В итоге график с результатами выглядит не как колокол, а как пила. В 2011 году этот эффект получил название "пилы Чурова" – в честь тогдашнего главы Центризбиркома.

Общероссийское голосование по поправкам к Конституции, по мнению Шпилькина и его коллег, побило все рекорды по фальсификации. На участках в большей части регионов после преодоления порога явки в 50% количество голосов за, растет гораздо быстрее, чем против. На графике распределения видно, что на участках с низкой явкой голосуют в основном против поправок, а с высокой – за.

Вывод из модели Шпилькина такой: на самом деле за поправки проголосовали 65% тех, кто пришел на участки, а не 78%, как утверждает ЦИК. А реальная явка составила 45 процентов, а не 68. То есть изменения Конституции поддержали не почти 60 миллионов избирателей, а около 32 миллионов. А значит, речь может идти по меньшей мере о 20 миллионах "нарисованных" голосов..

- Памятка для ЕР и лично Вовы. В случае народного бунта:
shorturl. at/aqF67(Уберите пробел после shorturl. )