Вы что несете? По моему, больны вы, но отнюдь не российское общество.
Люди относятся с уважением к человеку, делом доказавшему свою способность решать труднейшие задачи и ставить общее дело выше чисто личного, своей решимостью ведя людей за собой, и относятся с недоумением и презрением к клоуну и болтуну, не сделавшему и сотой доли того, что сделал Стрелков, и еще имеющему наглость упрекать его вот и все.
Раз так оно происходит, значит люди не дадут больше никому запудрить себе мозги(за исключением небольшой группы сектантов СВ).

Глупость несусветная..... жителей Славянска на растерзание ?! Этим жителям все - все равно.... они сидели и тупо ждали - хотели что то высидеть..... пришел Стрелков - сидели...или может быть протестовали, демонстрации устраивали "Стрелков уходи !" ??!! Нет !!! Сидели - ждали, чем кончится - дождались ...ушел Стрелков - снова сидят, авось пронесет (( А про не сотвори.... когда тут кому, с кого - что творить ?! Напомнить судьбу Рохлина - Буданова - Квачкова ?! Теперь взялись на Стрелкова шипеть, кургинянцы-запутинцы ?! Почему ты живой до сих пор, Стрелков ??!! Ты должен был погибнуть !!! Что нам теперь с тобой делать ?! Не противно ?!

Ruslan I, вот здесь colonelcassad . livejournal . com/1649974 . html
Борисом Рожиным изложено вполне удовлетворительное объяснение оставления Краматорской агломерации, кроме того, были еще и политические причины сделать это(разогнать капитулянтов в Донецке, в скором времени могущих прийти к соглашению с хунтой, организовать оборону города и военное взаимодействие с др полевыми командирами).
У Вершинина - тоже читал, там примерно то же самое.
"По этой логике" Донецк оставить нельзя - его оборонять будет легче, окружить его войсками хунты - сложнее, плюс Стрелков будет уже не один - он сможет взаимодействоватьс отрядами других командиров.
По военным и политическим причинам ему пришлось оставить Славянск.

Василий Попов, для того, чтобы ему решить политическую задачу наведения порядка в Донецке, ему нужно было в Славянске назначить ответственного, а самому приехать в Донецк со своим аппаратом - все! Не дело главнокомандующего сидеть на одном участке фронта, ему нужно всю стратегию брать в руки. Но зачем снимать войска из всего северо-западного фронта? Вы видели карту? Теперь будет отсечение Лисичанска, а потом рассечение Донецка-Горловки и Луганска.
По поводу военной составляющей. Окружить Донецк теперь стало легче. Оборону такого города держать надо на подступах. Малые укрепрайоны в виде таких городов как Славянск, позволяют контроллировать коридоры доставки продовольствия, медикаментов и снаряжения. Теперь оставили территорию, которую займут бандеровцы. Они станут ближе к Донецку. Вы как себе представляете оборону города-миллионника в блокаде? Через 5 дней начнутся бунты. И это бандеровцы могут ускорить расстреляв электростанции/подстанции.

Ruslan I, у вас слишком короткая историческая память....оставьте дедов в покое, их Сталин не предавал и страна чем могла - обеспечивала... и оружием и боеприпасами....а заставлять людей практически с голыми руками воевать против танков - артиллерии - авиации - это мерзкое лицемерное ханжество , если не сказать хуже.... по вашему надо было всем там головы сложить и Стрелкову, с его бойцами, и большинству мирных жителей под обстрелами РСЗО и гаубиц.... у Кутузова, на сей счет было иное мнение, смею вам напомнить !

Укро Мор, Кутузов перед отступлением дал генеральное снабжение. это по поводу короткой исторической памяти. а по поводу оружия, смотрите фотографии хунты вошедшей в Славянск, там есть противотанковые средства. По поводу "заставить" - это вообще о чем? Ополченцы - добровольцы. Или за свои дома воюют только тогда, когда враг не сильнее тебя? Я бы понял, если бы так рассуждали поляки, но русские?! Смотрел ролик, где ополченец говорит о том, что защищать Славянск без воды и света было уже невозможно. Может им еще диетическую колу со льдом надо?

Укро Мор, мне кажется, что у него просто выбора другого не было. Да и зачем гибнуть со всем отрядом в окружении, если можно прорваться из него и уже на новой позиции организовать борьбу, которая может получиться гораздо удачнее?
Он - командующий, он имеет право принимать такие решения, и он несет ответственность. Но только не перед форумными крикунами и не перед этим брызгателем слюной.

Укро Мор, генеральное сражение на то и генеральное, что были брошены все силы. И неудача в нем повлекла необходимость отступления. Славянск - это обычная осада. Штурма не было. Крепость была сдана. Если вы любите историю, почитайте, как на Руси поступали с теми, кто сдал крепость. Задача обороны Славянская имела смысл, чтобы не дать противнику продвинуться вглубь на территорию, тем самым обеспечить проведение мобилизации. Они сдали крепость, отступили, и что теперь? Теперь у них в осажденном Донецке вдруг откуда-то появится много вооружения? Откуда? Теперь они будут в кольце и по вашей логике, им будет целесообразно сдать Донецк.

Ruslan I, вы сами привели эту аналогию и сами же её оспариваете...нонсенс - не находите ? Еще раз повторяю, если бы Стрелкова поддерживали как должно, а не сливали, он бы стоял до конца.... Он готов был наступать при соотношении 1:5 (!!!) Но у него практически не было ничего, ни ПТО ни средств ПВО....его долбили с безопасного расстояния и через неделю, раздолбили бы в пыль, вместе с остальными жителями города.... я понимаю, вам и вам подобным очень бы хотелось смерти героического Стрелкова, НО он иолодец и умница !!! Он показал всем, что он - ЛИЧНОСТЬ !!!!