Оригинал взят у wedun26 в Что нужно знать русскому человеку про Ивана IV Грозного? Очень кратко

СМИ Чехии: «Путин получил идеальные условия для ультиматума» - ИА REGNUM «Путин ни в коем случае не допустит того, чтобы исламские террористы выиграли битву за Алеппо». «Президент России Владимир Путин хочет, чтобы Россия стала супердержавой № 1 в мире, а кто с этим не согласен, тем несдобровать. Поддержка насильственного переворота в Киеве для того, чтобы ослабить и унизить Россию, обернулась началом...

"Пацак пацака не обманывает, это некрасиво, родной…"



У меня замедленная реакция на раздражители. Как у эстонца. Что поделать? Так устроены мои мозги.
Хочу изложить некоторые мысли по поводу состоявшейся неделю назад дискуссии о национальной идее.

Во-первых, это неплохо для нашей страны если идея ассоциируется с социализмом. Только социально направленная идеология может объединить общество.

Логическая цепочка следующая: для того, чтобы обеспечить социальные гарантии незащищенным слоям населения необходимо интенсивное развитие экономики - интенсивное развитие экономики может обеспечить только наиболее активная часть общества, т.е. бизнес, малый, средний, большой - государство должно создать все законодательные и политические условия для максимально быстрого развития бизнеса - с помощью национальной идеи необходимо бизнес сделать социально направленным.

Необходимо создать такую атмосферу, при которой каждый гражданин России будет понимать, что бизнес работает в том числи и на его личное благо. А бизнес будет понимать, что ему интересно работать на общество. Это понимание консолидирует общество и даст толчок к интенсивному развитию экономики.

Подробнее об этом.

Есть такая байка на Западе:"Бизнесмен, это человек, который ежедневно зарабатывает деньги, в которых он уже не нуждается. На эти деньги он покупает вещи, которые ему не нужны. Этими вещами он хочет произвести впечатление на людей, которых он терпеть не может."

Ключевое здесь "произвести впечатление на людей".

Для любого нормального человека, после того как он удовлетворил все свои основные жизненные потребности, основной мотивацией для активной созидательной деятельности является необходимость самореализации или, по-другому, самоутверждения. Т.е. каждый человек желает, чтобы общество, в котором он живет, проявляло к нему уважение. Ради достижения статуса уважаемого человека он готов много и эффективно работать.

Здесь есть два момента на которые стоит обратить внимание.

Во-первых: важно за что данное общество будет уважать индивида. За лучший чем у других доступ к системе потребления или за то, что он на заработанные деньги построил детский сад в виде сказочного терема для детей своих соседей? Это зависит от идеологии, культивируемой в данном обществе и может быть откорректировано с помощью национальной идеи.

Во-вторых: для человека важны некие внешние признаки высокого статуса. Что-то вроде малиновых штанов с планеты Плюк. Этот вопрос решается кропотливой работой в законодательной и политической сферах. Да, это сложно. Однако, овчинка стоит выделки.

Если мы, с помощью правильной мотивации, сможем перенаправить энергию предприимчивых людей с бесконечного роста потребления на созидание - это откроет новые перспективы в развитии страны, а далее и всего человечества.

С ресурса http://yandex.ru Картинки

Виктор Пелевин в "Единственном смотрителе" придумал вторую бритву Оккама.
На мой взгляд, этот новый принцип имеет большее практическое значение для простого человека, чем аутентичный вариант.
Если у Оккама говорится:"Не плодите сущности сверх необходимого", то у Пелевина "Не плодите сущности без любви". Первое хорошо как методология в гносеологии, последнее же важно учитывать в повседневной жизни.

Картинка с ресурса https://yandex.ru/clck/redir/

Увлёкся чтением книжек Романа Злотникова. Фантастика, фэнтези ... Казалось бы, в моем-то возрасте ... Однако, пишет он весьма интересно. Интрига - не оторвешься. Проколы бывают крайне редко и только в соавторстве ("Ронин" - полное барахло). А самое главное - он постоянно подпускает неплохие программные отступления. Суждения его убедительны и умны. Например, хорошо раскрыт тезис о том, что империя, это лучшая форма правления для человечества. С некоторыми нюансами, конечно.
В третьем "Арвендейле" наткнулся на описание некой западной державы расположенной за Долгим Морем. Весьма забавно подано, поэтому приведу отрывок полностью.

"– Там, на за¬паде, есть зем¬ля, на¬зыва¬емая Глых¬ныг, что оз¬на¬ча¬ет «зем¬ля, по-пира¬емая ор¬ка¬ми». Но лю¬ди там уже дав¬но за¬были, что оз¬на¬ча¬ет наз¬ва¬ние их зем¬ли на язы¬ке ор¬ков. Они ду¬ма¬ют, что это та¬кое же сло¬во их язы¬ка, как и лю-бое дру¬гое. И оз¬на¬ча¬ет оно все¬го лишь «ро¬дина». Так вот они… воп¬ло¬тили твое же¬лание. У них дей¬стви¬тель¬но, для то¬го что¬бы при¬нять на се¬бя бре¬мя влас¬ти, не нуж¬но ни вос¬пи¬тать в се¬бе бла¬городс¬тво, ни до¬казать тем, кто уже не¬сет на се¬бе это бре¬мя и зна¬ет, ка¬ково оно, что ты дос¬то¬ин его. Нуж¬но лишь же¬лание. И… спо¬соб¬ности к де¬маго¬гии. И, по¬жалуй¬ста, ты нач¬нешь вос¬хожде-ние к вер¬ши¬нам влас¬ти – сту¬пень за сту¬пенью. По¬ка не под¬ни¬мешь¬ся к са¬мым вер¬ши¬нам. Ну или на сколь¬ко у те¬бя хва¬тит бес¬прин¬ципнос¬ти, ко¬торую они стыд¬ли¬во на¬зыва¬ют праг¬ма¬тиз¬мом, и спо¬соб¬ностей… в ос¬новном, опять же, к де¬маго¬гии. Они во¬об¬ще лю¬бят ис¬поль¬зо¬вать сло¬ва не для то¬го, что¬бы об¬на¬жать суть ве¬щей, а, на¬обо¬рот, что¬бы пря¬тать ее, мас¬ки¬ровать… Ну да я сей¬час не об этом… Так вот, мо¬гу те¬бе ска¬зать, что ред¬ко кто из их вож¬дей, ко¬торых они вы¬бира¬ют на не¬кий до¬воль¬но не¬боль¬шой срок, ухо¬дил со сво¬его пос¬та, не бу-дучи об¬ру¬ган¬ным и оп¬ле¬ван¬ным боль¬шинс¬твом на¬селе¬ния. И это за¬коно¬мер-но. Пос¬коль¬ку лю¬бой из них, при¬дя к влас¬ти все¬го лишь на ко¬рот¬кий срок, к то¬му же с по¬мощью дру¬гих праг¬ма¬тич¬ных, рву¬щих¬ся вверх по лес¬тни¬це влас-ти, вы¬нуж¬ден ду¬мать не столь¬ко о до¬мене, ко¬торым ему пра¬вить до са¬мой сво-ей смер¬ти и ко¬торый он по¬том пе¬редаст де¬тям. При¬чем пе¬редать этот до¬мен он мо¬жет толь¬ко весь, це¬ликом, а не от¬пи¬лив от не¬го са¬мый слад¬кий ку¬сочек и нап¬ле¬вав на ос¬таль¬ное. Нет, он вы¬нуж¬ден ду¬мать о том, что он су¬ме¬ет от¬пи-лить, по¬ка на¬ходит¬ся у влас¬ти. И даст от¬пи¬лить дру¬гим праг¬ма¬тич¬ным. Ос¬таль-ное – вто¬рич¬но…
Трой изум¬ленно смот¬рел на учи¬теля. Столь не¬лепая конс¬трук¬ция ни¬как не ук¬ла¬дыва¬лась у не¬го в го¬лове.
– А как же лю¬ди? Кресть¬яне, ре¬мес¬ленни¬ки, куп¬цы, на¬ем¬ни¬ки, слу¬жилое сос¬ло¬вие? Не¬уже¬ли они это¬го не ви¬дят?
Иг¬ре¬он Ас¬вартен вздох¬нул:
– Есть древ¬нее из¬ре¬чение: «Мож¬но бес¬ко¬неч¬но дол¬гое вре¬мя об¬ма¬нывать не¬боль¬шое чис¬ло лю¬дей. Мож¬но не очень дол¬го об¬ма¬нывать весь на¬род. Но ни-кому и ни¬ког¬да не уда¬валось об¬ма¬нывать весь на¬род бес¬ко¬неч¬но дол¬гое вре¬мя».
– И… что? – спро¬сил Трой. Ему ка¬залось, что это из¬ре¬чение как раз и под-твержда¬ет его удив¬ле¬ние по по¬воду то¬го, что лю¬ди все еще тер¬пят этот об¬ман.
– Я же го¬ворил – их вож¬ди влас¬тву¬ют очень не¬дол¬го. И по¬тому име¬ют воз-можность об¬ма¬нывать. А ког¬да часть прав¬ды вы¬ходит на по¬вер¬хность, то есть ча¬ще да¬же и нет, прос¬то сос¬то¬яние дел ста¬новит¬ся та¬ковым, что тер¬петь уже боль¬ше не¬воз¬можно, – они от¬прав¬ля¬ют та¬кого пра¬вите¬ля в от¬став¬ку. Об¬ви¬няя во всех не¬уда¬чах не то, как ус¬тро¬ена власть, а кон¬крет¬но¬ го че¬лове¬ка и его ок-ру¬жение. И вза¬мен из¬би¬ра¬ют дру¬гого, ча¬ще все¬го та¬кого же. При этом ста¬рый да¬же не не¬сет ни¬како¬го на¬каза¬ния за все, что он со¬вер¬шил. Ну… или чис¬то сим¬во¬личес¬кое. Они на¬зыва¬ют это то¬леран¬тностью.
– И Па¬лата пэ¬ров не от¬би¬ра¬ет у та¬ких до¬мены? – не по¬верил Трой.
– У них нет ни Па¬латы пэ¬ров, ни до¬менов. Все вре¬мен¬но – власть, вла-дение… и по¬тому они так то¬ропят¬ся. К то¬му же… праг¬ма¬тич¬ные уде¬ля¬ют боль-шое вни¬мание то¬му са¬мому об¬ма¬ныва¬нию на¬рода. Ты не по¬веришь, но лю¬ди зем¬ли Глых¬ныг гор¬дятся этой сво¬ей сис¬те¬мой вре¬мен¬ности вож¬дей. Она да¬ет им ил¬лю¬зию, что они са¬ми учас¬тву¬ют в уп¬равле¬нии сво¬ей зем¬лей. Ибо ес¬ли, мол, вождь нес¬по¬собен, то мы его прос¬то не вы¬берем на сле¬ду¬ющий срок или, ес¬ли уж сов¬сем до¬печет, тут же отс¬тра¬ним от влас¬ти. И вы¬берем бо¬лее спо¬соб-но¬го. Не по¬нимая, что вы¬бирать при¬дет¬ся из точ¬но та¬ких же, пос¬коль¬ку вы¬бор у них всег¬да идет из чис¬ла уже отоб¬ранных. Как бы ни ка¬залось не¬кото¬рым, что эти кан¬ди¬даты про¬бива¬ют¬ся са¬ми. Ибо что¬бы иметь шанс про¬бить¬ся, не¬об-хо¬димо всту¬пить в со¬юз с праг¬ма¬тич¬ны¬ми и те¬ми, кто за ни¬ми сто¬ит. По¬тому что без их под¬дер¬жки, без де¬нег, без воз¬можнос¬тей, без то¬го, что¬бы те¬бя сла-вос¬ло¬вили на пло¬щадях, ты не по¬падешь в обой¬му тех, из ко¬го вы¬бира¬ют… – Иг¬ре¬он Ас¬вартен сде¬лал па¬узу и за¬тем за¬кон¬чил; – Хо¬тя да¬же и у них бы¬ва¬ют уда¬чи. И тог¬да этот че¬ловек воз¬но¬сит¬ся прак¬тичны¬ми на са¬мый верх пь¬едес¬та-ла. Пре¬дос¬тавляя им но¬вые воз¬можнос¬ти для об¬ма¬на и сок¬ры¬тия су¬ти…
Трой не¬кото¬рое вре¬мя си¬дел, пот¬ря¬сен¬ный рас¬ска¬зом. А за¬тем ти¬хо спро-сил:
– Но… как та¬кое мог¬ло слу¬чить¬ся? – Ор¬ки, – ко¬рот¬ко от¬ве¬тил учи¬тель, а за-тем по¬яс¬нил: – Им на¬до бы¬ло при¬думать та¬кую власть, ко¬торая не мог¬ла бы осу¬щест¬влять дол¬гую во¬лю. Во вся¬ком слу¬чае без их раз¬ре¬шения и под¬дер¬жки.
Трой оза¬дачен¬но по¬тер лоб.
– Так за¬пад¬ные ор¬ки что же, не жрут лю¬дей?
Иг¬ре¬он Ас¬вартен ус¬мехнул¬ся:
– Ну по¬чему же, жрут. И еще как… Ре¬гуляр¬но и пла¬номер¬но! Прос¬то они убе¬дили лю¬дей зем¬ли Глых¬ныг… а вер¬нее, те са¬ми убе¬дили се¬бя, ко¬неч¬но, при не боль¬шой по¬мощи ор¬ков, что это «не слиш¬ком боль¬шая пла¬та за те пре¬иму-щес¬тва, ко¬торые пре¬дос¬тавля¬ет нам наш об¬раз жиз¬ни». Лю¬ди – су¬щес¬тва до-воль¬но лег¬ко вну¬ша¬емые. Во вся¬ком слу¬чае – прос¬тые лю¬ди, не об¬ре¬менен¬ные та¬кой тя¬желой, не сов¬сем по¬нят¬ной и на пер¬вый взгляд бес¬по¬лез¬ной вещью, как бла¬городс¬тво. К то¬му же сре¬ди лю¬дей всег¬да на¬ходят¬ся праг¬ма¬тич¬ные, го-товые сде¬лать все что угод¬но, лишь бы про¬бить¬ся к вер¬ши¬нам в той пи¬рами¬де влас¬ти, ко¬торая дей¬ству¬ет в дан¬ный мо¬мент."

Не правда ли, весьма прозрачный намек на нынешнюю реальность?
Затем герои повествования попадают в этот самый Глыхныг и аллюзия продолжается.

Короче, я был в полном восторге.

Рис. с ресурса https://yandex.ru/clck/redir

"Смысл всякой деятельности лежит за ее пределами.
И смысл жизни - вне ее пределов"

В.К. Тарасов "Книга для героев".

Правда, здорово сказано?
Т.е. смысл жизни если и можно узнать, то только после смерти.

Еще есть такой философский постулат о том, что причина возникновения какого либо объекта всегда лежит за пределами данного объекта. В том числе, причина возникновения Нашей Вселенной в результате Большого Взрыва лежит за пределами Нашей Вселенной.

"А ветер дует - потому что деревья качаются?"
О.Генри "Вождь краснокожих".



Был такой мультик в совейские времена. Один маленький, но очень ответственный козленок как-то в непогоду увидел, что с ветки упало яблоко и разбилось. Он был грамотным козленком и знал - Земля круглая и похожа на яблоко. В козлиной голове возникла картина возможного апокалипсиса: в сильную бурю Земля тоже может упасть и разбиться нахрен. Поэтому козлёнок во время непогоды вбивал в землю-Землю колышек с веревочкой и, что есть силы держал - спасал мир, прямо как Брюс Уиллис. Ай, молодца!

На прошлой неделе, неожиданно на уважаемом мною телеканале "LIFENEWS" увидел яркий пример подобной "козлиной логики". Симпатичная ведущая (не блондинка) рассказывала про извержение вулкана Кальбуко в Чили. Достаточно интересный рассказ постепенно перешел от частности к общему, типа, Кальбуко принадлежит к вулканической цепи, которая тянется с самого юга Южной Америки на самый север, аж до Аляски, где, резко поворачивает на запад и через Камчатку и Курильские острова снова опускается на юг в Океанию. Всё замечательно. Однако, затем ведущая сделала таинственное лицо и заявила, что наибольшая активность всех этих вулканов наблюдается ВЕСНОЙ (!). Типа того, что весной Земля приближается к Солнцу. Солнце воздействует на тектонические плит и т.д. и т.п. бла, бла, бла...
Бля! Подумал я. Но, когда на Курилах весна - в Чили осень! Что-то тут не складывается. С трудом избежав КЗ в мозгах, я понял - что ведущая искренне считает: весна на Земле наступает потому что она в своем стремительном полете приближается к нашему светилу, аналогично как турист вечерком присаживается к костерку. И наоборот.
Это второй случай в моей жизни. Первым была тоже тетенька, но кандидат технических наук. Давно.

Надо-то им было всего-лишь почитать Жюля Верна. Не помню в какой книге, но там один товарищ (не помню как звали) хотел выправить наклон оси вращения Земли и сделать его перпендикулярным плоскости эклиптики. Для чего? Именно для того, чтобы на Земле прекратились смены времен года.
Т.е. смена времен года на Земле происходит из-за наклона оси вращения. Неужели это так сложно?
Занятно, что именно это дало человечеству возможность заполучить такой обширный ареал обитания.

P.S. Солнце безусловно влияет на извержение вулканов. По крайней мере есть такая теория: солнечная активность влияет на магнитное поле Земли, а то, в свою очередь, на тектонические подвижки.

Фото с ресурса http://bk55.ru/fileadmin/bkinform/image/Fevral/16/066.jpg

Сходили вчера на джаз. Крамер молодец - мастерство не пропьешь. Выдал парочку супер-вещичек, в том числе джазовый вариант Фредерика нашего Шопена.
Контрабасист М.Новиков тоже очень понравился - виртуоз. А вот евоная супружница А.Полякова нет. Не люблю женский джазовый вокал и первый раз в натуре вижу тётку на тромбоне. Тем более, что , на мой взгляд, тромбон, это не сольный инструмент. В общем, не впечатлило. Вроде бы и данные у нее неплохие... Нужно, видимо, с репертуаром поработать.

В процессе поймал себя на мысли, что джазовая импровизация очень похожа на спор пьяных друзей, когда все уже давно забыли об чём, собственно говоря, был разговор. Однако, все стараются и эмоций много. Время от времени то один, то другой пытаются всё вернуть в первоначальное русло, типа, как в старом анекдоте:
- Ну, мужики, ну чего мы опять всё про баб и про баб? Разговор же про музыку был...
- Да! Кстати! Про музыку! Я тут недавно на рояле такую бабу ...
И всё снова-здорово.

Фотка с ресурса http://fishki6.cup.ondu.ru/34005-mir-zhivotnyh-vdvoem-24-foto.html


В последнее время часто в телевыступлениях разных умных людей всё чаще слышу слово "модальность". При этом у меня стало возникать острое ощущение некой лакуны в информационном потоке. Тут и до когнитивного диссонанса недалеко с переходом в хроническую фрустрацию. Пришлось лезть в разные сетевые "словники" (как говорят словаки). Первоначально я впал в еще больший ступор, т.к. разъяснения только еще больше запутывали. И только после того как я перестал лихорадочно рыться в различных паутинных ресурсах, а спокойно поразмышлял, смысл мудреного слова для меня открылся.

Вспомнилась старая восточная байка, которую я люблю всем рассказывать по поводу и без оного.

"Одному восточному монарху (шаху?) часто снился сон, что будто бы у него вдруг выпали все волосы (вариант - зубы). Это очень беспокоило важного товарища. Вот призвал он к себе придворного мудреца и велел истолковать данный сон.
-О, горе, горе. - запричитал мудрец, - сон говорит о том, что ты при жизни потеряешь всех своих близких людей и останешься совсем один.
Шах сильно запечалился, даже щербет в рот не полез, и велел отрубить мудрецу голову.
Однако, сомнения остались.
Тогда шаху нашли и притащили другого мудреца (например, Ходжа Насреддин), который внимательно всё выслушал и заявил:
-Это замечательный сон. Он говорит о том, что ты будешь жить дольше всех своих родственников и друзей.
Мудреца наградили хорошей должностью и квартальной премией."

Мораль.

Мудрецы излагали абсолютно один и тот же факт, но добавляли свое отношение к нему, которое было разным. Мудрецы всего-навсего обладали разной МОДАЛЬНОСТЬ.

Более простой и более известный пример различной модальности: стакан наполовину пустой или наполовину полный.

Уф! Разобрались.

Рис. с ресурса http://abunda.ru/print:page,1,40276-fantastika-v-80-x-48-fotografij.html

Нашел еще одного очень хорошего отечественного писателя-фантаста. Зовут его Роман Злотников. Пишет очень неплохо, добротно. Интрига увлекательная, мысли интересные.

Вот, например, интересная мысль по поводу правильной методики восприятия жизни.
"Будет гораздо легче жить, если проблемы переводить в разряд задач."

Т.е. проблема, это то, что априори мешает и существует в виде status quo.
Задача же, это диалектическое понятие. Задача требует анализа и последующего решения.
Получаем цепочку "проблема-задача-решения-отсутствие проблемы".

Психология, однако.

Картинка с ресурса http://grpublicschools.org/plugins/llama-photo

Вычитал где-то высказывание далай-ламы, которое во-многом соответствует моему взгляду на жизнь.

"Далай-Ламу однажды спросили, что больше всего его изумляет.

Он ответил:
— Человек. Вначале он жертвует своим здоровьем для того, чтобы заработать деньги. Потом он тратит деньги на восстановление здоровья. При этом он настолько беспокоится о своем будущем, что никогда не наслаждается настоящим. В результате он не живет ни в настоящем, ни в будущем. Он живет так, как будто никогда не умрет, а умирая сожалеет о том, что не жил."

Может я в душе буддист?

*В.В. Путин



А сейчас "Мурка"! (фото с ресурса http://trinixy.ru/62947-fotografii-vladimira-putina-148-foto.html)

Послушал Большую пресс-конференцию Путина и окончательно пришел к выводу, что ВСЁ ИДЕТ ПО ПЛАНУ, а одним из организаторов падения цены на нефть явилась Россия (а возможно, и инициатором).

Путин никогда не врет. Нужно просто правильно понимать формулировки. Например, не помню дословно, но примерно так: - Мы сейчас не можем сказать, кто заинтересован в падении цен на нефть. Может это направлено против России и Ирана, а может это попытка вытеснить с рынка сланцевую нефть.

В любом случае, это оздоровит российскую экономику.