Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
23 Декабря 2024 понедельник
Sergey Bobrikov
Sergey Bobrikov15.09.2016  с помощью Деловая газета Взгляд
Елена Шаройкина: Турция: онкология и геополитика
В преданных огласке Wikileaks материалах есть странные задания, которые Вашингтон направлял в свои посольства – добыть образцы ДНК политиков. Эксперты утверждают, что биоматериалы нужны американцам для разработки «персонифицированных онкогенов».
Я смотрю, тут все умные такие. Кроме того, что пенять автору за то, что тот, дескать, образования профильного не имеет, больше никто ничего внятного против не аргументировал. А для меня это не аргумент. Если человек умен, тянется к знаниям и, что очень важно, умеет анализировать, для него не проблема разобраться в той или иной теме.
Например, сопоставить факты из открытых авторитетных источников, при этом прочтя между строк то, что на самом деле хотел сказать автор той или иной публикации, комментария. Потому я автору верю. И мне не сложно задать пару-тройку поисковых запросов, чтобы разобраться в теме.
Так что, если у кого есть что по существу, молвите. А нет, так нехч флудить тут. Идите срыгните желчь в унитаз.
Александр Полыгалов15.09.2016
Если человек хочет верить в рептилоидов, шапочки из фольги, Летающего Макаронного Монстра или в целенаправленное заражение раком - дело его. Но при чём тут наука? тут же чистая вера.
Alex Tu16.09.2016
Александр Полыгалов, а немнoго голoвой подумать прoбовали?
Sergey Bobrikov16.09.2016
Alex Tu, Судя по всему нет, потому как есть такой тип народца, которому обгадить всегда приятней, чем сделать вывод на основе логического анализа. Зато г-н Полыгалов отлично знаком с заокеанским"фольклором", простодушно полагая, что это знание даст ему определенного свойства преференции.
Александр Полыгалов16.09.2016
Ещё раз: я не выступаю против веры в целенаправленное заражение раком. Верьте ради Бога! Я просто не считаю это мнение научным. Просто потому, что оно не соответствует критериям научности.
Оставить комментарий