Еврокомиссия оценила ущерб от коррупции в ЕС в 120 млрд евро
Во всех 28 странах Европейского союза есть коррупция, суммарный экономический ущерб от которой оценивается примерно
Даже не принимая в расчёт достоверность оценки МВД и оценки EC, стоит отметить, что наше МВД оценивает ущерб государству, а отчёт EC - ущерб экономике. Разница есть.
Хотя, конечно, не надо верить и нашему 124-му месту среди коррупции. Оценить её трудно. Поэтому Transparency International оценивает не саму коррупцию, статистику не сильно использует, а оценивает лишь её восприятие у…
Хотя, конечно, не надо верить и нашему 124-му месту среди коррупции. Оценить её трудно. Поэтому Transparency International оценивает не саму коррупцию, статистику не сильно использует, а оценивает лишь её восприятие у…
Еврокомиссия оценила ущерб от коррупции в ЕС в 120 млрд евро
Во всех 28 странах Европейского союза есть коррупция, суммарный экономический ущерб от которой оценивается примерно
Даже не принимая в расчёт достоверность оценки МВД и оценки EC, стоит отметить, что наше МВД оценивает ущерб государству, а отчёт EC - ущерб экономике. Разница есть.
Хотя, конечно, не надо верить и нашему 124-му месту среди коррупции. Оценить её трудно. Поэтому Transparency International оценивает не саму коррупцию, статистику не сильно использует, а оценивает лишь её восприятие у людей. Индекс, кстати, так и называется - индекс восприятия коррупции..
" Ориентацию на экспертные опросы инициаторы проекта [Transparency International] объясняют тем, что при измерении коррупции статистические данные, например, число уголовных дел или судебных приговоров по фактам коррупции, как правило, «не работают». Эти данные, во-первых, не всегда доступны, а во-вторых, отражают не столько реальный уровень коррупции, сколько эффективность работы правоохранительных органов по выявлению и пресечению фактов коррупции. В этой ситуации единственным надежным источником информации, по мнению исследователей, выступают мнения и свидетельства тех, кто непосредственно сталкивается с коррупцией (предприниматели) или профессионально занимается ее изучением (аналитики)."
Вот отсюда и место...
Хотя, конечно, не надо верить и нашему 124-му месту среди коррупции. Оценить её трудно. Поэтому Transparency International оценивает не саму коррупцию, статистику не сильно использует, а оценивает лишь её восприятие у людей. Индекс, кстати, так и называется - индекс восприятия коррупции..
" Ориентацию на экспертные опросы инициаторы проекта [Transparency International] объясняют тем, что при измерении коррупции статистические данные, например, число уголовных дел или судебных приговоров по фактам коррупции, как правило, «не работают». Эти данные, во-первых, не всегда доступны, а во-вторых, отражают не столько реальный уровень коррупции, сколько эффективность работы правоохранительных органов по выявлению и пресечению фактов коррупции. В этой ситуации единственным надежным источником информации, по мнению исследователей, выступают мнения и свидетельства тех, кто непосредственно сталкивается с коррупцией (предприниматели) или профессионально занимается ее изучением (аналитики)."
Вот отсюда и место...
подробнее