Альжан! Вы опять из солнечного Казахстана даёте православным свои широколобые советы...
Ваше невежество рулит!
Символ веры - это не для части, а для каждого православного христианина. Символ веры не содержит упоминания о патриархе. Там упоминается Бог триединый и Святая равноапостольная церковь.
Патриарх - предстоятель нашей церкви в молитве перед Господом. Он молится о стране нашей Российской и о каждом православном христианине. А мы все молимся о нём.
Патриарх - наш отец духовный. Потому всякое подлое глумление оскорбляет не столько его, сколько каждого православного христианина.
Не могу понять, как из Казахстана видны деяния патриарха? Назовите, пожалуйста, вчерашние деяния нашего батюшки - очень интересно, как он провёл вчерашний день! Сколько времени посвятил молитве? Где провёл литургию? Когда утром поднялся? Во сколько лёг спать?
А своего казахского муфтия Вы тоже подробно наблюдаете? Где он проживает? Как проводит утренние часы? С кем встречался за последнюю неделю? Во сколько ложиться спать? Совершает ли Ваш муфтий ошибки? Или он человек святой? Когда они признавал их в последний раз? Кто об этом знает, кроме Вас? Носит ли он часы? На чём он перемещается в пространстве? Во что одевается? Сколько его одеяние стоит? Есть ли у него недвижимая собственность? Откуда она?
У меня много к Вам вопросов - очень любопытная тема!

Ласточка Л, Вы уж извините, но широкий лоб у моих друзей, да и всех приличных людей считается достоинством. Поэтому обвиняя меня в широколобии, подумайте в какое положение (идиотское) Вы, уважаемая Ласточка себя ставите. Широкий лоб - признак ума.
Во-вторых, "Символ веры - это не для части, а для каждого православного христианина.". Вот я знаю верующих христиан (моих близких друзей, кстати), для которых лукавство Гундяева противно. И ни какой он не символ веры для них, а всего лишь человек имеющий чин в религиозной организации, который "увяз" в негативных историях. Кроме, того, от себя скажу, что для моих православных друзей перед Господом не нужны никакие предстоятели (кумиры). Они предпочитают общение напрямую. А Вы Ласточка создали себе кумира (Патриарха). Вы сами сказали об Отце духовном. Отец один (наверху сидит, все видит). Остальные кумиры. "всякое подлое глумление оскорбляет". Где Вы увидели подлое глумление?
В-третьих, "Не могу понять, как из Казахстана видны деяния патриарха?". Вы, наверное, будете сильно удивлены. Здесь сильно развит интернет, и СМИ. В том числе российские. Читаем, знаете ли. Но откуда Вам знать это? Ваши мысли заняты молитвой о кумире.
В четвертых, "Назовите, пожалуйста, вчерашние деяния нашего батюшки - очень интересно,
как он провёл вчерашний день! Сколько времени посвятил молитве? Где
провёл литургию? Когда утром поднялся? Во сколько лёг спать?". Мне комментировать этот бред или как?
В-пятых, "А своего казахского муфтия Вы тоже подробно наблюдаете? Где он проживает? Как проводит утренние часы? С кем встречался за последнюю неделю? Во сколько ложиться спать? Совершает ли Ваш муфтий ошибки? Или он человек святой? Когда они признавал их в последний раз? Кто об этом знает, кроме Вас? Носит ли он часы? На чём он перемещается в
пространстве? Во что одевается? Сколько его одеяние стоит? Есть ли у него недвижимая собственность? Откуда она?". Будет о нем статья, прочитаем. Насчет ошибок муфтия, да наверное совершает, как и все люди. Специально не слежу за ним, как и за вашим кумиром. Статья вышла на Взгляде, и я постоянно читаю этот ресурс. Поскольку Взгляд уделил внимания Патриарху больше, чем казахстанскому (надо писать так, а не казахскому, так как страна называется Республика Казахстан, а не Республика Казахия. Помните, Ласточка тут живет больше 100 национальностей и веру ислам иногда принимают и не казахское население) муфтию, я высказал свою точку зрения по поводу Патриарха большее количество раз, чем своему соотечественнику.
По поводу, богатства. Насколько я помню (я не изучал специально ислам досконально, только читал Коран) в исламе нет запрета на богатство. Мухаммед не говорил, как Иисус про то, что богатый не сможет войти в Царствие Небесное. И даже, хорошо, если верующий сможет быть богат, так как он сможет поделится богатством с нуждающимися и с мечетью. есть определенный процент отчисляемый в казну. Не помню, спросите у человека который получил специальное образование в сфере религии Ислам.

Альжан Исмагулов, по аналогии с "Вот я знаю верующих..." могу Вам сказать так: "вот я знаю медицинских специалистов, которые считают широкий лоб признаком гидроцефалии - серьёзного заболевания, при котором затрудняется развитие головного мозга..." Как Вам это понравится?
Мне не интересны Ваши верующие, которым противно.

Я надеялась, что Вы ответите мне на интересующие меня вопросы, связанные с подробностями жизни патриарха Русской православной церкви. Вы же предлагаете мнения неведомых людей, которые вряд ли знакомы лично с патриархом, потому не могут говорить вообще ни и каком деянии его доподлинно, а уж о "лукавставе" - и подавно!
Глумление состоит в том факте, который освещён в статье, которую Вы прокомментировали. Понимаете меня или нужно переводить на казахский?
Значит, Вы наблюдаете за патриархом Русской православной церкви по интернету? Какой именно сайт позволяет наблюдать повседневную жизнь нашего патриарха? Я с удовольствием понаблюдаю за ней.

Зачем Вы процитировали все вопросы по поводу казахского муфтия? А где же ответы на них? Меня интересовали не вопросы мои, а Ваши ответы!
Надо понимать, что деятельность верховного муфтия Казахстана не обсуждается казахами так рьяно, как предстоятеля Русской православной церкви. Почему? Неужели не хочется равняться на собственного духовного лидера? Кстати, он как участвует в травле Русской православной церкви? Не слышала, чтобы он занимался глумлением... Может, нужно с него пример брать, а не с Борисов Березовских и прочей шушеры?
Название Вашей республики ведь не 100-националистан? Значит, есть базовая нация - казахи? Почему казахи позволяют себе обсуждать часы, автомобиль и другие предметы обихода русского патриарха, а своего родного духовного лидера обходят вниманием? Он не интересует их? Или он гол и бос - обсуждать нечего?
Вы предлагаете проконсультироваться у человека, который получил специальное образование в сфере религии Ислам.
Почему же сами черпаете суждения о патриархе Русской православной церкви у всякой дряни? Почему не обратитесь к человеку, который получил специальное образование в сфере религии Православие? Это - несправедливо, не находите?

Ласточка Л, еще раз отвечаю, меня подробности личной жизни Вашего кумира не интересуют (хотя полковник Квачков, прямо высказался о "цвете" Вашего кумира). Про череду негативных ФАКТОВ о Вашем кумире, сказала сама РПЦ. Т.е. признала наличие этих фактов. Вы написали "Глумление состоит в том факте, который освещён в статье", т.е. признали что факты существуют. И кто есть создатель этих фактов? Ваш кумир. И где тут глумление? Т.е. факты который создает Ваш кумир, это есть глумление над самим собой? Ласточка, вы понимаете какой бред Вы несете? Какой сайт? Да вот этот же, Взгляд. Как это Вы не догадались? "Надо понимать, что деятельность верховного муфтия Казахстана не обсуждается казахами так рьяно, как предстоятеля Русской православной церкви." Почему не обсуждается? Обсуждается, и не только казахами, а другими национальностями нашей Республики. Вот только на других сайтах, не на Взгляде. На Взгляде пока не видел ни одной статьи про казахстанского муфтия. Если нет статьи, то что обсуждать? Нести бред, как это Вы постоянно делаете?
"Название Вашей республики ведь не 100-националистан? Значит, есть базовая нация - казахи?" Бредите? Какой 100-националистан? Какая базовая нация? Что за слово базовая? Коренная? Мне Вас русскому языку научить? Кстати, большинство российских журналистов делают ошибку при использовании слова Казахский и Казахстанский. Упорно, стараются нивелировать, то что у нас в Казахстане стараются не ущемлять народы по национальному признаку, постоянно выделяя "казахский". В Казахстане так не скажут. Казахский употребляется только к национальности казахи, к государству употребляется слово Казахстанский.
"Почему казахи позволяют себе обсуждать часы, автомобиль и другие
предметы обихода русского патриарха, а своего родного духовного лидера
обходят вниманием? Он не интересует их? Или он гол и бос - обсуждать
нечего?" Почему не обсуждают? Если Вы воздуха не видите, его нет? Нельзя называть людей дрянью, если они виновны перед Вами тем, что не позволяют оболванивать себя.

Больше самой РПЦ никто не глумится над Вашим кумиром Ласточка. Они сослужили ему "великую" службу затирая часы, а потом признавая это, в то время как Ваш кумир уверял журналиста Соловьева в том, что НИКОГДА не одевал часы. Или вспомните, дьякона (не помню чин) Кураева, который призывал молодых священников откатехезить девушек. Или весьма спорными заявлениями Чаплина. И кто глумиться над ним?

1. ЛАСТОЧКА. 7 часов назад. Цитата: "У нас не принято подозревать друг друга в нечистоплотности и других недостатках."
2. ЛАСТОЧКА. 6 часов тому назад. Цитата: "....потому с больными не дискутирую."
3. Ласточка 55 минут назад. Цитата: "....у всякой дряни?"
Вы не подозреваете, а сразу признаете недостатки? Или Вы не подозреваете только своих "причащенных" или всех не подозреваете в недостатках? Вы говорите, что не подозреваете в недостатках, а потом в других постах сразу нашли недостатки у других "дряней"? Где Вы говорите правду, Ласточка?

Небесный Механик, какого такого кумира?
Вы осуждаете духовного отца Русского православия на каком основании? На основании полного отсутствия достоверной информации? Вы распространяетет клевету о нём, добавляя при этом, что подробности Вас не интересуют. И кто Вы после этого признания?
Какие там факты? Вся клевета разоблачена, но широколобый казах продолджает мусолить её, как тузик грелку.
"Взгляд" ничего не сообщает о личных качествах русского патриарха. Тут подробно освещаются другие темы. Вы и хлеб покупаете в мебельном магазине?
Сообщите мне сайты, где казахи обсуждают свои духовные проблемы. Мне они необходимы, чтобы поделиться с ними сведениями о Вашей деятельноти здесь, во "Взгляде".
Вы - подлый провокатор, который делает всё, чтобы вызвать ненависть к казахам, которые живут в России.

Небесный Механик, "закат", четвертый "столп" ислама, первоначально рассматривался именно как милостыня, суммы которой община должна распределять среди бедняков, вдов, сирот и одиноких женщин. "Закат" уплачивался только взрослыми мусульманами, и составлял 1/40, т.е. 2,5% с дохода торговли и ремесла. Со скотоводства этот сбор мог быть повышен до 12%. (И.П. Петрушевский "Ислам в Иране")

Александр Канис, не может совершить.
Безгрешен - это невозможно. Грехи человеческие: уныние, нетерпение, самолюбие, гордость, осуждение, зависть, подозрительность и пр. Они свойственны любому человеку. Иоанн Кронштадский писал: "Тебя борют грехи и страсти различные? - И меня борют. Тебя соблазняет враг? - И меня также. Ты падаешь? - И я падаю. Но я падаю и всегда встаю. Борют и побеждают меня страсти, - например: гнев, гордость, зависть, вожделения. Но я немедленно каюсь, молюсь, плачу, напрягаю веру, надежду на Господа, молюсь горячо о помиловании. И побеждаю страсти мои и врагов моих невидимых, борющих меня, и восстаю. Велика сила греха, сила губительная; но больше - помощь Божия против греха, помощь спасительная..."
А вот "совершить неблаговидный поступок, нуждающийся в осуждении" - это равносильно изнасилованию Вами младенца.
Человек, которому более 60 лет, который жизнь свою посвятил Господу, который с молодости не разгулу страстей предавался, а упражнялся в бесстрастии и смирении, к зрелому возрасту обретает мудрость. А Вы подозреваете его в поступках, на которые способен лишь полностью распущенный, недалёкий и ничтожный человек.