Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
23 Ноября 2024 суббота
Сан Василич
Сан Василич25.07.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
Петр Дейнекин: Ни в коем случае не выполнять второй заход
«Либо там пилоты не способны атаковать цели так, как положено, и уйти после выполнения задания, либо маршруты...
Советский штурмовик Су-25 находится далеко от совершенства. Он был создан на основе ныне устаревших понятиях ведение войны(30-60-е гг.). Да и "идеальный" противник для Су-25 это папуасы у которых "ПВО"(противовоздушная оборона) это древний пулемёт на старой Тойоте и малограмотная толпа с автоматами и винтовками времён 2МВ. Такой противник был у Су-25 в 1981-84. Но вот если добавить ПЗРК(такие ракеты как "РэдАй", "Стингер", или Стрела-2/3) и зенитные автоматы(пушки) калибра 20-37мм то ситуация сильно меняется(не в пользу Су-25). А если у этого противника ещё есть "коллеги" с истребителями F-16 которые сбивают Су-25 ракетами AIM-7 не переходя границу?

С этой ситуацией столкнулись ВВС СССР в конце 80-х, и выход они видели в Су-25ТМ(Су-39), который мог бы сам себя защищать от истребителей "партнёров" ракетами Р-73/77 и наносить удары по противнику высокоточным оружием(не входя в зону поражения ПВО). Но он так и не поступил на вооружение.

А без Су-39 ситуация не улучшилась. У кого то около 50 штук советских Су-25 прошли ремонт с заменой некоторых внутренних деталей на "сучасные", и назвали их Су-25СМ, но по вооружению никакой сверхмодернизации не было. Как стрелял звичайными НУРСами так и стреляет как сбрасывал обычные ФАБы так и сбрасывает.
Igor Philipp25.07.2014
Спасибо за информацию - это интересно, в отличии от 99% комментариев.
Оставить комментарий