>"когда оппозицию пригласили - вам это что-то не понравилось?
хотя это обычные межгосударственные контакты"

Обычные контакты? Да неужели? И что же вы там обсуждали? Что вообще *честный* оппозиционер может обсуждать с послом вражеской страны? У них даже на официальном мероприятии не должно быть темы для разговора.

Приведи как мне пример таких "обычных контактов" сенаторов США с нашим послом. :) Если бы они сбегали к нам в посольство, то сейчас уже бы сидели.

>"Идея о переселении в Сомали целого народа - это из какой идеологии?"

Депортация не имеет отношения ни к какой идеологии.. В частности, депортации проводили монархии и соцрежимы.

>"приемы в посольствах - обычная практика по всему миру"

Официальные - да, беганье на закрытое мероприятие - предательство. И даже на официальном мероприятии оппозиционеру делать нечего в принципе.

"1) мы не поддерживаем США"

Разумеется. Но "Путин должен уйти", "выборы 4 декабря сфальсифицированны", "Чурова в оставку" и даже еще не прошедшие выборы 4 марта "сфальсифицированны". Полное совпадение с позицией госдепа. Случайность? :))
Ты же поддерживаешь мясников-исламистов в Сирии. Опять совпадение? Ну-ну.

"2) на Украине фашистский режим???"

Не знал? Просвещу: фашисты на Украине официально объявлены хероями, им стоят памятники, в их честь названы улицы а сами они получают повышенную пенсию от государства.

3) "Не поддерживаете". Странно, а в ветке про Сирию вовсю осуждал "кровавый" режим Ассада :))

Ваня

1) Путин за 12 лет не сделал ничего для укрепления страны, он создал власть основанную на коррупции, он поставил во главе страны чудака ублажавшего пиндосов за залоченный айпад - как можно его поддерживать? Путин вовсю нарушает закон о выборах - как они могут быть честными? если госдеп поддерживает нашу позицию - тем хуже для него: немцы тоже поддерживали Ленина, в результете проиграли Вторую мировую войну

2) на Украине президент которого продвигал г-н Путин, а западэны - это не вся Украина Не разрушайте славянское единство!

3) я никогда не писал про то, что вы мне тут инкреминируете: найдете - процитируйте! я все время пишу, что судьба Асада решена была еще осенью и активные действия в Сирии начнутся после очередного утверждения Путина у власти (с его согласия)

1) "Путин за 12 лет не сделал ничего для укрепления страны"
Совсем ничего. Повысил зарплаты с 50$ до 750$. Мелочь, правда? Повысил ВВП России на 1.3 триллиона. Долларов. Фигня вопрос, ну вырос ВВП в 7 раз, ну и что.

>"он создал власть основанную на коррупции"

ходор, невзлин, гусь и береза подтвердят это. А еще расскажут, какой честной была власть ЕБНа.

>"Путин вовсю нарушает закон о выборах"

Факты нарушений - в студию. А вот его противники(которых ты так поддерживаешь). не просто лижут дупу США, но и вовсю нарушают законы.

И, наконец, ненависть запада к Путину говорит сама за себя. Ах да, запад ведь желает нам добра... А ходить к Макфолу "обычное дело"(кстати, ты когда цитируешь, указывай источник. Эта фраза принадлежит... самому Макфолу!)

Все же вернулся)
Костя С, вот полностью с тобой согласен. Рыльце у ВВП то еще, в пуху. Бендер еще тот. Но вот реально, без всяких там Госдепов, Аллахов, фашистов и прочей хренотени скажите мне, товарищи по Родине, кого вы видите своим лидером? Кого если не ВВП? Прошу аргументировать почему. (Ответы вроде все равно кто, лишь бы не Путин не принимаются). Вот просто убедите меня фактами кто лучше на данный момент справится с управлением страны.

И что ты предлагаешь? Собрать братву и двинуть в кремль на царствование? Кастя С, будте благоразумны. Даже среди единомышленников кто-то один должен взять на себя ответственность и бремя управления остальными. А просто собрать толпу единомышленников и сломить власть ума не надо. Сами знаем прецеденты, а кто историю не знает вон Ливия есть для примера. Все счастливые единомышленные Каддафи свергли и закопали. А теперь стреляют и режут друг друга и так будет еще долго. Так чего же вы хотите? Пожара и крови? Нет уж спасибо.
Так что вопрос мой пока остается без ответа, благо видимо предложить-то нечего. А ломать всякий горазд, для этого все друзья-товарищи.

Костя С, ценю конечно ваш оптимизм, надеюсь вместе с вами что действительно найдется такой человек. Не верю что в такой стране и не нашлось бы. Но сейчас я вижу лишь озлобленность и разрозненность. Вижу только желание все порушить. Естественно есть и адекватные люди, но им видимо слово не дают, не видно таких в оппозиции (надеюсь пока).
Если речь идет о Болотной массе то лидеры вполне известны, это не оппозиция даже, а вредители. Хочется верить что то о чем вы говорите не имеет с этими людьми ничего общего.
Насчет формирования тоже вопрос. Оппозиция всегда была, просто она всегда слаба и главной своей целью выделяет компрометировать действующую власть и занять её место. А вот как жить дальше никто почему-то не предлагает. А если и предлагают, то это что-то утопическое или очень уж радикальное. Ладно, говорите формируется, пусть, это хорошо если с благими намерениями.
Вот только с лидером что-то не катит. К осени поздновато определяться. Выборы уже вот они. И исходя из сегодняшних реалий, сегодняшних кандидатов, кто может заменить Путина? Что станет при них лучше? Кого выбирать? Предложите.
И у всей оппозиции, системной и несистемной я не слышал ни одного толкового реального предложения. Покажите мне действительно реальную предвыборную программу, план на 6 лет президентства и чтобы это все упиралось в бюджет, т.е. было осуществимо. Тогда я реально поверю, действительно есть альтернатива, есть еще достойные люди.