Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
25 Ноября 2024 понедельник
Сергей Гришин18.11.2013  с помощью Деловая газета Взгляд
Военный пилот первого класса назвал версию крушения Boeing в Казани
К катастрофе пассажирского Boeing-737 в Казани могла привести нештатная работа какой-либо системы механизации крыла,...
Безумно жалко пассажиров рейса Москва-Казань,ставших жертвой алчности руководителей авиакомпании Татарстан.По всем данным,на 100% уверен в правильности версии одного авиаэксперта-слышал его интервью по радио-,что не предкрылки или закрылки явились непосредственной причиной гибели людей,хотя и это может иметь место,а несработавшая на Боинге система автоматического наведения на взлетно-посадочную полосу-то ли неопытность экипажа,то ли ветер немного отклонили самолет от ВПП и ему пришлось просить диспетчера о заходе на второй круг.Для этого начался маневр по немедленному взлету.Но,оказывается,особенностью этой модели Боинга является то,что даже в случае принятия верного решения о немедленном взлете на второй круг этот самолет по инерции продолжает движение вниз в течении 10-15 секунд.Когда сегодня привели свидетельство авиадиспетчера о том,что после информации командира корабля о непосадочной конфигурации до момента гибели прошло именно 15 секунд,то все сомнения исчезли-на уже довольно малой высоте и скорости околоо 250 км в час маневр по внезапному взлету привел лишь к срыву в штопор-ведь все очевидцы видели,что самолет падал на ВПП вертикально.Если,безусловно,опытный командир корабля не знал об особенности Боинга 737-500 продолжать движение вниз по инерции в течении 10-15 секунд,то он бы лучше как-нибудь приземлился-даже ценой гибели многих пассажиров,но в таком случае был шанс остаться в живых для остальных пассажиров.Здесь же не выжил никто.Выводы-1.прекратить закупать и эксплуатировать старую авиатехнику в возрасте до 15-20 лет и принять соответствующий закон в Госдуме,2.пока не создана линейка современных российских гражданских самолетов,провести мони торинг надежности моделей западной гражданской авиации и начать массовый выпуск по лицензии среднемагистральных самолетов-например,СААБ, сначала со 100% западными комплектующими с последующей местной локализацией по примеру производства импортных автомобилей,3.принять экстренные меры по развитию отечественного российского авиастроения,4.поскольку мелкие авиакомпании как Татарстан и подобные ей не имеют кредитных ресурсов для закупки или лизинга современной авитехники,сократить число авиакомпаний в России до 7-10,передав долю государства в этих компаниях более крупным и успешным-таким как Аэрофлот,Трансаэро,Сибирь.
Цитировал  Сергей Гришин
Амир Вагизов18.11.2013
А где есть алчность, в чем она в этом случае заключается! Или СааБы рекламировать. вместо Тушек!
Сергей Гришин18.11.2013
Амир Вагизов, алчность в том,что вместо закупки современных самолетов закупается авиахлам,в котором можем погибнуть мы с Вами,а еще более страшно,что могут погибнуть наши родственники-от матерей до детей,а про СААБ написал,поскольку это,на мой взгляд,наиболее удачная модель среднемагистрального самолета-он уже успешно эксплуатируется на маршруте Москва-Воронеж.Если бы пассажиры летели на этом ...

подробнее

jj hb18.11.2013
Для техники понятие хлам весьма условное.Поверьте мой ниссан 92г. по тех.состоянию лучше любого нового таза, т.к. все узлы и агрегаты практически новые!Ушатаные кресла не могут однозначно говорить о хламе судна.
Rayan Honor18.11.2013
Сергей, прекратите писать чушь про "опытный командир корабля не знал". Это многотонная машина с вполне естественной инерцией, а не тетрис на экране вашего монитора. Хотя бы поэтому, она не может за 15 секунд погасить горизонтальный компонент скорости, чтобы "упасть вертикально".
Сергей Гришин18.11.2013
jj hb, согласен,но ведь Вы как и я со своей Маздой Трибьют 2004 года трясемся над нашими автомобилями и пытаемся подддерживать в порядке их техническое состояние,что стоит недешево.Но где есть уверенность,что эта и подобные ей авиакомпании,закупив самолет за максимум 10% от каталожной цены подобного нового самолета,будут тратиться на замену старых авиадеталей на новые?Скорее всего,будут ...

подробнее

Сергей Гришин18.11.2013
Rayan Honor, я ведь и не подвергаю опытность командира экипажа,но есть особенности работы с каждым видом конкретной авитехники плюс простые законы физики-если заход на второй круг в данных условиях был невозможен,а командир все-таки принял такое решение,то его вина,к сожалению,очевидна.Поэтому я и говорю о том,что лучше бы он посадил с возможными жертвами,но кто-нибудь все-таки смог бы спастить. ...

подробнее

jj hb18.11.2013
Согласен
Рустам М18.11.2013
Сергей Гришин, вы думаете, что КВС в первый раз уводил самолет на второй круг? или чем инерция боинга отличается от инерции эйрбаса при одинаковой массе?
Сергей Гришин18.11.2013
Рустам М, на этой высоте и при этой скорости он не имел права идти на второй круг,может быть,даже соглашусь с Вами,что сила инерция при одинаковой массе одинакова при любом типе самолета.