Оно как-то мудрено звучит, не понятно ни фига. У кого ни спросишь - ты зачем ребенка в ВУЗ отдал? - так все отвечают - диплом нужен, а больше ничего. Без диплома на работу вообще не возьмут, а чтобы на хорошую взяли, нужен диплом и блат.
Знания там дают, конечно, какие-то, но эти знания редко кому пригождаются. Да и то сказать, как же они могут пригодиться, ежели инженера учит тот, кто сам никогда инженером не был?
Вот, у меня знакомый, принимает на работу инженеров - проектировщиков - электрику и КИП проектировать. У него два вопроса для кандидата - какая была тема диплома (30 % не помнят) и закон Ома (не помнят остальные 70). Я говорю - а ты в какой форме закон Ома спрашиваешь, в дифференциальной или простой? Он говорит, что за такой вопрос сразу бы взял на работу. Да только не задал его никто.
А в статье мудрено очень. Хрень какая-то, если честно.
Знания там дают, конечно, какие-то, но эти знания редко кому пригождаются. Да и то сказать, как же они могут пригодиться, ежели инженера учит тот, кто сам никогда инженером не был?
Вот, у меня знакомый, принимает на работу инженеров - проектировщиков - электрику и КИП проектировать. У него два вопроса для кандидата - какая была тема диплома (30 % не помнят) и закон Ома (не помнят остальные 70). Я говорю - а ты в какой форме закон Ома спрашиваешь, в дифференциальной или простой? Он говорит, что за такой вопрос сразу бы взял на работу. Да только не задал его никто.
А в статье мудрено очень. Хрень какая-то, если честно.