и чем же хорош Буран? на вскидку вспомните катастрофы с союзами за последние лет 40 и сравните статистику с Шаттлами(прототип Бурана), для каких целей? не этого динозавра нужно оживлять, а восстанавливать МИР и вообще выйти из МКС вместе со своими модулями, и тогда сразу станет ясно кто лидер в космической отрасли, а то завтра от МКС(спроектированной и отработанной за счет МИРа) в дальний космос полетим ...
и чем же хорош Буран? на вскидку вспомните катастрофы с союзами за последние лет 40 и сравните статистику с Шаттлами(прототип Бурана), для каких целей? не этого динозавра нужно оживлять, а восстанавливать МИР и вообще выйти из МКС вместе со своими модулями, и тогда сразу станет ясно кто лидер в космической отрасли, а то завтра от МКС(спроектированной и отработанной за счет МИРа) в дальний космос полетим не мы, а так хр_ен они когда к Марсу долетят
Вы все спецы из роскосмоса? Я нет, вчера посмотрел про него передачу, комментируют очень уважаемы люди.Говорят что буран просто обогнал свое время. К сожалению сейчас нет времени на дискуссию.И шатл не его прототип, об этом очень много сказанно, да похожи. Но нужно это для того что бы выводить большие грузы на орбиту, до 200 тон, и это тот буран, старый с теми технологиями. А "МИР" если ...
Вы все спецы из роскосмоса? Я нет, вчера посмотрел про него передачу, комментируют очень уважаемы люди.Говорят что буран просто обогнал свое время. К сожалению сейчас нет времени на дискуссию.И шатл не его прототип, об этом очень много сказанно, да похожи. Но нужно это для того что бы выводить большие грузы на орбиту, до 200 тон, и это тот буран, старый с теми технологиями. А "МИР" если не ошибаюсь в это вообще станция , а не способ доставки грузов в косическое пространство
Александр Кузнецов, Буран - это клон шаттла. Политбюро сказало - сделайте как у американцев, пришлось делать. Хотя у нас были и более перспективные проекты. Подъем на орбиту штука затратная, каждый килограмм на счету. Тащить каждый раз гигантский спускаемый корабль - пустая трата денег.
Кейн Пиллер, буран это не клон шатла, там совершенно разные концепции. Шатл сам имел маршевые движки и использовал топливо из прицепной бочки и плюс твердотопливные ускорители. Буран же выводился с помощью самодостаточной ракетной системы "энергия". На нее можно было повесить все что угодно.
Кейн Пиллер, шатл - это экспериментальная недоделанная модель бурана. рано или поздно космические корабли будут с родни самолетам. заминка за модернизацией топливной системы и движков при разгоне и выводе на орбиту. собсна как только в этой части буит прорыв, можно буит всем детским садом махнуть на марс :)
Наталья Lo, Ну Вы скажете, барышня -- "всем детским садом"! Не, сперва кушаем манную кашу, потом мертвый час, а уж потом во время прогулки можно и слетать куда-нить. Только вот незадача -- воспитательница в ту ракету, что возле песочницы стоит, ну никак не поместится... :(
Александр Кузнецов, вы историю создания Бурана знаете? а значение слова прототип? докладываю: телега это прототип болида формулы 1, колесное, транспортное средство передвижения, приводимое в движение по средством движителя, в случае телеги мускульного, в случае болида бензинового двигателя, МИР несомненно станция, только если посмотреть для чего эта вся космическая возня нужна? для освоения космоса, ...
Александр Кузнецов, вы историю создания Бурана знаете? а значение слова прототип? докладываю: телега это прототип болида формулы 1, колесное, транспортное средство передвижения, приводимое в движение по средством движителя, в случае телеги мускульного, в случае болида бензинового двигателя, МИР несомненно станция, только если посмотреть для чего эта вся космическая возня нужна? для освоения космоса, ближний космос мы уже освоили, это спутники разного назначения которые приносят прибыль, теперь дело за освоением дальнего космоса, а лучше всего это делать с околоземной орбиты или вы думаете МИР запускали что бы он делал так "пи...пи...", а в дальнем космосе "веселые пиастры" в виде полезных ископаемых новых колоний и т.д.
Наталья Lo, да, только эти корабли не будут приземляться, это все равно что от Москвы до Берлина на океанском лайнере плыть, можно конечно только канал рыть дорого
Илья Осинниковский, он конечно не дерьмо, это из оперы "а мы тоже так можем, даже исчо лучше". Вообще шаттл задумывался как воришка спутников с орбиты, самой демократичной страной в мире Буран был ответ.
troll J, послушайте, ведь никто не говорит, о том, что "Буран" надо реанимировать в том виде который он был тогда. хотя и тогда он обогнал свое время. Одна система управления чего стоит, а сели сейчас, с нынешними технологиями. Если он тогда до 200 тон поднимал то что можно сделать А насчет денег ....вы вон посмотрите сколько F-35 стоит один американский .... А сколько собрались выделять ...
troll J, послушайте, ведь никто не говорит, о том, что "Буран" надо реанимировать в том виде который он был тогда. хотя и тогда он обогнал свое время. Одна система управления чего стоит, а сели сейчас, с нынешними технологиями. Если он тогда до 200 тон поднимал то что можно сделать А насчет денег ....вы вон посмотрите сколько F-35 стоит один американский .... А сколько собрались выделять на то что бы сбивать метеориты? Что денег нет????
Александр Кузнецов, Зачем реанимировать динозавра даже если он большой и красивый? вы откуда 200 т. взяли? это вес полезной нагрузки ракеты Энергия в которую входит и буран, а у Бурана 30 т. почитайте хотя бы вики, а не проще вывести на орбиту при помощи Энергии модуль межгалактического корабля в 200 т. в космос, а потом еще с десяток таких, а там собрать все это и будет корабль в 2000 т., а такую ...
Александр Кузнецов, Зачем реанимировать динозавра даже если он большой и красивый? вы откуда 200 т. взяли? это вес полезной нагрузки ракеты Энергия в которую входит и буран, а у Бурана 30 т. почитайте хотя бы вики, а не проще вывести на орбиту при помощи Энергии модуль межгалактического корабля в 200 т. в космос, а потом еще с десяток таких, а там собрать все это и будет корабль в 2000 т., а такую нагрузку ни один корабль ни когда на нынешних движках не выведет, а про деньги я вам вообще ни чего не говорил
Наталья Lo, вы вообще сами то поняли что написали, какое отношение имеет мотивация и капитал к решению техническо - логистической задачи? ну кроме как личная мотивация конструктора обогатится
troll J, технари и логисты по вашему питаются святым духом? нууууу:) это же здорово - РПЦ творит чудеса :) хорошо б еще зыков, роющих каналы, убедить, что святой дух - это вкусно.
Наталья Lo, Наталья я не в коем разе не хотел Вас обидеть, не ругайтесь на меня, я больше не буду (женщина в гневе настолько беспощадна на сколько и привлекательна)
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее