знаете а вот в защиту ЕБН я скажу-он не такой как Путин! При нем небыло такой повальной коррупции. Да и демократиии было больше, митинги разрешены были-вспомните КПРФ-с флагами ходили туда сюда. Омоном их не травили, да и торговать разрешали везде-вспомните времена Лужкова. Да, Борис выпивал и был профаном в гос делах. Но он не был предателем и лжецом, народу зла не желал своему. Если напился в самолете-так и сказал-я уснул. А не лгал как Путин.

hose bai, предательство-это твой Путя, который всю экономику подсадил на доллар и который все распродал в стране-по тихому. Нет это далеко не ЕБН. ЕБН был мужиком-русским мужиком под 2 метра роста, пусть в чемто глупым-но в нем небыло зла, хитрости и изворотливости.
Этотже мелкий гаденыш-как и все мелкие коварен сам по себе. Хитер, изворотлив и скользский как уж. Везде он извернется, везде отмажется или укажет на другого-типа причем тут я вообще? попался Улюкаев-а я тут причем? Я с ним не разговаривал и подобное. Ему кричат у вас воры везе сидят-а он в ответ нагло ржет. Оболгался уже так-что самому наверное смешно. Но народ то видит. 17 лет-это уже срок, всем надоело его ложь и отмазки.

Йошкин Кот, откуда такая уверенность?
В опросе журналиста кремлевского пула 70% отказались голосовать за нынешнего президента Владимира Путина на гипотетических выборах. Опрос в своем Twitter организовал Дмитрий Смирнов, спецкор "Комсомольской правды".Смирнов накануне сообщил, что хочет проверить результаты социологов из Фонда "Общественное мнение". ФОМ в своем еженедельном исследовании 31 марта сообщил, что Путина на выборах президента готовы поддержать 64% россиян."Проверим ФОМ". Вы проголосовали бы за Владимира Путина на президентских выборах?" - спросил своих читателей Смирнов. На его Twitter подписаны более 37 тысяч человек, на момент написания заметки пост набрал более 1200 ретвитов, став одним из самых популярных в Рунете. В голосовании приняли участие почти 22 тысячи человек.Из них 70% ответили, что не проголосуют за Путина, 30% - что поддержат нынешнего президента.

с Вами, как говорится, всё понятно. Ну даже, если не всё, то уж, по крайней мере, весьма много. Вы, с одной стороны, как бы за коммунистов и СССР, но, с другой стороны защищаете Ельцина, который якобы "не был предателем и лжецом" и при котором якобы "не было такой повальной коррупции", и противопоставляете его Путину, обзывая последнего лжецом и подразумевая - "предателем".
Каждый раз, когда я читаю подобную ахинею, то невольно первым делом вспоминаю о "кастрюлеголовых" скачущих "це-европецах", чьи предки выкопали Чёрное море, и об их же конгениальном (один градоначальник Киева чего стоит!) "политикуме". Конечно "идейки" у Вас и у них несколько различаются, но каша в голове столь же впечатляющая и такое впечатление, что приготовлена она из одной и той же кастрюльки.
И ещё, в данном случае, вспоминается весьма известный (с некоторых пор) бывший депутат Государственной Думы от партии коммунистов Вороненков. Конечно, последний был всего лишь одним из бесчисленных проявлений "повальной коррупции" и самого пошлого приспособленчества. И, поскольку подобное тянется к подобному, он потянулся из Москвы в Киев. Но ни о какой "каше" в его голове, ни о каком раздвоении личности, в его случае, вести речь не приходится - обычный жулик и подлец, каких, к сожалению, не мало и в России, и в остальном мире на квадратный километр площади - ничуть не меньше. Вчера говорил одно. На следующий день - прямо противоположное.
В отличие от "коммуниста" Вороненкова, Вы умудряетесь "в одном флаконе" быть сразу же и "коммунистом", и защитником Ельцина, и "борцом с коррупцией" (привет Навальному!), и обвинять в "повальной коррупции" и предательстве страны президента В.В. Путина, который и с коррупцией борется реально, и восстанавливает порушенную дураками и мерзавцами, Горбачёвым и Ельциным, страну, в целом.
Вопрос на засыпку. И кто Вы после всего этого?

Вадим Байков, вот голосование подписчиков bлога - это точно не показатель! В одном bлоге 70% подписчиков могут быть против Путина и только 30% - за. В другом bлоге, вообще, допустим, все 100% подписчиков окажутся "против Путина". Зато в третьем bлоге, наоборот, - все "за Путина".
Голосования подписчиков в любом bлоге - это не показатель популярности Путина в России, в целом, а показатель того, что из себя представляет данный bлог и его создатель. Как говорится, каков поп - таков и приход. Понятно,
ведь, что в bлогах, допустим, Петра Акопова и какого-нибудь Савика Шустера позиция подписчиков по поводу Путина будет диаметрально противоположной. Или Вам это непонятно?