Роберт Бадретдинов, как товарищ Сталин поступал... когда ему на стол легли документы что вся эта сионистская братия при науке нашей сливала всю инфу своим соплеменникам на Западе... ну да он посадил их всех в шаражки... вот тогда наука и начала работать...
всю эту сионистскую банду РАН надо разгонять... явно вся эта банда пашет не на нас...
и много также 5-колонный в правительстве... еврейство как инструмент глобального управльения всегда с двух сторон баррикад, так что независимо от исхода сторон оне то всегда в выигрыше...
а наука у нас давно стала какой то масонской лавочкой... там сплошная синагога... сплошной прожектизм... веры никакой ни их титулам ни всяким шнобелевским премиям... никакой им веры нет...

Сергей Орлов, Не знаю, будет ли лучше. Но если не делать ничего, то точно будет хуже. Слово "добро" имеет и материальное значение :)


Кстати, мне совсем не кажется, что за последние 10 лет стало лучше с наукой. Вероятно, вы имеете ввиду то, что государство больше стало вкладывать и выросли зарплаты (и откаты). Но вот отдачи в виде каких-то прорывных технологий не заметно. Да и впечатление, что высшее образование и открытия российских учёных работают на пользу мира, но не на пользу нашгей страны, становится всё более сильным. Согласен, что "впечатление" - это не факт. Но и этого достаточно.


Закон о реформе РАН нужен, по моему скромному мнению :)

Роберт Бадретдинов, я вот тоже не знаю, могу только судить по опыту, когда реформу делают без просчета последствий, без моделей, а делали е именно так - волюнтаристским образом, о чем однозначно говорит ее метод принятия, то бывает тольеко хуже.
по поводу стало ли лучше за последние 10 лет, есть не только мое мнение, но и применительно к прикладным задачам, хотя бы тем, которыми занимался институт Фортова - спросите у Газпрома и Роснефти. Все их новые проекты обеспечены этим институтом, в том числе и инновационные - про платформы в Северном море слышали? Или считаете, что их нам кто то подарил?
Про фундаментальную науку вообще не уверен, что нужно говорить - отдельная тема, но и там стало лучше, судить можно по косвенным признакам, сколько молодых ученых уезжало 10 лет назад и сколько сейчас. Цифры помогут.

Сергей Орлов, Спорить, понятно, смысла нет. Высказал своё мнение и не готов (не хочу) его доказывать. Добавлю лишь, что совсем не считаю, что Газпром и Роснефть - наше достояние :) У них денег очень много. Они и без всяких господдержек сами могут оплатить учёным исследования. Тем более, что и прибыль идёт к ним в карман.


В отсутствии научных разработок любая реформа плохо просчитывается.


PS. Я и не говорил, что молодым (и не только молодым) учёным стало жить хуже - много денег государство вбухало в науку. Думаю, что вложит ещё больше. Хотелось бы, чтобы мне, как россиянину, от этого стало жить лучше. А не только "учёным". :)

Роберт Бадретдинов, ну более-менее понятная позиция и приближается к реальному положению дел.
мне бы тоже хотелось жить лучше, как и любому, но я понимаю, что наука заработала только последнее время, ранее она выживала, и не ожидаю рая немедленно, меня лишь огорчает, что ожившее сразу взялись реформировать не подумав. это не приблизит отдачу, по определению. после реформы надо ждать, пока установятся новые горизонтали и вертикали. ревормирование по программе Фортова было более правильным, т.к. не рушило основ с последующим их пострижением заново. Да и не нужно там этого было.
Видимо как раз деньги, которые стали выделять и стали причиной того, что кто то решил погреть руки на этом, затеяв реформу, а Президент необъективно все это оценил, слыша только своих, а Фортов был чужой.