Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
26 Декабря 2024 четверг
Поиск  по сайту
/
в Интернете
/
в блогах
/
среди людей
Например: Сергей Кургинян
Михаил Литов15.11.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
Признает ли Барак Обама подлинность снимка об атаке на малазийский «Боинг»
http://vz.ru/politics/2014/11/14/715406.html
Публикация спутникового снимка, на котором запечатлен момент пуска ракеты истребителем Су-27 по малазийскому - в -...
Коллеги, я тут нашёл координаты проекции на карте, кое что посчитал... На ваш суд:
Нашёл на карте (по снимку) координаты положения обоих самолётов в момент выстрела (по гуглокартам. 48 10 41,59 С 38 01 38,40 В - боинг, 47 52 13, 61 С 37 31 53,40 В - истребитель). В проекции от истребителя до боинга расстояние 50 км (между ними Донецк на фото), но по размеру фюзеляжа боинга (тут подсказали - 74 м) расстояние между самолётами 800 м. на высоте 10 км. Равнобедренный треугольник!
Считаем:
имеем треугольник высоту у которго надо найти, основание 50 км, высоту до самолётов 10 км и между ними 800 м (не 600). ...катет равен другому катету * на тангенс противолежащего угла ... 22,5 градуса ... опять катет равен катету на тангенс противолежащего ...
Офигеть! - Снимали с высоты не более полукилометра над самолётами, т.е. с другого самолёта, никак не со спутника!
Что думаете по сему поводу? (Троллей прошу не возбуждаться)

Александр Чернявский15.11.2014
мюрид про это и писал
Михаил Литов15.11.2014
Александр Чернявский, Я не в курсе. Нет ссылочки?
Александр Чернявский15.11.2014
блог эль мюрида - так наберите в яндексеМихаил Литов,
Андpeй Л15.11.2014
Михаил Литов, Вы правы, это подделка. Но кроликовода не читайте - все равно все переврет и выкрутит.
Михаил Литов15.11.2014
Андpeй Л, Не факт. Запросто могли снять. Вопрос кто там летал и кто слил? Вот тут версий...!
Михаил Иванов15.11.2014
Просто увеличенная фотка и все.
Михаил Литов15.11.2014
Михаил Иванов, Невозможно просто увеличить. Десяток боингов весь Донецк накроют. Это съёмка с близкого расстояния.
Андpeй Л15.11.2014
Михаил Литов, Никто там не летал на такой высоте.И объективов таких в природе не бывает. Фотожоп это. И облака с фото 2012 года)))
Михаил Литов15.11.2014
Андpeй Л, Объективы ещё и не такие бывают. А облака уже тут раскусили. Я себе даже фотку сохранил с лажей типа как у часов патриарха )
Андpeй Л15.11.2014
Михаил Литов, Таких, с обзором в 360 градусов, не бывает.))) Вы же уже разобрались с пропорциями, теперь посчитайте поле зрение объектива.)))
Niki N15.11.2014
НЕ МОГЛИ 1-ый канал и РТР показать липу. Фотография была прислана 9 ноября, сегодня 14 - 5 дней фотографию изучали, была бы фальшивкой, БиБиСи уже бы захлебнулось от радости, что ОРТ и РТР ( Россия) прокололись! А так - т и ш и н а...
Михаил Литов15.11.2014
Андpeй Л, Какой 360? угол съёмки объектива могу сказать точно из геометрии треугольников: 180 - 22,5 *2 = 130 градусов (из-за погрешности мог ошибиться чуток - стандартно 120 обычно)
Андpeй Л15.11.2014
Михаил Литов, Нет, вы весь захват посчитайте. И еще длина Боинга этой модели - 63,7 м, длина Су-27 - 21,935 м.
Андpeй Л15.11.2014
Niki N, Фото опубликовано в инете еще в середине октября.
Михаил Литов15.11.2014
Андpeй Л, Согласен, весь больше. Ну бывают и 170, 180 градусов камеры. Но для такого разрешения с таким углом (судя по снимку) это должны быть оооочень хорошие камеры.
Niki N15.11.2014
Андрей Л, Простите, именно ЭТО фото? Данное фото было прислано 9 ноября 2014 года. Другого просто не видела.
Konstantin Popov15.11.2014
Поезжай в Берлин, там есть аэропорт Тегеле. Он находится в черте города. Если стоять на остановке автобуса, то на пролетающем на высоте 500 метров самолете видны иллюминаторы и надписи. Проблемы с измерением расстояний визуально? Другая тема - в хорошую погоду из самолета с высоты около 9000 метров виды автомобили, движущиеся по дороге. По математике какая оценка у тебя была? Или ты ее по украинским ...

подробнее

M P15.11.2014
начните с того что длинна боинга 63,7 м.
Андpeй Л15.11.2014
Niki N, Именно это, сейчас ссыль найду.
Андpeй Л15.11.2014
Konstantin Popov, Какое отношение имеет математика к твоему разглядыванию самолетов в небе?))))))
Андpeй Л15.11.2014
Niki Nik olaeva, obkon.ucoz. com/forum/59-1403-6869-16-1413356832
Михаил Литов15.11.2014
Александр Чернявский, Почитал дополнительно комменты в блоге мюрида. Чёрт, умеет всё же народ считать, советская школа! Математика - царица наук ;)
Михаил Литов15.11.2014
M P, Не знаю, я тут с других советов знатоков. Но на спутник всё равно не дотягивает.
Михаил Литов15.11.2014
Konstantin Popov, У тя пост из разряда "ни-о-чём". Сам-то понял чего написал? ) Чё там на самолёте увидишь на 10 км? )
Думаю альтернативных расчётов с умных учебников не представишь. Никаких.
Владимир Владимир15.11.2014
Андрей, вот давайте не будем про не бывает объективов. У нас еще на "Немане" стоял не хуже, если не лучше.
Андpeй Л15.11.2014
Niki N, Зачем вы это постите? Я в курсе, что кто сказал. Но Боинг сбили укры Буком. Это точно. А зачем фото это... Это или продуманный наброс, или феерическая глупость - поживем увидим?
Андpeй Л15.11.2014
Владимир Владимир, Давайте не будем. Причем тут лучше, или хуже? С такими характеристиками это физически невозможно, так же как и вечный двигатель.
Владимир Владимир15.11.2014
Андрей, с какими, "с такими"?
Андpeй Л15.11.2014
Владимир Владимир, С углом зрения в 360 градусов.)))
Владимир Владимир15.11.2014
Андрей Л, 360 градусов, говорите? Ну тогда чего мы мучаемся? На фотографии должен быть виден аппарат, производивший съемку.
Олег Перов15.11.2014
Владимир Владимир, обрезали...) Зачем светиться то...)))
Владимир Владимир16.11.2014
Короче, чтобы убрать все спекуляции по этому поводу, прикину.
Посчитаем по фото. Диагональ (на высоте самолетов) - порядка 100км (из расстояния между самолетами).
Высота, как мы прикинули - порядка 200 м.
Угол обзора - 2*arctg(50/0.2)=179,5 градусов.
Объектив "рыбий глаз" - вовсе не новинка даже в любительской съемке. Есть даже объективы 235 градусов.
И для аэрофотосъемки они есть, причем ...

подробнее

Андpeй Л16.11.2014
Владимир Владимир, Четреж нарисуйте, а не на пальцах. И рыбий глаз дает сильные искажения на краях. Не бьется ничего вообще в этом снимке. Ни место, ни пропорции.
Владимир Владимир16.11.2014
Андрей Л, равнобедренный треугольник. Вершина - точка съемки. Высота - 200 м = 0.2км.
Основание - 100 км, от одного угла фотки, до противоположного (на высот самолетов)
Опускаем высоту. Получается два прямоугольных треугольника.
Катет, противолежащий половине угла обзора - 50 км.
Другой катет, он же высота равнобедренного - 0.2 км.
Дальше вспоминаем школу.

Насчет искажений: я даже сам упомянул, что ...

подробнее

Владимир Владимир16.11.2014
Кстати, тот факт, что получился СТАНДАРТНЫЙ угол обзора для систем аэрофотосъемки, указывает как раз на то, что снимок настоящий (при условии, что кму-то удалось так близко снять самолеты, что немного смущает), либо на качественную подделку.
Андpeй Л16.11.2014
Владимир Владимир, Насчет, вспоминаем школу - оборотитесь к себе.))) Что такое высота 200 метров?
Владимир Владимир16.11.2014
Андрей Л, готов обратиться к школе, если Вы сможете дать доказательства моей неправоты.
В этой теме человек высчитывал высоту съемки по габаритам боинга и объектов местности. Получил порядка 180 м. Я немного перепутал, думал что именно в этой ветке. Тут насчитали порядка полукилометра. Если Вам так удобнее, возьмите высоту 0.5км. Получите угол чуть меньше моего, но того же порядка.
Владимир Владимир16.11.2014
Андрей, я не получил ответа, где линия горизонта и корпус снимающего аппарата, как будет при 360 градусах.
Владимир Владимир16.11.2014
.2*arctg(50/0.5)=178,85 градусов
Андpeй Л16.11.2014
Владимир Владимир, Я на идиотские вопросы не отвечаю. И причем тут арктангенсы? Вы подобные треугольники посчитать не в состоянии, а в тригонометрию лезете. Начните с простого. Возможно, с таблицы умножения. Задачка то для класса 6-8.))))
Владимир Владимир16.11.2014
Хорошо, Андрей, когда Вы закончите 6-8 классы, мы продолжим разговор. Те, кто уже окончил, поймут, о чем я говорю.
Удачи Вам!
Владимир Владимир16.11.2014
Андрей, а пока не окончите, совет: когда хотите что-то доказать, оперируйте фактами и формулами. А то, когда Вам предоставляюь расчеты, а Вы делаете голословные утаерждения, да еще и противоречащие логике, то выглядите довольно глупо.
Андpeй Л16.11.2014
Владимир Владимир, Еще раз, чудо в перьях. Тебе сказали про подобные треугольники? Ты не понял, но языком молотить начал. Возьми в руки карандаш с линейкой и построй эти треугольнкик. Неосовоивших программу средней школы я консультирую только платно. Заплатишь - помогу разобраться в этой сложнейшей задаче.)))
Владимир Владимир16.11.2014
Андрей, Вы плохо понимаете? Разговор с Вами окончен, пока школу не окончите. Только в школе не пытайтесь угол треугольника вычислять через подобие треугольников, если углы второго неизвестны.
Все, простите, но больше Вам не отвечаю. Кто школу окончил, тот разберется. А Вы пока это не проходили, видимо.
Андpeй Л16.11.2014
Владимир Владимир, Плохо понимаешь ты, недоучка. Еще раз - выучи подобные треугольники, если не в состоянии осилить - платишь пять штук за академический час - буду терпеливо объяснять без подзатыльников.
Телевидение | Новости
О проекте | Размещение рекламы
RUSSIARU.NET © 2007—2015