Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
24 Сентября 2024 вторник
Paul Rassudov02.11.2011  с помощью Facebook
Необходимо ли разрешить свободное приобретение и ношение огнестрельного оружия?
Как показывает исторический опыт, большинство законов об оружии разрабатывалось именно тогда, когда государству требовалось не вооружить своих граждан, а наоборот, ограничить доступность ружей и пистолетов.
Каждый должен иметь возможность самому себя защитить. Ващ К.О.
Андрей Клименко02.11.2011
Паш - на 2й день после разрешительного указа начнется гражданская война
Artem Safronchuk02.11.2011
правильная инициатива! нужно иметь возможность защитить себя, свою семью и свою собственность. "Бог создал всех людей разными, а полковник Кольт уравнял их шансы" + "Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним только добрым словом."!
Эсламбек Джулаев02.11.2011
Всё просто... У нас же Россия!
Если разрешат оружие, то введут дополнительные поборы с производителей и продавцов оружия. Оружие подорожает весьма сильно (хотя и сейчас не дешёвое). И будет всё как всегда: оружие будет у богатых, у них же будут и "разрешения" на применение и убийства. А обычные смертные халопы, т.е. народ, как был в дерьме, так и останется...
Я, на данный момент, против.
Андрей Кириллов02.11.2011
Защита семьи не предполагает нашения оружия. Иметь можно и сейчас.
Эсламбек Джулаев02.11.2011
Да, но речь то о "свободное приобретение и ношение огнестрельного оружия"...
А хранить его можно только дома в сейфе... Что весьма ограничивает его в применении в качестве самообороны...
Paul Rassudov03.11.2011
Ага, еще вилки тоже надо запретить свободно приобретать, по одной в руку, не дай бог сделаешь из нее оружие. Хуже чем в средневековье!
Андрей Кириллов03.11.2011
Глупости. Виды оружия доступные для ношения вполне достаточны для самообороны.
Андрей Кириллов03.11.2011
Люди с короткими хуями и так опасны. Если им дать еще и оружие- ваще трандец.
Paul Rassudov03.11.2011
Ага, особенно старушки возле сберкассы. Очень опасны!
Оставить комментарий