Александр Иванович,
"...численный состав Вооруженных сил в период с 1936 по 1939 годы увеличился почти вдвое. Если в 1936 году они насчитывали 1 млн. 100 тыс. человек, то на 31 августа 1939 года было уже более 2 млн. человек. Возраставшая угроза нападения на Советский Союз после начала второй мировой войны вызвала необходимость дальнейшего значительного увеличения численного состава Краской Армии. За период с 1939 по июнь 1941 года было сформировано 125 новых дивизий. К началу Великой Отечественной войны в
Красной Армии было 5,3 млн. человек..."

Вы всерьёз уверяете, что при отсутствии обученного кадрового резерва эти 5,3 млн человек можно считать "полностью отмобилизованной армией"? За полтора года на пустом месте можно создать 125 полностью боеготовных дивизий?

Мой отец фронтовик, это во-первых. Так что о войне 41-45 я сужу не по книгам. И сам две войны прошел. Это во-вторых. Что такое 2 мл. человек только что поставленных под ружье? Да к тому же вместо военной подготовки занимающихся уборкой сена и картошки? Отец рассказывал, как в начале войны люди получали винтовку, проходили часовое занятие и шли в атаку. Итог можно посмотреть по статистике потерь начала войны. До войны подготовленного резерва практически не было. После войны эту ошибку исправили. И в армии служили практически все здоровые мужчины. И время от времени после службы, особенно важные специальности призывали на сборы. Об этом офисный планктон не знает. Спросите у отцов. Да, 16 часов подготовки вермахт не спасли. Но они положили в 4 раза больше наших отцов и дедов, чем погибло немцев. Я бы предпочел, чтобы мои два дяди и дед занимались перед войной по 16 часов и пришли домой живыми. И опыт Афгана и опыт Чечни показал, что наибольшие потери несут молодые неподготовленные бойцы. Те, кто прослужил дольше, гибнут реже. Какой ещё довод нужен для того, чтобы молодые люди служили хотя бы по году?

Рашит Кадыров, Вам никто не рассказывал, ПОЧЕМУ кадровая Красная Армия исчезла в первые две недели войны и на убой пришлось бросать всех подряд?
Или что такое были Дивизии Народного Ополчения? В просторечьи - смертники?
А после войны СССР страдал миролюбием в особо тяжёлой форме. И бороться за мир во всём мире предполагалось такими же методами, что и во Второй мировой.
Ну и боролись - Паша-Мерседес ввёл бронетехнику в Грозный. Прямо, как Жуков в Берлин. Чем кончилось?

Александр Иванович, трудно спорить с человеком, который в жизни ничего тяжелее авторучки в руках не держал, и который не понимает разницы между тактикой, оперативным искусством и стратегией. Грачев ввел технику рассчитывая на то, что пехота так же обучена, как ВДВ, командующим которыми он в свое время был. А пехота оказалась вообще ни на что не годна - пушечное мясо, не обученное и необстрелянное. В ВДВ потери были несоизмеримо меньше, чем в Майкопской бригаде. Хотя характер боестолконовений был примерно везде одинаково ожесточенный. Необученность личного состава, отсутствие командных навыков командиров привело к той трагедии. В Берлине техника, между прочим использовалась очень даже грамотно. Вдоль улицы вело наступление иногда всего одно отделение. При поддержке пары танков. Один танк шел по левой стороне улицы, другой по правой, при этом стволы были направлены в другую сторону. Если обнаруживалась огневая точка, то танк её подавлял на дальних рубежах моментально. Пехота лишь зачищала подвалы и первые этажи от фаустников и пехоты. Это было очень разумное решение. Конечно, потери были, но не такие уж фатальные, как описывают "специалисты". При использовании такого количества танков в наступлении на открытой местности эти потери были бы многократно выше.

Омут пятьдесят два, а когда Китай заявит претензии на Дальний Восток, где вы столько контрактников наберете? В Китае сейчас избыток мужчин брачного возраста более 10 млн. Что порождает избыточную агрессивность. И когда им скажут: "У вас нет жен, а у русских быбы красивые, а руками они все равно делать ничего не могут. Идите и возьмите!" И они пойдут. Это не считая их армии, которая, между прочим, занимает одно из ведущих мест по уровню подготовки в мире. Плюс подготовленный резерв. И будете вы господин хороший, в лучшем случае мести тротуар того дома, где китаец будет жить с вашей женой...

Для "великих стратегов всех времен и народов". Америкосы взяли Багдад не пешими колоннами, а как раз прорывом танковых групп в центр города. Не верите мне, почитайте у других. И никто их за это не критикует, наоборот, хвалят. Так что же получается? Когда мы вводим бронетехнику в город - это плохо. Когда амеры - это круто. У либерастов ко всему такое отношение. Если у нас принимают законы не такие как в США - это плохо, визг на весь мир.... а принимаем законы один в один, как в США (по поводу НКО) опять визг, ещё сильнее. Господа, вы уж в своих мозгах разберитесь, прежде чем другим пудрить.