Слава Капэсэс, Вы не поверите. Был я как-то недолго старшим по дому.
В один прекрасный день подсунули мне бyмaжку на подпись. А надо сказать, что обычно старшими по домам выбирают глубоких пенсионеров в очках с во-о-о-от такими диоптриями, а подобные бyмaги дают в суете подмахнуть.Содержание было следующее: Отчёт о получении средств от жильцов в графе «Содержание»: 300 тысяч в год. Поступление из бюджета на эти же цели 500 тысяч за год, и типа сумма потрачена на фонд заработной плaты.И тут я в уме прикинул, и говорю - нет, товарищи. С калькулятором в конторе посчитаем ваши 300 тыс поступлений.
Пришли, насчитали поступлений 150тыс в месяц с дома (это только отдельно по графе «обслуживание - не вся квартплaта). Взяли зарплaту уборщицы, сантехника, электрика, инженера, вычли из итога...
В общем с одного моего дома на одном только «обслуживании» (довольно поганом - экономили на всём, з.п. у них у всех по 8-10тыс была (это был где то 2007-й год, так что на минималку можно не кивать), перчатки даже они сами покупали) начальство УК имело по 100тыс в чистыми месяц с дома. А таких домов это УК обслуживало порядка 100-120.
Так что есть там откуда людям даже в два раза бо́льшую зарплaту плaтить.
Это я даже погорячился насчёт бомбил и риелторов - ЖКХ с большим отрывом на первом месте.

Слава Капэсэс, и я наверное не правильно расставил акценты. за 300 в год - они смогли отчитаться, получая 150 тысяч в месяц. И ещё из бюджета 500 тысяч попросили. И это за один дом. В остальных пенсионеры подмахнyли не глядя.
Я это подписывать не стал. ЖКХшники стали возмущаться, мол «ты не можешь не подписать»
Я говорю, - «Давайте эту бумагу, в прокуратуре подпишем»
Бумага быстро исчезла.
А старшего по дому (как водится пенсионера, в очках с в-о-о-о-т такими диоптриями), перевыбрали очень скоро