Хохол, а какое отношение украинцы современные имеют к русским (они сами себя так называли, если что) киевским князьям? Почему то новые народы, пришедшие на земли, в которых до них была государственность других народов, не присваивают ее себе, укрытия же исключение...тунусцы не ведут свою государственность от карфагена, они пошли от арабского халифата, турки не присвоили себе историю Византии, а не пойми откуда взявшиеся сто пятьдесят лет назад украинцы, начали примазываться к истории русских князей...

Muad Dib, так это типичное поведение закомплексованных бездарностей:) Хлоп страстно желает "пануваты", но ума и злобы у него хватает только на то, чтобы украдкой плюнуть в панскую тарелку. :)) Почему хохлы ТАК носятся со своим Шевченком, как дурень с писаною торбой? Потому, что это ЕДИНСТВЕННЫЙ хохол, достигший хоть какой-то известности. ЕДИНСТВЕННЫЙ. Больше за хрен знает сколько лет миллионы идиотов никого не произвели.

За воротник Филимонову от Шевченко, ты забыл упомянуть, что НИ ОДИН киевский князь не был местным - за всю историю.
Поэтому строго говоря это дале не было княжеством в обычном понимании. Это был всего навсего надел, получаемый старшим в роду, переходящая "правительственная дача".


А дочка киевского князя по отцу русская, по матери шведка. Я верно понял, что это ты и называешь украинской идентичностью? Русский ты как вижу знаешь, а шведский? Или ты не настоящий украинец? )))

Ну да, с одной стороны, эти русские князья осваивали новые территории, с другой, потом, под натиском внешнего врага, практически оставили свои южные территории и переселились на новые...но Государственность осталась прежней, непрерывной и элиты правящие остались прежними, русским...а в Киеве что было 400 лет, кто там правил? Татары, потом литовцы, потом поляки...и какое после этого тот конгломерат разноосемененных поколений того населения, остался относиться к тем русским, чтотпристали той землёй до середины 13 века? Приведу пример: согласись, было бы бредом, если бы к примеру, тунисцы, взбелинились бы и начали называть карфагенян, древними тунисцами и называть ганибала тунисцами и войны рунические, переименовывать в римско-тунисские (или как вариант, арабские)...у вас такой же дисонанс, забудь отнароде, который проживал в Киеве до середины 13 века, ты к ним относишься так же как тунисцы к карфагенянам...

Ни в одной зарубежной летописи не упоминания Украина...а вот Русь,Русич, Росия,сколько угодно и в византийских и в западноевропейских и в арабских...и князей и народ эти зарубежные авторы именовали русь, русины, росские, русские и подобным написанием и ни разу в зарубежных летописях нет слово Украины...придумки Грушевского, когда он ссылается на то что сам видел, сам читал эти древние летописи, но потом после него они загадочно пропали, оставь себе...нет таких летописей, где государство с центром в Киеве, называли Украиной до 20 века...были бы, ты ты не упустил возможности козырнуть этим доказательством, а не стал бы отсылать к Гуглу...

Полно...только стиль средневековых песен был другой, былины они назывались...позже, веке в 16 им на смену пришла новая мода, протяжные песни, с 18 века, вошли в моду частушки, потом романсы, щас попса...ищи в гугле, ссылок полно...если ты же хочешь увидеть песни, на современном русском языке, да чтобы были написаны в 14 веке к примеру, то ты глуп...язык меняется стремительно, француз 21 века не поймет совсем француза 15 века, тот же в свою очередь вообще не поймет француза 10 века...

Я тебе скажу больше, не то что разница в пять веков, меняет язык кардинальным образом, если щас бы всю эту переписку датьтк примеру, Пушкину, жившему всего двести лет назад, он бы не понял и половины слов и выражений, даже лев толстой, живший чуть более 100 лет назад, был бы в большом затруднении...а песни были, тексты былин все доступны, бери, читай...если же ты о нотах, то ты трижды глуп, ноты изобрели гораздо позже...

За воротник Филимонову от Шевченко, почитай письма Ивана Грозного к Елизавете Первой, вторая половина 16 века, почитай грамоты Ивана3, конец 15 века...тот же русский язык что и сейчас, полно устаревших слов, словосочетаний, но текст вполне понятен для носителя современного русского языка и там нет даже в помине схожести с угро-финским, так что твой высер на счет Феофана Прокоповича оставь для Цензора, там тебя поддержат...

Иван Гродзовский, если они старинные, то нерусские, а если русские, то у них есть автор и они не народные. Есть мордовские песни, татарские, удмуртские и так далее., а "русских" нет. Потому что русский язык- это искусственное койне, написанное могилянцами и немцами в конце XVII - начале XVIII века. А по факту даже к середине XIX в 100 километрах от Москвы были целые волости, которые на этом "русском" языке не говорили и не понимали.