Ислам есть религия истины. Вот лишь один из аятов доказательства правдивости Ислама:


"Или - как мрак над морской пучиной. Покрывает ее волна, над которой волна, а над ней - облако. Мрак - один поверх другого. Когда он вынет свою руку, почти не видит ее. Кому Аллах не устроил света, тому нет света!" (Сура 24, аят 40).


Об этом мраке ученые узнали недавно - после того, как с помощью подводных лодок погрузились в глубины морей. Ведь человек не в состоянии нырнуть на глубину больше 20-30 метров. Если предположить, что человек нырнет на глубину, где царит сплошной мрак, например, на глубину 200 метров, то он просто не выживет. А этот аят как раз рассказывает нам о явлении, имеющем место на большой глубине. Этот мрак образуется из-за того, что цвета исчезают по мере погружения в глубину. Возьмем, например, световой луч, спектр которого состоит из семи цветов. Дневной Свет, оказывающий решающее влияние на развитие жизни в океане, на окраску морских организмов, распространяясь в верхних слоях моря, с глубиной резко уменьшает свою интенсивность и изменяет спектральный состав. Инфракрасные и красные лучи полностью поглощаются верхними слоями воды, глубже преобладает рассеянная зелено-синяя часть спектра, а на глубинах более 100 м остается синий Свет. Но постепенно поглощается даже эта гамма!

В Коране говорится:


"Мы на земле установили прочно стоящие (твердыни гор), чтобы она не колебалась с ними" (Коран, 21:31).


Следует заметить, что в аяте Корана говорится о такой функции гор, как предупреждение землетрясений. Эта истина, совершенно неизвестная людям в то время, когда был ниспослан Коран, ныне установлена в результате открытий современной науки. Согласно геологическим исследованиям, горы возникают из-за движений и столкновений громадных плит, образующих земную кору. Когда две плиты сталкиваются, более устойчивая из них уходит под менее устойчивую. Массив, остающийся наверху, изгибаясь, возвышается и образует горы. Оставшийся же под землёй создает глубокое удлинение, направленное вниз. То есть помимо тех массивов, что находятся над поверхностью земли, горы имеют под землёй продолжение, равное по объёму надземной части. Таким образом, горы, вытягиваясь над землёй и под ней в местах состыковки плит земной коры, как бы приклёпывают их друг к другу. Укрепляя в такой форме земную кору, горы препятствуют скольжению плит относительно друг друга. А в друго аяте сказано:


Cбывшиеся события о которых сказано в Коране. Например, в аяте 27 Суры "Победа", верующим изначально сообщалась благая весть о том, что Мекка, находящаяся во власти лиц, исповедующих многобожие, будет позже завоевана праведными:


"Оправдал Аллах своему Посланнику видение по истине: "Вы непременно войдете в запретную мечеть, если угодно Аллаху, в безопасности, обрив головы и укоротив, не боясь!" Он знал то, чего вы не знали, и утвердил до этого близкую победу" (48:27).


И действительно, мусульмане, как это было сказано в аяте, вошли в Мекку. Также одной из будущих вестей, заранее предсказанных в Коране, является предсказание, находящееся в самом начале Суры "Румы" (румы - греки, родившиеся и проживающие в Турции или в какой-либо другой мусульманской стране). В этих аятах имеет место предсказание о том, что Византийская империя потерпит поражение, но в скором времени она вновь одержит победу:


"Алиф лям мим. Побеждены румы в ближайшей земле, но они после победы над ними победят через несколько лет. Аллаху принадлежит власть и раньше, и позже, а в тот день возрадуются верующие" ("Румы", 1-4).


Эти аяты были ниспосланы, спустя семь лет после того, как византийцы, исповедовавшие христианство, потерпели тяжелое поражение в сражении с персами, поклонявшимися идолам, примерно в 620 году нашей эры. В этих же аятах говорилось, что в скором времени византийцы одержат победу над противником, и это при условии, что византийцы понесли огромные потери. То есть в то время они не то, чтобы победить, а просто устоять на ногах были не в силах. Причем серьезную угрозу для Византийского государства представляли не только персы, но и аварцы, славы и ломбардцы. Аварцы продвинулись до стен самого Стамбула. Византийский король Ираклий, не имея средств на содержание войска, издал указ о том, чтобы все золотые и серебряные предметы и украшения в храмах были переплавлены на денежные монеты. Многие наместники восстали против короля Ираклия, империя подошла к опасной черте развала. Такие земли, как Месопотамия, Кликия, Сирия, Палестина, Египет и Армения, прежде находившиеся во власти Византии, были захвачены персами-идолопоклонниками. Короче, все ждали конца Византии.Но именно в эти годы начальные аяты суры "Румы" из Корана возвестили о том, что вскоре Византия вновь одержит победу.Примерно через семь лет после того, как были ниспосланы начальные аяты из рассматриваемой суры, в декабре 627 года нашей эры, произошло огромное сражение близ Миновских развалин, что находятся между Византийской империей и Персией. И на этот раз Византийская армия нанесла поражение персам. Таким образом, предсказание о победе византийцев, ниспосланное в Коране, чудесным образом сбылось.

Make Topurov, «Ислам является самой большой мистификацией, самой большой ложью, - говорит он. - Да, миллионы людей верят в него. Но правда остается правдой. Люди постепенно ее разглядят. Поверьте мне, иного ответа нет. Нам придется дорого расплачиваться, пока мы не поймем, что существует только одно решение – подорвать ислам в корне, показать мусульманам, что эта религия исходит не от Бо-га, и что Мухаммед был лжецом и шарлатаном».Западный мир с удовольствием следит за попытками либеральных мусульман типа Тауфика Хамида и итальянского шейха Абдул Хади Палацци придать исламу цивилизованный имидж, но Али Сина предлагает более радикальный метод – уничтожить ислам.

Сина возглавляет Faith Freedom International (Международная свобода вероисповедания), Интернет-форум, посвященный разоблачению ислама, и называет себя, «возможно, самым большим антиисламистом в мире». Публикация его последней книги, «Понимание Мухаммеда: Психобиография пророка Аллаха», только укрепит его позицию.

В своей книге Сина пишет, что центральный персонаж ислама страдал различными умственными и психическими расстройствами, включая нарциссизм, эпилепсию и обсессивные болезненные влечения. «Эти расстройства, - говорит Али Сина, - могут объяснить явление, известное как ислам, который является исключительно проявлением безумия одного человека».

Сина вырос в мусульманской семье. Он воспитывался в Иране, получил образование в Пакистане и Италии, а теперь живет в Канаде. Он начал поединок с мусульманами в 90-х годах. Как он сказал корреспонденту «Джерузалем пост», его больше всего беспокоит не приверженность к джихаду и нетерпимость, характерная для мусульманских фанатиков, а то, что основа ненависти и нетерпимости заложена в основе основ ислама – в Коране и других кардинальных текстах ислама.

(На своем сайте Faith Freedom International Сина перечисляет канонические ссылки на действия Мухаммеда и предлагает 50 тысяч долларов тому, кто доказательно опровергнет утверждения Сины о том, что пророк ислама был «нарциссом», женоненавистником, насильником, педофилом, распутником, садистом и массовым убийцей, террористом, сумасшедшим и мародером, и возглавлял языческий культ». Посетители сайта постоянно критикуют Сину, но до сих пор никто еще не получил вожделенного приза).

Как доказывает Али Сина, в основе ислама лежит насильственное завоевание и презрение к неверным, и поэтому все попытки создать умеренный ислам обречены на неудачу.

«Идея о том, что ислам можно реформировать, всего лишь обман, - объясняет он. – Это все равно, что утверждать, что после реформы нацизм превратится в замечательную партию».

Нет, говорит Сина, «единственный способ реформировать ислам, это выбросить Коран. Из него нужно выбросить 90% содержимого. Вам также нужно выбросить историю ислама, и вам нужно полностью отвлечься от Сиры». (Сира – арабский термин, используемый для различных биографий Мухаммеда, откуда черпается историческая информация о его жизни и раннеисламском периоде».)

Запад, говорит Сина, полагает, что экстремизм в исламе можно уничтожить, если успокоить нескольких имамов, или если мусульман убедить в принятии универсальных элементов их веры, но без обращения к экстремизму, присущему религиозным текстам, но эти надежды основаны на ошибочном сравнении мусульманства и христианства.

«На Западе люди спрашивают, может ли ислам претерпеть такие же преобразования, как христианство. Это неудачная параллель, - говорит Сина. – В христианстве не религия нуждалась в реформировании, а церковь, сама же проповедь Иисуса была хороша».

И напротив, продолжает Сина, «в исламе плохо не общество, не община, а религия. В исламе нет ничего подобного тому, «пусть первым бросит камень тот, кто сам без греха». Ислам полон ненависти, и ненависть - это сам Мухаммед. В своей книге я доказываю, что Мухаммед был безумцем, и что мусульмане, воспевая его и его методы и его безумие, становятся его наследниками».

Сейчас на Западе немало критиков ислама. И немало бывших мусульман, отвергших ислам в пользу христианства и сравнивающих концентрацию своей бывшей религии на ненависти и учение о любви и всепрощении их новой религии. Но если Вафа Султан, Ибн Варак, Айян Хирши Али и горстка других апостатов требуют, чтобы мусульмане отвергли отрицательные аспекты своей религии, критика Сины намного сильнее.

«Людям нужно как-то отречься от меня, опустить меня тем или иным способом. Я то еврей, то христианин, то индус. Я тот, кем люди хотят назвать меня с целью дискредитации, - говорит Сина (свое настоящее имя он тщательно скрывает из-за многочисленных угроз). – Но они не могут игнорировать мои вопросы».

У Сины не хватает терпения на тех, кто считает, что ислам можно укротить с помощью разума и взаимного уважения, или на тех, кого запугали массы мусульман по всему миру.

«Ислам является самой большой мистификацией, самой большой ложью, - говорит он. - Да, миллионы людей верят в него. Но правда остается правдой. Люди постепенно ее разглядят. Поверьте мне, иного ответа нет. Нам придется дорого расплачиваться, пока мы не поймем, что существует только одно решение – подорвать ислам в корне, показать мусульманам, что эта религия исходит не от Бо-га, и что Мухаммед был лжецом и шарлатаном».

Сина знает, что его прямой подход может быть «проблематичным». Но он уверен, что сила его аргументов возобладает. «Я уверен, что со временем мне удастся убедить миллионы и миллионы мусульман, и основы ислама падут», - говорит он.

По его словам, Faith Freedom International уже привлекает большое внимание. «В Иране мой сайт запрещен. Он запрещен во многих частях Пакистана. Список не закончен, - продолжает он. – Несмотря на это, за два с половиной года мне удалось привлечь свыше 10 миллионов читателей, и я получаю письма от мусульман со всего мира. Мусульмане обращают внимание. Я уверен, что мусульмане понимают, что чего-то не хватает.

Если бы мне не удавалось убедить людей, я не был бы так уверен. Но я вижу, что правда действует. Мне пишет очень много людей, и они ставят клипы на Youtobe; семь или восемь лет назад мы вели яростные дебаты. Тперь они мои самые большие союзники. Есть очень много людей, увидевших свет после чтения FFI, и многие из них теперь работают плечом к плечу со мной, пытаясь помочь другим разглядеть правду.

Это способ борьбы со злом. Я не хочу убивать врага. Я хочу привлечь их на свою сторону как друзей и союзников. Это реальная победа. Таким образом, мы победим, потому что мы устраним нашего врага, а нашего врага можно устранить, устранив его невежество и ненависть. Поэтому я верю в свое дело. Вот почему я считаю себя орудием мира».

Make Topurov, А вот что пишет светоч исламского богословия, сам аятолла Рухолла Хомейни:

«Для получения полового удовлетворения мужчина может использовать ребёнка женского пола, в том числе и грудного. Однако он не должен лишать ребёнка девственности, допустима только содомия. Если он лишит ребёнка девственности и при этом повредит детский организм, тогда на него ляжет ответственность за пожизненное содержание девочки, которая, однако, не может считаться одной из четверых его жён. Он также не вправе и жениться на её сестрах». (Из книги аятоллы Хомейни «Tahrirolvasyleh», том 4-й, издательство Darol Elm, Gom, Иран, 1990 г.)».

Сами мусульмане комментируют этот текст по-разному: одни заводят уже набившую оскомину шарманку — дескать, шииты не мусульмане (а кто?!), другие заявляют, будто проклятые гяуры подделали оригинальный текст, в котором ничего такого не сказано. Однако апологетов ислама столько раз ловили на вранье и подтасовках, что доверять их пламенным заверениям нет ровным счётом никаких оснований. В любом случае, мы имеем бесчисленное количество свидетельств о том, как девочки, которым нет и десяти лет, погибают от разрывов органов, причиняемых «мужьями», поэтому к словам иранского «авторитета» следует отнестись со всей серьёзностью.

МИРУ МИР, Опять куча штампов и ругательств, ничего более. Что же, я дам ответ касательно обвинений Пророка. Этот ответ опубликован в интернете под рубрикой вопрос об Айше. Итак, передаю его с сокращениями.
Вопрос об Аише (р.а.).

Вообще, этим вопросом стали задаваться сравнительно недавно, и ниже мы объясним почему, но за это короткое время мусульмане уже привели достаточно ответов, из которых непредвзятому человеку все становится ясно. Предвзятому же ответ не нужен изначально. Поэтому, мы лишь попытаемся раскрыть уже сказанное до нас, но своими словами, примерами и размышлениями. На наш взгляд, этого более чем достаточно.

В первую очередь, следует обратить внимание на то, что на протяжении всей истории человечества, браки заключались в гораздо более раннем возрасте, чем принято сейчас. Брачный возраст определялся физиологическим развитием человека, а не его паспортными данными, которых на тот момент просто не существовало. В 7-м веке не было никакой необходимости ждать 18-летия для вступления в брак. Это определялось половым созреванием, на которое влияет целый ряд внешних и внутренних факторов - география, климат, культура, общественные устои, гены и т.п.По этой причине не существовало и никакой критики в адрес Пророка, мир ему и благословение Аллаха, в вопросах его женитьбы на Аише ни среди его современников, ни среди недоброжелателей из последующих поколений, до тех пор, пока современное общество не установило для себя новые возрастные границы и нравственные критерии, и не стало судить по ним прошлые века.До этого же все было иначе. В том числе и в предшествующих Исламу авраамических религиях. Так, например, в иудаизме совершеннолетие девушки также определялось половой зрелостью и наступало в среднем в 12 лет:"Физическая и умственная зрелость человека, определяющая способность его осуществлять свое право и отвечать за свои действия, наступала, по мнению талмудистов, одновременно с половой зрелостью (Нид., 52а). Нормально последняя наступает в 13 лет (для мужчин; см. Бар-Мицва) и в 12 - для женщин...Для вступления в брак требовался тот же возраст и то же условие зрелости. Тем не менее браки y евреев зачастую заключались и ранее наступления этого срока. Но большинство ученых, основываясь на Второз. (20, 5-7) и Притч. (24, 27), относилось неодобрительно к ранним бракам, когда глава семьи еще не в состоянии добывать достаточные средства для ее пропитания. - Зрелый В. для женщин наступал в 12 лет". Еврейская энциклопедия Брокгауза-Ефрона.Аналогичное применимо и к христианству: "Возраст, раньше которого не разрешается вступать в брак - брачное совершеннолетие - не всегда совпадает с гражданским совершеннолетием". В "Эклоге" Льва Исаврянина и Константина Копронима для вступающих в брак определен возраст: 15 лет для мужчин и 13 для женщин, а в "Прохироне" Василия Македонянина этот возраст снижен на год - соответственно 14 и 12 лет. Оба эти источника вошли в нашу "Кормчую книгу". Стоглавый Собор установил норму: брачный возраст для мужчины - 15 лет и для женщин - 12 лет". В.А. Цыпин "Церковное право".Несмотря на это, церковь допускала браки и ниже установленных границ.Кроме того, в некоторых христианских преданиях сообщается, что мать Иисуса, мир ему, - дева Мария, мир ей, вступила в брак с ее законным мужем Иосифом-плотником в возрасте 12 лет. Об этом, в частности, говорится в апокрифе "Протоевангелие Иакова", датируемым 150-м годом нашей эры. Сам Иосиф был уже весьма преклонного возраста. Несмотря на то, что эти предания не входят в христианский канон, они, тем не менее, подтверждают тот факт, что подобные браки были абсолютно нормальным явлением для традиционного религиозного общества тех времен.Дополнить красочно эту картину может фрагмент из поэмы А.С. Пушкина "Евгений Онегин": «И, полно, Таня! В эти летаМы не слыхали про любовь; А то бы согнала со света меня покойница свекровь». - «Да как же ты венчалась, няня?» - «Так, видно, Бог велел. Мой Ваня Моложе был меня, мой свет, А было мне тринадцать лет»Таким образом то, что многим сейчас кажется аморальным, в предшествующие века являлось нормой не только для арабов Аравийского полуострова, но и для остальных народов и религий. И если возраст выхода замуж для современной девушки наступает не раньше 18 лет, а для многих так и ближе к 30 годам, то в прежние века незамужняя 18-летняя девушка стремительно приближалась к категории «старых дев», а ее ровесницы уже имели по несколько детей и к 30 годам уже могли стать "бабушками".И наоборот, то, что в традиционных обществах считалось недопустимым, в наше время является нормой. Так, многие парни и девушки, как и в прежние времена вступают в сексуальные отношения в 12-14 лет, однако при этом они не являются супругами. И факт их половой близости шокирует их родителей гораздо меньше, чем мысль о браке в этом возрасте. Тогда как в прежние времена, общество потрясло бы в первую очередь отсутствие брака.Безусловно, это связано с недостатком социальной зрелости у современных, казалось бы уже физически сформировавшихся подростков, которые по своей сути действительно еще остаются детьми, неспособными в силу воспитания, окружения, культуры и прочих обстоятельств, нести полноценную социальную ответственность.Для сравнения - Александр Македонский стал управлять государственными делами в 16 лет, а Мехмет 2-й, завоевавший Константинополь, в 14 лет. Оба этих выдающихся правителя к этому моменту были уже действующими полководцами и вели военные действия. Несмотря на то, что это были гении, менее одаренные люди также взрослели гораздо раньше их современных сверстников.К примеру, наши казахские предки к 13-15 годам также имели семьи, детей, участвовали в сражениях и считались полноценными мужчинами и женщинами. В одной из казахских пословиц так и говорится: "Он уште отау иеси" - "В 13 лет мужчина становится хозяином юрты".Что касается современных подростков, то несмотря на имеющийся у многих из них сексуальный опыт, их уделом в этом возрасте являются компьютерные клубы, где они просиживают заработанные папой и мамой деньги. И хотя возможно, что там они тоже участвуют в "сражениях с империями", это все же абсолютно разные вещи.Поэтому современному родителю мысль о том, что его чадо в этом возрасте станет отцом и мужем, вполне справедливо кажется недопустимой. По современным меркам он должен еще погулять, пожить для себя, повстречаться с девушками, «встать на ноги», и только потом обзаводиться семьей. Именно с такими представлениями о жизни современный обыватель зачастую и судит историю.Однако для человека размышляющего, все это говорит лишь об относительности этих возрастных и нравственных категорий. Поэтому примерять современные нравы на общественные устои Аравии 7-го века является просто некорректным, поскольку с точки зрения последней, в падении нравов погрязли как раз таки мы.Мы же можем лишь добавить, что в отличие от божественных установлений, человеческие меняются как сезонная мода.Что касается педофилии, то непонятно вообще каким образом она сюда приплетается, если девушка в эти годы уже является физически сформировавшейся молодой женщиной, а не ребенком. Напомним, что педофилией является влечение к объекту не достигшему полового созревания.Достоверно известно, что Аиша, уже будучи женой Пророка Мухаммада, мир ему и благословение Аллаха, на протяжении 3-х лет после заключения брака не имела с ним никаких супружеских отношений и жила в доме своего отца - его ближайшего соратника и друга - Абу Бакра, пусть Аллах будет им доволен. И только после того, как она стала полноценной, физически сформировавшейся девушкой, она вступила за порог своего нового дома.Именно об этом свидетельствует тот факт, что Аиша переехала в дом к своему мужу лишь через несколько лет после свадьбы.

Таким образом:1. Брак с Аишей был заключен с согласия ее родителей. 2. С момента заключения брака и до полового созревания, между Аишей и Пророком, мир ему и благословение Аллаха, не было никаких супружеских отношений. 3. До становления девушкой она жила в доме отца. 4. Причиной для заключения брака за несколько лет до начала супружеской жизни, являлось установление родственных отношений между Пророком, мир ему и благословение Аллаха, и Абу Бакром.

Такие цели и практика были довольно распространенным явлением для обществ, в которых родо-племенные связи играли значительную роль.Кроме того, Аиша была единственной из всех жен Пророка, мир ему и благословение Аллаха, которую он взял девственницей. И до нее, и после нее, все жены Пророка, мир ему и благословение Аллаха, были уже побывавшими замужем женщинами.Следует также напомнить, что первой супругой Посланника Аллаха, мир ему и благословение Всевышнего, была Хадиджа, пусть Аллах будет ею доволен, которая была старше его на 15 лет, и которая на протяжении всей их 25 -летней совместной жизни оставалась его единственной женой, и к которой впоследствии ревновала даже Аиша, несмотря на то, что Хадиджа уже покинула этот мир. Такое теплое отношение и светлую память сохранял к ней Пророк, мир ему и благословение Аллаха.

Make Topurov, Вы пишете - "до тех пор, пока современное общество не установило для себя новые возрастные границы и нравственные критерии, и не стало судить по ним прошлые века".Вот здесь следует вам напомнить 10 Заповедей ЕВРЕЯ МОШЕ. Они даны Богом всему человечеству, на все времена, и никто, и никогда не может устанавливать более нравственные критерии! А если изменить, то получится как в исламе - одно зверство! Избиение жен, подонками мужями, 6-ти летняя жена, негодяем и преступником Мухаммадом, проклятым во все времена, отрубание пальцев, рук, ног! К стати, ислам требует и лгать. Якобы, в трех случаях. И любой случай, подгоняется под эти три случая. Лживая варварская религия! Не нужна мне белиберда мусульманская! Противно!

МИРУ МИР, Мы руководствуемся Кораном а не Тауратом Мусы. Да, Муса был Пророком, но сейчас истинным словом Бога является Коран. Вот так-то! Ну а всякая белиберда про избиение жен, про ложь которую якобы Ислам разрешает, это все опять-таки пустые обвинения. И про 6-летнюю жену не нужно; я уже представил статью Вопрос об Айше где четко по полочкам все разложил. И уже не говоря о коранических доказательвах которые я ранее представил, а ты ничего относительно них не ответил. Если я опять увижу пустые штампы и ругательства то даже отвечать не стану. Достойного ответа про коранические доказательства у тебя до сих пор все равно нет, да и не будет.