В первый раз Буш выиграл практически случайно, его выигрыш решили 500 голосов в одном штате, при том что в целом по стране он проиграл на 500 000 голосов. У него была более привлекательная полтическая программа, он обещал урезать налоги и улучшить образование, в то время как Ал Гор собирался затянуть пояса и выплатить внешний долг, что простому народу было непонятно, зачем они должны напрягаться ради будущих американцев. В 2004 году Джон Кэрри выступил с далекой от народа по экологии и ограничении выбросов углекислого газа, что для американцев любящих большие машины не очень интересно. Так же республиканские политтехнологи нашли сослуживцев Джона Кэрри по вьетнаму и убедили тех сказали что тот там вообще не воевал и был героем как его официальо рисуют, вроде как это была неправда, но репутацию Кэрри подпортило. Так что не только в глупости избирателей проблема.

Иван Таранов, во-первых жюри потом этот довод опровергло, во-вторых дело не в плагиате а в введении покупателя в заблуждение. То что самсунг копировал эппл - очевидно и компенсацию с него взяли вполне адекватную, проблема только в том что жюри не стало вдаваться в детали, такие как действительность некоторых патентов эппл и нарушение ею патентов самсунга, что действительно имело место, пусть и не в таких масштабах.

Иван Ерошин, Интересная мысль, только если сохранять жизнь ублюдкам это приведет к тому что ублюдки начнут убивать нормальных людей - им же за это ничего не будет ведь их то жизнь принадлежит им, а далее возможно два варианта 1) или народ возьмет власть которая ему и принадлежит по конституции и начнет свой суд, что для "власти" плохо ибо ей тоже может перепасть или 2) страна будет состоять из одних ублюдков, т.к. они просто истребят нормальных людей, а сами будут жить на гособеспечении в тюрьме. А вообще лучше принципа "око за око" ничего нет ..........