Пшел, "британец" малолетний. Такие вот "мыслители" сначала Ельцина поставили, позарившись на запад. В итоге в 90х концы с концами сводили и стали уже недовольны появившимися олигархами. Идите в баню, "революционеры", с октябрьским бунтом вышла заминочка ибо Сталин "обломал" спонсоров той революции, сведя энергию революционеров в созидательное русло. ВСЕ революции заканчиваются ухудшением (свежий пример - Украина, ничем кроме экономичекого упадка и нестабильности дело не закончилось). Повторное недовольство приводит часто к гражданским войнам. Этим переворотам уже 200 лет, а выводов сделать не могут люди, что ВСЕ они направлены в УЩЕРБ народам, вовлеченным в переворот.

Михаил Михайлович, Не надо глупости повторять. Революции не делаются по прихоти некой кучки людей. Это всего лишь происходит смена власти, которая показала себя замшелой и реакционной, не учитывающая интересы своего народа, оторвавшаяся от своего народа. В Египте каста военных набила свои карманы за счет самого прямого участия в бизнесе, в коррупции, в опустошении казны. Сейчас никак не хочет расставаться со всеми этими богатствами, точнее почувствовала что их оторвут от кормушки, вот и начали резать.

Тaмapa Тpeтьяkoвa, Для революции должна быть создана революционная ситуация. Читайте бессмертный труд В. И. Ленина "Государство и революция". А ситуацию создают как раз старые правители, которые уже перестают понимать что они делают. В революции 1917 года основная вина на царе и его приближенных. Это они довели страну до краха. А все остальное, в том числе и кучка людей, вторично.

Элиас Шелдон, Кучка людей в данном случае как раз первична, ибо революция - это спланированное выступление с целью смены не только власти или режима, но и строя. Спланировать восстание может только "кучка людей", у которой есть "проект" по коренному и принципиальному переустройству государства (РЕВОЛЮЦИЯ от лат. revolutio - поворот, изменение). Пока не появится "кучка людей", способных осуществить революцию, все недовольство народа, если оно достигает критического уровня, может привести либо к бунту, либо к государственному перевороту без принципиального изменения положения дел в стране.
Впрочем, это все теория. Что касается практики, то сегодня, когда за одно столетие мы прошли через две революции, люди все больше думают: а на фиг нам это надо, когда ни первая, ни вторая революции не принесли удовлетворения простым людям. Так что всем, у кого нацарапан на бумажках очередной проект революции, хочется сказать: приходите через 200 лет, рассмотрим...

Тaмapa Тpeтьяkoвa, Могу напомнить и про промышленные революции на Западе, и про то как они проходили. Про то, как Запад от феодализма перешел к капитализму. Не надо узко охватывать только события в России. Да и здесь не все было так просто. Было много вариантов. И не было уж такой узкой кучки людей, нацеленных только на смену строя. Были и другие партии и люди, кто мог повернуть колесо истории по другому. Но история иногда сама решает, как ей повернуть. А простым людям, если вы понимаете под ними вечно недовольных, всегда и при любом строе живется не просто.

Элиас Шелдон, всегда найдется кучка сволочей, готовых использовать в своих интересах напряжения, неизбежные в любое время при любом строе, превращая в недовольство масс. Нанимаются и спонсируются исполнители процесса и в итоге люди, шедшие за марионеткой оказываются еще в больше ж*пе. Так было ВСЕГДА. Причем исполнители зачастую хуже тех, кого "свергают", взять хоть Навального. "Держи вора!" - кричит вор.
Все недовольства в нынешнее время основаны на скуке разжиревшей Москвы и части Питера, нигде в других регионах такого нет. Этакий бунт манагеров и офисного планктона. Так что идите в ж*пу со своей крити..еативной формой самовыражения.