дни ру откровенное пиар агентство попсятников, чего стоили бомбёжки "новостями" из жизни харламова-асмус или воли-утяшевой. откровенно проплаченный поток мало кому интересной информации. этот голубок со старушкой через ту же кассу идут,
"пока одни искренне поздравляют супругов, другие ругают их почем зря" - то есть прямая позиция издания, в том что ругать их нельзя, зря это. и следом будут подобные вбросы. тем как оправдал себя голубой галкин (которому природа просто не дала естественной возможности плодиться), может попытаться оправдать себя любой насильник "плодитесь и размножайтесь"- ну вот вроде как по божески.. но это же бред, мало зачать дитя. его нужно воспитать, воспитать в гармонии родительских отношений. какая может быть гармония у эксцентричной старухи и молодого гомика прикрывающегося отношениями с ней. эта ситуация проталкивает ужасную тенденцию, кто дальше, моисеев, песков, басков?

В Техасе давеча придумали как вообще отказаться от женщины в рождении ребёнка, скрестив двух бородатых мужиков. вот где ужас. А здесь столько лирики, надо же, такая дилемма, "третий родитель", при том что по сути это формальность и относительно малая зап часть. При этом три-родителя это уже "норма", никто не вспомнил про суррогатное материнство.

70.1% это точно не шутка? какие звёзды, какая такая необходимость, когда на земле огромная куча не решённых проблем? каким юношеским романтизмом нужно быть исполненным, что б считать полёт к звёздам жизненно необходимым? о каком иссякающем ресурсе солнца может быть речь, когда не известно, будем ли мы существовать хотя бы через пару тысяч лет? погибнет ли земля в глобальной войне или по прихоти одного сумасшедшего диктатора, случится очередной чернобыль или фукусима, мутация опасного вируса или появление нового, перенаселение, осложнение гуманитарной обстановки, в мире и без того миллионы умирают от голода. и ещё хренова куча проблем социальных, материальных и моральных в том числе.
какие звёзды в пень!? собрались на бал с не мытыми cраками, романтики

вообще ничего удивительного, что на фоне именно американской книжной ярмарки происходит подобное бурление, они знают кого приглашать (и я бы тех обратно не впускал), например в прошлом году, как возможно и в этом, Россию будет представлять пухлый поц Дмитрий Зильбелтруд (Быков). с одной стороны конечно не приятно всё это, а с другой, ну очевидно же мышиная возня, ни на что не влияющая кроме "популярности" самого Шишкина. определённо, теперь каждый белоленточник, не знакомый с его творчеством, посчитает своим долгом приобрести книгу борца с кровавым режимом. ну а пока будут смаковать карикатурной цитатой автора, которая сам очень похожа на фарс, но тем ближе истеричкам бледным.

И ведь ничего удивительного, все в курсе и одобряют эту славную практику чмырения насильников и педофилов в российских тюрьмах, что не мешает некоторым всё же идти на преступление, но может их было бы больше, кто знает. В общем не стоит искать виновных.

печальный бред! улицкую в метро всегда тётки читали кому заняться нечем, а теперь вон как. про пелевина тоже тушите свет, сынишке семи лет читать ага самое-то. по настоящему этот роман будет приятен и интересен только его современникам из 90-х, так как изобилует цитатами и прочими привязками временными, не зная которых роман читать вообще никакого смысла нет. а уж говоря про основную суть, автор по мимо прочего оставляет на суд читателя решение о том, было ли произошедшее с героем реальностью или всё-таки неоднократное употребление психотропных грибов сделало своё дело... отличная тема для сочинения. но точно не для школьной программы.

Хомячки оказались настоящими крысами. "Закон" Димы Яковлева как ответ на акт Магнитского действительно неуместная и глупая инициатива, но решать это нужно здесь, на месте с теми кто его выдвинул и теми кто его должен принять, а не просить американского дядю повлиять из вне. При том что очевидно глупо провоцировать с любой стороны "симметрию" в ответах, которая логично должна в итоге привести к разрыву отношений.
Это просто позор, столько предателей подросло...

про кормёжку в колониях суровая правда. такая же суровая как дела большинства осужденных, убийц, воровок и конечно барыг наркоторговок, коих там больше половины.
какой комбикорм с рыбным вкусом на совести этих дам, только судопроизводство знает. сами же они все как одна, невинные "женщины", нуждающийся в гуманном и законном отношении к себе.
жаль случайных, невинно осужденных.. но остальные в целом лопают того чего натопали, осуждение приятным быть не может

"дорогие предметы быта РПЦ дарят благотворители"
благотворители занимаются благими делами, помогают людям нуждающимся! какое благо патриарх патриарху от элитной мебели? что мешает патриархату предупредить всех своих "спонсоров" в том что они не нуждаются в побрякушках класса люкс, в том что они должны тратить свободные средства на реальную благотворительность, поддержку детских домов, в социальных каких-то проектах участвовать по поддержке малоимущего слоя граждан, бедствующих и реально нуждающихся хоть в крошечной доле этих благ. просто взять и сказать "ребята, давайте с нами по проще, мы не нуждаемся в этих цацках, ваша помощь будет уместней там-то и там" ну и указать по возможности где, если они вообще в курсе нужд своего народа. а то серебро и золото стяжное, что уже накопили, выставить на благотворительный аукцион, пустить вырученные средства на реальное благо. а не купаться в роскоши и утешать себя тем, что копейки на это не потратили... при всей очевидности такого решения, складывается впечатление, что нынешний патриархат принципиально этого делать не хочет и специально накаляет обстановку отрываясь от народа. словно какая-то спец программа по дискредитированию Русской Православной Церкви.
как человеку православному, понимать это очень больно и страшно