Атака на Лаврова

МИД России и нынешний её глава в самый разгар дипломатических боёв России за Сирию подвергся мощнейшей информационной атаке, инициированной компрадорами в самой власти.

8 сентября в интернете появилось открытое письмо якобы некоторых сотрудников МИДа, которые якобы обвинили Лаврова и его окружение в тотальной коррупции. Это письмо услужливо распиарили "Ведомости", "Известия", Ридус, Лента.ру, Ньюсру и прочие "грани". "Известия" отличились больше всех и дополнили письмо своим "расследованием", обратившись к неназванному "источнику в МИДе", который так же услужливо подтвердил наличие коррупции Лаврова и Ко. Вскоре, правда, обнаружилось, что это письмо - обыкновенная фальшивка, подписи сфабрикованы, а дипломаты, которые были выданы за подписантов, опровергли свою причастность к нему. Таким образом, данный информационный вброс не стал бомбой и оказался "пшиком". Но необходимый инициаторам "осадочек" в массовом сознании остался.

Следующим этапом информ-атаки стала недавняя статья (за 19 ноября) в тех же самых "Известиях", в которой поднялась тема годичной давности о том, что МИД якобы сдал граждан России на суд ливийским бандитам. И в отличие от первого вброса эта тема разорвалась в информпространстве с огромными последствиями: сотни перепостов, сообщений, статей, возмущённые возгласы, запросы Госдумы в Генпрокуратору и пр. С точки зрения информвойны не важно, что на самом деле случилось с российскими гражданами и кто они на самом деле, как попали в Ливию и кто виноват в их тюремном заключении - важно, что нанесён серьёзный ущерб общественному восприятию политики МИДа и конкретно Лаврова.

Уже раздаются крики возмущения Лавровым, предательской политикой "козыревско-лавровского" МИДа, трусливостью российской власти и пр. Разные рунет-пользователи то тут то там произносят досадное "после такого я потерял(а) последнюю надежду на это государство", из чего видно, что никакой надежды у данного человека давно уже не было и что для него это всего лишь очередной повод проорать "долой самодержавие!", а на государство ему откровенно плевать. В общем, классическая истерия как сопровождение информационной бомбы, задача которой задеть как можно сильнее и больше умов граждан, посеять в них недоверие к своей жертве и по возможности даже ненависть.

Здесь надо понимать, насколько в случае с Лавровым это трудная задача. Всем прекрасно известно, каким высоким авторитетом в общественном российском сознании обладает Сергей Лавров. Пожалуй, это единственный любимый народом министр в составе наших многочисленных правительств за многие годы. Если не считать Путина, то последним таким был Примаков. Теперь вот ещё Шойгу и Рогозин. Доверие к Лаврову огромное, с его именем связаны первые твёрдые шаги российской дипломатии, пытающейся вернуть своё былое величие после 90-х. При Лаврове Россия впервые заговорила о своих национальных интересах, о необходимости вести равноправный диалог с Западом, о собственном видении того или иного сложного международного вопроса. Именно Лавров все эти годы проводил выбранную Путиным стратегию поведения России на международной арене - стратегию сдерживания агрессии Запада, торможения разрушительных международных процессов при сосредоточении российского государства. Новый этап, стартовавший в 2012 году с возвращением Путина на пост Президента, предполагает более агрессивную наступательную тактику России на международной арене. О чём довольно аккуратно, но недвусмысленно заявил Путин летом на встрече с дипломатами.

Лавров и Чуркин стали символами путинской России на международной арене. Символами, которые вызывают изжогу у западного мира и заставляют его апологетов биться в припадках. Конечно, международная политика России не так категорична и агрессивна, как того хочется нашим "ястребам"-теоретикам, но она ровно такая, какой ей позволяет быть состояние российского государства.