Анна Вапилина, ну, может человек верит в идеалы, что вообще-то мне по душе (не знаю как Вам).


По молодости мне довелось проживать в переферийных городках (в советской глубинке), на рабочих окраинах, и подобные вещи меня вообще тогда не интересовали. Позже был занят: семья, маленькие дети, учёба и работа, жизнь по общежитиям и съёмным квартирам - всё как у нормальных советских людей. А уже позже появилось неприятие лицемерия партийной номенклатуры, хотя к подавляющему большинству рядовых коммунистов, я относился с огромным уважением. К тому же, мне было противно делать что-нибудь ради каких-либо меркантильных интересов (заработок, карьера, льготы...). Я считал (и считаю!) это постыдным! А уж во времена правления предателя Горбачёва, когда я наблюдал и предательство идей Партии (ещё сталинских!), у меня вообще появилось отвращение к руководству КП!
Нынешние же типа коммунисты, хамелеоны-перевёртыши, декларирующие коммунистические идеи, но это лишь завеса над реальными буржуазно-либеральными делами. Это троцкисты в худшем их виде. Минимум - их надо гнать в зашей, а по заслугам (по справедливости), то и ледоруб бы лишним не был (айсбаль вообще-то, а не ледоруб)!

Вадим Юсупов, в среде рыночных (базарных!) отношений, когда общество потребления, и его контролируют на идеологическом уровне, оно (общество) НИКОГДА не сможет "...дорасти сознанием..." до социализма! Переломным моментом стал приход к власти Хрущёва, который умудрился довести эти идеи до абсурда. А далее номенклатура просто жила на том, что есть, в том числе и на моральном разложении общества, где всё больше процветал вещизм и иждевенчество (порте6лядcтвo!). Вот и весь сказ. Андропов это пытался изменить, но начал с наскока, чем вызвал лишь недовольство мещанского общества.
Ладно, проехали! А то начали с коммунистов, а перешли вообще к анализу социализма!..

Вадим Юсупов, Энгельс жил ещё долго после Маркса и сильно поумнел, стал основателем реформистского Социнтерна. Он писал, что в политико-экономической истории ни одна общественная формация не сменяет другую, пока намного не превзойдёт её по производительности труда. Наш утопический "развитой социализм" так и не преодолел за 70 лет своё трёх-пятикратное отставание от развитого капитализма (т.е. то же количество социалистических работников ВСЕГДА производило в три-пять раз меньше товаров, чем капиталистические работники). Т.о. для успеха социализма нам нехватало главной и решающей его предпосылки, он был обречён провалиться - и с треском провалился.

Иосиф Сталин, в любом малопроизводящем общественном строе результаты общественного труда делятся не поровну, а преимущественно в пользу управляющего класса, подчинённый класс принуждается к такому "равенству" диктатурой правящего класса. В нашем утопическом социализме правящим диктатором была полуфеодальная коммунистическая партийная интеллигенция, она и диктовала всем как жить - и рабочим, и крестьянам

Петр Ухин, "...то же количество социалистических работников ВСЕГДА производило в три-пять раз меньше товаров, чем капиталистические работники..."
= = = = = = =
Тут Вы написали много ложного. Думаю стоит поспорить. Например, почему тогда СССР в 1985 году производило всего лишь 14% мирового ВВП, а США в 2007 году аж 22% мирового ВВП?


Но так как "Гвзляд" включает свой гoвнoфильтp, и мне довелось восемь (!) раз переписывать свой комментарий, предлагаю сменить площадку. Для этого перейдите пожалуйста на мою Стену. Там Вам и ответы будут, и спокойно сможем вести полемику.


Надеюсь на продуктивное взаимное обсуждение этого вопроса.

Петр Ухин, "...В нашем утопическом социализме правящим диктатором была полуфеодальная коммунистическая партийная интеллигенция..."
= = = = = = =
Полность с Вами согласен (!) - в Вашем (!) утопическом социализме была полуфеодальная интеллигенция (не зависимо партийная, коммунистическая или какая-либо другая)!
Весь вопрос в том, что со времён правления Хрущёва, руководящими кругами государства был взят курс на уничтожение диктатуры пролетариата и возрождение феодальной (греко-римской) демократии (по аналогии римского Сената).
Все методички, которые Вы изучали в статусе политинформатора, Вам предоставлялись как раз теми структурами, которые и отвечали за промывку мозгов. Потому ко мне в секцию и приходили ребята, "...да по ним же тюрьма плачет!..", которые не собирались маршировать под Ваши лицемерные лозунги, а хотели заниматься настоящими делами. Что из них выросло? Надёжные люди, настоящие патриоты, которые в свои 18 лет стояли на страже своей Родины, зная, что за их спинами дети и старики, матери и отцы, сёстры и братья, трудящиеся и созидатели!
Ну, вот как-то так!