Очевидным минусом жёсткой девальвации является утрата доверия к обесценивающейся валюте.
Девальвация повышает цены на импортные товары и делает их менее конкурентоспособными по сравнению с местными (отечественными) товарами и поэтому ограничивает импорт, то есть происходит импортозамещение. От этого страдает население, а также предприятия, покупающие иностранное сырьё, детали, оборудование, технологии.
Обесцениваются вклады в национальной валюте, подвергшейся девальвации. Происходит ажиотажное снятие денежных средств с банковских депозитов в девальвируемой валюте.
Девальвация провоцирует рост темпов инфляции, так как при удешевлении отечественной продукции производители повышают цены на внутреннем рынке (раскручивание девальвационно-инфляционной спирали), ещё больше обесценивая вклады и сбережения.
Девальвация создаёт валютные риски для бизнеса, что особенно вредно в условиях кризиса.
Главным минусом проведенной российскими финансовыми властями т. н. «плавной» девальвации стало формирование валютного финансового «пузыря», что привело к оттоку рублёвой ликвидности, прекращению кредитования реального сектора, росту стоимости рублевых ресурсов, многомесячному анабиозу экономической активности.
Падает реальная покупательная способность денежных доходов населения в девальвируемой валюте (зарплат, пенсий и денежных пособий), снижается покупательская активность.

Девальвация и инфляция

Термин «инфляция» близок по значению к термину «девальвация», однако первый чаще относят к покупательной способности национальной валюты на местном товарном рынке, а второй — покупательной способности в отношении иностранных валют. По смыслу, и то и другое характеризуется изменением покупательной способности. Часто девальвация валюты может быть одной из причин инфляции внутри страны.

То что мы едим, одеваем, обуваем, используем в быту в значительной мере составляет импорт. В "славную" кудринскую пору плавной девальвации цены на орг. и бытовую технику в моем родном городе выросли в 2-2,5 раза благодаря курсу доллара и цепочке посредников.
Остальные группы товаров тоже заметно подросли, хотя и не так показательно. Влияние других экономических факторов я не отрицаю, но девальвация была главным.

Девальвация в том виде, в котором её проводил кудрин, дала дикую, несопоставимую с "официальной" инфляцию. Отсюда снижение реальных доходов населения. Отсюда необходимость повышать номинальные доходы пенсионеров как наиболее датируемого слоя населения, ну, и, если повезет, бюджетников. Отсюда необходимость повышать ставки взносов во внебюджетные фонды. Для малого бизнеса: с 14 до 34%. (Правда, ВВП при этом гордо заявил, что изменения никак не отразятся на простых гражданах, только на работодателях. Оставлю разбор его умственных способностей по этому вопросу для другого раза, речь сейчас не об этом. Если раньше работник с зарплатой в 20000 обходился работодателю в 22800 вместе с отчислениями; то теперь он стал обходиться в 26800. Многие работодатели решили этот вопрос просто: если снизить зарплату до 17015, то работник будет обходиться в те же 22800. Кто-то пошел еще дальше и нарисовал 15000, на всякий случай. Лично я попал под такую "раздачу") Отсюда возврат черных и серых схем зарплаты, снижение наполнения бюджета, ликвидация множества частных ООО, ИП, тысячи их. Отсюда засилье проверяющих и контролирующих органов с четко поставленной задачей "стричь овец под свинью".

Вы говорите, что девальвация делает более конкурентными внутренних производителей. Я вижу только один значимый источник конкурентных преимуществ - в снижении стоимости труда. Которая, кстати, тоже несет свои "радости". Снижение реальных доходов населения - ограничение потребления едва ли не товарами первой необходимости - снижение спроса на все группы товаров – снижение доходов производителей. Году так в 2008 или 9-м ходил анекдот о том, что кризис придумали работодатели, чтобы за ту же работу платить меньше денег. В общем-то, недалеко от истины.

Так что, единственные победители от «удешевления» рубля – немногие экспортно-ориентированные предприятия, продавцы Родины (в виде нефти, газа и тд.) и пильщики бюджета. Отнести себя к какой-либо из этих категорий Ваш покорный слуга рылом не вышел, засим оставляю за собой право на критику нашей доблестной экономической (прости, Господи!) политики.
ИМХО

Я про период "плавной" девальвации рубля под руководством кудрина.

Наша страна порой поражает своеобразием и не всегда, мягко говоря, подчиняется простым книжным экономическим законам. Поставим высокую пошлину на вывоз леса кругляка - начнут строить перерабатывающие заводы в России? Хрeн! Дорого покупать их электронику - начнут выпускать свою? Хрeн в девятой степени! Условия не созданы. И не предвидятся.

То же с конкурентоспособностью. Один фактор в отрыве от всего остального не даст результата. Выиграли мы от изменения курса рубля? Я работаю в малом бизнесе, да ещё и провинциальном, смотрю вокруг и отвечаю: нет! Закрываются, а не строются предприятия, а народ сидит без работы, переплачивает за импорт и нищает. Может для развития отечественного производителя что-нибудь ещё нужно кроме курса? А то одной рукой дали "полезную" девальвацию, а другой подняли налоги. Или это тоже типа мер по поддержанию стабильности?

Да, кстати, может что-то в консерватории поправить?

А более точное время? Поправлю немного. не наша страна, а отдельные личности, которые непостижимым образом были назначены на важные гос посты.

на счет пошлины. Конечно нет. А вот если сказать, вот закон, через 5-6-8 лет вводим на экспорт кругляка заградительные пошлины. Вот дешевые кредиты, вот гарантии гос-ва. Вот налоговики нормальные, вот единые правила по таможне в любом регионе. да в припрыжку побегут строить. то же самое в любой сфере.Ну, это и есть условия, которые не созданы. Просто конкретизировал.

Могу еще пример привести. Сделали пошлины гигантские на импортные авто. И что автоваз ведра перестал делать? Нет, конечно. Дали автовазу 70 млрд, что-то изменилось? нет, так как дали просто так. Деньги не привязали к планам.

Если все обобщить то называется это просто: полное отсуствие промышленной политики и каких либо планов по развитию экономики. Как "левая нога утром захочет", так и делают.

Мы выиграли от изменения курса рубля. 1998-й год. Девальвация рубля. Уже в 1999-м рост ВВП более 6%. Там, конечно, не только этот фактор. Еще примаков и степашин неплохо поработали. но тем не менее.

Про нынешнюю девальвацию особо ничего не скажешь. Она была короткой и ни на что не повлияла. только на прибыли олигархов и банкиров - они выросли.

где-то с середины 2008 по 1-й квартал 2009 включительно.
http ://ria. ru /crisis_mm/20090915/185151119 . html

Практически со всем согласен. А я про что? Инфляцию имеем, а замещение импорта у себя дома отечественной продукцией - нет! Плюсы девальвации поcраны экономической политикой кудрина. Главные пострадавшие - малый и средний бизнес.

Еще в догонку: для выхода из кризиса нормальные регуляторы снижают ставку рефинансирования. Погуглил тот же период. "Наши" повысили с 10,75 до 13

Так не было инфляции особой в тот период.

Почему практически? Думаю во всем. :)

Про ставку реф. Главная проблема даже не в этом. Ставка сама по себе ни на что не влияет. Хоть 0 ее сделай, как в некоторых странах. Ничего не поменяется.
На это есть причина. Сейчас ставка рефинансирования почти никак не связана с реальной экономикой. И на это есть причина. Взять деньги у ЦБ по этой ставке могут только гос банки и несколько курпных приближенных частных. И тот на очень короткие сроки. самый популярный инстурмент - овернайт. т.е. те бакни, чт омогут по РЕПО взять деньги просто делают краткосрочное перекредитование, на день, на неделю. Ломбардный список ЦБ. Там те ценные бумаги, которые почти никакой банк добыть не сможет. Только гос банки.

Во ти получается, что даже эти несколько банков берут эти деньги лишь на короткие сроки. Для кредитования экономики данные деньги не исползуются и не могут быть использованы.

Короче, все еще хуже, чем вы описали. Сейчас ставка 8%.

Если брать инфляцию официальную, то таки да, не было и нет.
Про кредитование. Из того периода припоминаются сальные речи о спасении реального сектора экономики, составление списка жизненно важных предприятий и "раздача" денег всем желающим. Результат налицо. А изменение ставки на десятые доли процента если и не влияет ни на что, то наглядно демонстрирует курс проводимой политики. Тупо объявляется, что заемные средства будут дороже. Этого вполне достаточно для частных банков для пересмотра ставок по кредитам на целые проценты и снижение их доступности в разы. (Из собственного опыта работы в частном ООО, почившем с миром в 2009 году.)
Если все ещё хуже, чем я описал, я не стану возражать!