потому что без таких технологических прорывов не получится решить современных социальных проблем.

"лезут в вершители судеб"
ведь кто то должен задуматься о судьбе цивилизации. кому-то быть вершителем судеб. и судя по вашему комментарию, уж точно не вам. обидно, да?

>> "А, так ли душе нужно тело?"
Если гуманитарно рассуждать, то человека можно сравнить с чайником чая. Тело человека - это чайник. Душа (суть) - это чай.

Механистический подход - это как раз когда душа предполагается в виде софта к телу.

Прорывы надо совершать, основательно подготовившись, - иначе можно надорваться. поэтому сначала надо решить соц. проблемы, а потом прорвет. Или Вы считаете, что строительство олимпийских объектов силами гастарбайтеров даст высокое качество этих объектов?
Так вершить судьбы (я тут придумал, а вы сделайте в творческом надрыве) может любой - я не хочу быть "мясом" таких вершителей.

Lambert Wilson, ты настолько хорошо изучил свою душу? Что знаешь как ее пересаживать в другие места?

>> " ты настолько хорошо изучил свою душу?"
Да. Я изучал нейроинформатику и прокачивал сознание с помощью Salvia Divinorum ( Terence McKenna писал про это ).

Lambert Wilson, передохнул бы в Кащенко перед прорывом в 2045 год )

С какой это стати?

"я не хочу быть "мясом" таких вершителей." - и хорошо: спрос будет меньше.

Lambert Wilson, охренеть!!! ты действительно считаешь что изучил свою душу прогнав ее через какой-то софт?! это все равно, что сказать что я знаю как писать гениальную музыку, потому я слышал как воспроизводятся MP3 файлы. ты хоть понимаешь о чем мы тут говорим?

Прежде чем задавать вопрос, сначала разберитесь со значениями слов, которые Я употребил в своём ответе. Хорошо ?
То есть, раз в пятый повторяю - ИДИТЕ УЧИТЬ МАТЧАСТЬ.

Lambert Wilson, значения слов давно понятны. но ты вдруг решил, что тебе скучно и создал для себя новые определения, решив что это аксиомы, не требующие доказательств. Ведь доказать свою правоту аргументами видимо тебе не по силам.