Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
24 Ноября 2024 воскресенье
Павел Муравей05.01.2017  с помощью Деловая газета Взгляд
Украинской экономике угрожает новый майдан
В 2017-й экономика Украины вступает с некоторым оптимизмом: период крутого падения закончен, появились перспективы для роста. Но радоваться нечему: этот рост не отразится на благосостоянии большинства жителей страны и не изменит того, что события 2014 года изменили саму структуру местной экономики, направив ее по траектории стран третьего мира – глобальной периферии.
Россия должна с этого получить свою выгоду. Первое, наша страна вымирает, мы не способны создать условия для собственного роста населения. Отсутствие социально-семейных институтов, законов, условий. Алименты - что по сути является прямым запретом, уголовным преследованием, на рождение детей людям с достатком ниже среднего. Вхождение в моду правил ювенальной юстиции. За 25 лет мы потеряли 16 мил. И поддерживаем численность исключительно благодаря мигрантам,Крыму и Донбассу. Сейчас мы на уровне РСФСР на заре распада СССР. Родная численность так и продолжит падать. Нам надо обеспечить контролируемое переселение граждан Украины на ДВ, и Восточную Сибирь.
Россия должна иметь населения не менее 300-500 мил. Только тогда мы будем сильнее и способны сохранить гос-во в условиях глобального давления. Трамп-ы, Путин-ы пришли и ушли, а гос-во должно оставатья сильным.
Павел Муравей05.01.2017
Роман. В России много украинцев, которые не понимают хохлов, и даже больше - непереваривают их.
При Януковиче жили лучше чем сейчас. Но!!! Украина после распада постепенно опускалась вниз. При Януковиче не происходили улучшения. Возможно кратковременный отскок. Но Украина медленно катилась в пропасть. После 14 года произошло резкое ускорение.
Павел Муравей05.01.2017
Татьяна. Вам просто всё равно. Я так понял. Зачем же вы тогда тут?
татьяна ласточкина05.01.2017
Павел, Вы ничего не поняли, и не пытаетесь.
Павел Муравей05.01.2017
Татьяна, а что вас смутило то? Разве я не прав?)) Все ваши доводы против разбиты. ))
татьяна ласточкина05.01.2017
?????Против чего?
Павел Муравей05.01.2017
Ну против моего поста, мыслей в нем.
татьяна ласточкина05.01.2017
Павел, не вымираем мы, не паникуйте, сейчас это не так заметно, сказывается демографическая ситуация 90х, но сейчас уже другая ситуация, вокруг полно семей с 2 и 3 детьми, молодые хотят иметь много детей.Это не фантазии , это действительность.
Всего вам доброго хорошего настроения05.01.2017
C троллями спорить бесполезно. Им платят деньги за каждый коммент. Больше комментов, больше зарплата
татьяна ласточкина05.01.2017
Дуст, брысь, иди свои сребренники получил.
Всего вам доброго хорошего настроения05.01.2017
Павел выкини троллей из своего блога, почистие тему.
Павел Муравей05.01.2017
Татьяна. Цифры говорят о другом. Чем порадовался Путин? Приростом в 20 тысяч? Да это погрешность милая))
Конечно семьи с детьми не переведуться. Двое детей это кстати еще не рост.
Народ сейчас рожает позже. Ценность семьи нивелировалась. Алименты пугают людей делать детей, и являются дополнительной причиной распада семьи. Это политика когда гос-во влазит в семью.
татьяна ласточкина05.01.2017
Павел, у Вас боязнь алиментов, я поняла.Дети есть, но надо алименты платить.Ну а как Вы хотели, только женщине отдуваться?
Всего вам доброго хорошего настроения05.01.2017
татьяна ласточкина, Тролльтьяна Ластролльчикна ты чего? Приболела?
Павел Муравей05.01.2017
Это отдельный вопрос, который здесь долго придется обсуждать, чтоб до вас дошло. Алименты это не поддержка детей, это инструмент контроля рождаимости, и давления. С детьми это как правило не связано.
Павел Муравей05.01.2017
Вы лучше вдумайтесь в цифры
татьяна ласточкина05.01.2017
Как все запущено, но и шито чёрными нитками.Все.
Павел Муравей05.01.2017
Просто логика, опыт, и анализ. А также нейтральная позиция. Ничего нет запутанного.
татьяна ласточкина05.01.2017
Павел, сдавайте сперму, осущесвите свою мечту.Все больше не могу.
Павел Муравей05.01.2017
Татьяна)) вы пали))
татьяна ласточкина05.01.2017
Вы когда лайк дустику послали.
Павел Муравей05.01.2017
А что не так в лаке)))
татьяна ласточкина05.01.2017
Неуважение к собеседнику с претензией на уважение к Вам.
Павел Муравей05.01.2017
Татьяна, но я вас обрадую. Не только мы в демографической ж.., но и Европа тоже)) хотя там живут лучше чем у нас.
Павел Муравей05.01.2017
Татьяна, ну это же мелочи, лайки то)))
татьяна ласточкина05.01.2017
Мне они глубоко по фонарю.Но вот у меня дома с демографией все в порядке.А вот инфантильные молодые мужчины это проблема.
Павел Муравей05.01.2017
Татьяна, а вы знаете что, мыслями о заботе о детях можно их забирать у семьи. Ювенальная юстиция, это защита прав ребенка. Как звучит то))) мы защищаем детей, мы о них заботимся!! Но почему же у нас не очень воспринимают ювенальную юстицию?) Тот же ряд, что и алименты.
татьяна ласточкина05.01.2017
А что плохого в банке спермы, там и заплатят и алиментов платить не надо.У любой медали две стороны, Павел.
Павел Муравей05.01.2017
Татьяна, видно у вас не так хорошо все дома, раз вас интересует сперма)))
Павел Муравей05.01.2017
Татьяна, инфантильные мужчины это миф женщин)) сейчас равный мир, равноправие. Женщины того достигли, чего и добивались. Они стали как мужчины))
татьяна ласточкина05.01.2017
Чтобы было понятно, я против ювенальной юстиции, достаток семьи не должен определять возможность воспитывать детей, но и оставлять без присмотра семьи ,например, алкоголиков и наркоманов нельзя,тем более ,что в этих семьях дети не воспитываются, а выживают.
Павел Муравей05.01.2017
Татьяна, тут я согласен с вами. А потому должна быть создана отдельная финансовая программа в гос-ве по поддержке детей, всех слоев. Я такую программу тут описывал. Гос-во должно создать детский фонд, где на каждого ребенка, с помощью налогов, большая часть от корпораций, и бюджета, содавались бы счета. Вобщем я тут боюсь писать, большие тексты не пропускают.
Павел Муравей05.01.2017
Татьяна, а вот алименты, как деструктивный механизм, нужно срочно отменять. Еще 10 лет назад.
татьяна ласточкина05.01.2017
За меня не переживайте, я предлагаю вам вариант, без алиментов, если женщины добились чего то , разве это плохо?Мужской шовинизм ущемленный и оплаканный превращается мужскую неспособность отстоять своё право сильного,но не физически ,а в праве защитника семьи и кормильца.Да женщины не уступают мужчинам в умственных способностях, как они веками предполагали,но ведь брак между двумя равнями людьми, ...

подробнее

татьяна ласточкина05.01.2017
Если государство будет поддерживать женщину с детьми , тогда алименты не нужны.А пока, увы.
Павел Муравей05.01.2017
Танюша, тут мы касаемся еще двух тем. Первая - это взаимоотношения между мужчинами и женщинами, а вторая что есть сегодняшний капиталлистический мир и какие способности в нем привалируют. Кратко главные сильные черты нашего мира - уметь хитрить, быть торговцем, уметь пodлизывться, быть карьеристом. Это не совсем мужское.
Павел Муравей05.01.2017
Таня. Естественно надо заменять один механизм другим. А пока у нас сажают в тюрьмы за рождение детей тех, кто в жизни финансово оступился по разным причинам.
татьяна ласточкина05.01.2017
Ну чаще они не оступились, а банально забили на своих детей,а раскрепощенная женщина впахивает и за себя и за того парня, а парень этот
татьяна ласточкина05.01.2017
Спокойно живёт ха счёт другой женщины, матери.
Yury Korn05.01.2017
С середины 2000х естественный прирост населения России (то есть превышение рождаемости над смертностью) непрерывно поднимался и к 2013му вышел из минуса, стал действительно приростом (хоть и небольшим пока), а не сокращением. Ваши сведения о нашем вымирании несколько устарели.
татьяна ласточкина05.01.2017
Все , плоды демографии требуют внимания.
Павел Муравей05.01.2017
Таня это вам кажется чаще. На самом деле гос-венной машине плевать на ваших детей и на отцов. Этот механизм перемалывает всех подряд. Там и хорошие и плохие. Но мораль в том, чтоб рожать, только после того как будет хорошая финансовая подушка, а вдруг развод? Сейчас разводов как свадеб. Да уже тенденция идет к просто сожительству. Алименты пугают делать детей больше одного, двух. Молодежь стала умнее. ...

подробнее

Павел Муравей05.01.2017
Юрий. Тут была статья с графиком , точно цифры не помню. За прошедший год примерно прирост 120 тыс.но дело в том , что из него 80% это мигранты. Для населения в 146 мил.естественный прирост в пару десятков тысяч. Это не прирост!!! Ну если только формально.
Yury Korn05.01.2017
Павел Муравей, да, иммиграция пока намного больше естественного прироста, но "вымирание" тем не менее закончилось. Если тенденция по увеличению естественного прироста сохранится, то с какого-то момента можно будет переходить к изменениям в миграционной политике, чтобы не происходило замещения населения (если это действительно нам сколько-нибудь угрожает).

А по вашему разговору с ...

подробнее

Yury Korn05.01.2017
правка: "Тем более что он" - слово "это" в этом обороте осталось от другой редакции.
Нас Много05.01.2017
А Лыковы пошли и пошли...
Павел Муравей05.01.2017
Юрий, а вы циник)))
Первое. Замещение идет. Сравните мы потеряли 16 мил, но мы находимся на уровне РСФСР. это значит что замещение за 25 лет состоялось на 12-15% ( отталкиваемся от цифры в 130мил)
Второе. Запад тоже вымирает, однако там живут куда лучше чем в России, а страны с худшей экономикой и бедным население растут демографически. Что это значит? Там просто гос-ва поминимуму вмешиваются в ...

подробнее

Павел Муравей05.01.2017
Юрий и ещё, у нас полстраны находятся на уровне бедности. Я к этому уровню причисляю и тех, у кого нет финансовой подушки безопасности, живут от зп до зп. Чуть что, и ты уже бедняк. И мы не можем неучитывать рождаемость в этой группе.
Павел Муравей05.01.2017
Юрий. Прирост то конечно есть, но он капельный, и сильно перекрывается мигрантами. Настолько небольшой, что я не считаю , что за него надо держаться. Тем более что мы его достигли за 15 лет. Это должно настораживать.
В демографии существуют волны. И в какой то момент мы снова опустимся. Нет системообразующего прироста.
Yury Korn05.01.2017
Павел Муравей, перелома тенденции мы достигли за пять-шесть лет после Ельцина. Выхода в плюс - еще за 7-8. И это реальное достижение.
А миграция должна лучше поддаваться государственному регулированию, чем естественные демографические процессы. (Кстати, откуда взялись ваши 16 миллионов? Я прикинул по графику естественного прироста, реальные потери должны быть не более 10 миллионов. 16 может ...

подробнее

Наталья В05.01.2017
все бла-бла прочитала...не поняла только одного - какое отношение все это имеет к теме?


и еще - в самом начале автор сказал все что хотел, собственно сказать, что алименты, оказывается, снижают рождаемость) нормальная мужская реакция) я буду плодиться, а кормить моего отпрыска пусть брошенная женщина кормит) а чего? нормальное поведение самца...так что все эти демографические изыски можно уже было ...

подробнее