Согласен. Но есть ньюанс: у нас куча сирот (которых наши чиновники продают за бугор) и низкая рождаемость. 2 эти проблемы решаться сами собой, если оплачивать труд матерей. Где самая высокая рождаемость? Правильно! В странах с наименее эмансипированными женщинами, которые не работают, а растят детей и "хранят очаг". Здесь предлагается цивилизованный вариант - можно работать, а можно растить детей. Кому что нравится.
К слову у нас достаточно много женщин, у которых карьера не складывается и, которые если бы была возможность - посвятили бы себя рождению и воспитанию детей (в том числе и не только своих).
Так что для демографии затея очень правильная (если её детально просчитать). Думаю, надо дифференцировать по регионам. Где демография и так "в плюсе" - платить меньше, где "в минусе" - больше. Таким образом можно стимулировать необходимую миграцию внутри страны. К примеру, Дальний Восток можно простимулировать. Вон и оффшор Медведеву грезится именно там. :)

Андрей Котов, я сторонник все-таки идеи, что с демографией у нас почти порядок. 140 млн. человек пусть так и будет (может чуть побольше), главное, чтобы население могло воспроизводить само себя, иначе удар по экологии. Пройдитесь по берегам Волги, Амура и все поймете. Перенаселение это не панацея от всех проблем, а скорее наоборот. А насчет Дальнего Востока полностью с вами согласен. Программы по переселению нужны в том числе из центральных регионов.

Павел Роснов, нет гарантий, потому что здесь есть человеческий фактор. Ничего не гарантировано в нашем мире, кроме смерти. Да, я считаю, что суммы не должны зашкаливать, быть умеренными, настолько, чтобы компенсировать неработающую мать. .. или пойти по пути США, где есть своеобразные талоны на еду, то есть часть денег может быть потрачена только на еду. контроль должен быть не только со стороны государства, но и нас, обычных людей. Надо начинать работать.