При моём глубоком интересе к развлекательному творчеству товарища Радуловой я думаю, что ей еще далеко до статуса профессиональной журналистки - такой например как журналисты в New Yorker или подобных изданиях. И "виновата" не лень, а отсутствие так сказать профессиональной честности, точнее того, что американцы называют integrity ("цельность"). Слишком часто товарищ Радулова допускает логические конструкции типа "Если из А следует B, и B - приятно, то A - истинно", замалчивает противоречащие её гипотезам неувязочки и т.д. и т.п. И банит комментаторов, разумеется. Товарищу Радуловой было бы полезно прочесть текст американского физика Фейнмана, отрывок из которого я привожу ниже:

"Вчера вечером я услышал, что подсолнечное масло “Вессон” не проникает в пищу. Что ж, это действительно так. Это нельзя назвать нечестным; но я говорю сейчас не о честности и нечестности, а о научной цельности, которая представляет совсем другой уровень. К этому рекламному объявлению следовало добавить то, что ни одно подсолнечное масло не проникает в пищу, если ее готовить при определенной температуре. Если же ее готовить при другой температуре, то в нее будет проникать любое масло, включая и масло “Вессон”. Таким образом, правдивым был смысл, который передавался, но не факт, а с разницей между ними нам и приходиться иметь дело."