Что за бред! Ни у однои ракеты в мире не было столько неудачных запусков. Посмотрите в нете. Америкосы 40 лет назад начали разрабатывать твердотопливные Траиденты, на 156 пусков 4 неудачных. Современная Россия со всоеи Булавой из 20, 9 неудачных, и подлодки для них построила. Идиотизм и преступление в одном флаконе. хоть тресни не пропеть песню об успехах, только песню об оружии которому аналогов в мире нету.

общество туле, может возьметесь наладить дело? :)))
Напомню вам, ка\к оно начиналось (объективная часть, разумеется, а не подковерная):

"...Решение в пользу разработки ракеты «Булава» было принято в 1998 году вновь назначенным на пост главнокомандующего ВМФ России Владимиром Куроедовым после трёх неудачных испытаний законченного более чем на 70 % комплекса стратегического оружия «Барк». В результате Совет безопасности РФ отказался от разработки Миасского КБ им. Макеева (разработчика всех советских баллистических ракет подводных лодок — БРПЛ, за исключением Р-31 ..."

На тот момент, с учетом требований времени, решение виделось правильным.
Сейчас же надо анализировать положение и принимать решения, которые это положение исправят.

И не надо жалеть бюджет, которого без Путина не было бы вообще. Без Путина были бы одни долги с ежегодным ростом.

Андрей Скиф, Это было вызвано не только неудачными пусками, но и неудовлетворительным финансированием: по словам генерального конструктора, для полной отработки комплекса требовалось ещё примерно 8 пусков с подводных лодок, но в силу высокой сложности при существовавшем уровне финансирования постройка одной ракеты занимала около трёх лет, что затягивало процесс отработки пусков и испытаний комплекса до неприемлемо долгих сроков.
ключевая фраза финансирование, на барк денег не было, а на булаву сразу нашлись?
для барка 3 неудачных пуска это очень много, а для булавы 11 ваще ничего, в отличии от московского ворья, специалисты макеева четко придерживались основ науки поэтому и настаивали вначале на наземные испытания, затем на стендовые в воде, и лишь потом запуски с лодки,а затея авантюры вовсе не нова,
просто московским чинушам куда удобней пилить бабло не отходя от кассы, то бишь сидя у себя в москве.

общество туле, если абстрагироваться от эмоций, то возражений мало.

"...для барка 3 неудачных пуска это очень много" - на момент рассмотрения
проблемы - да, много было. А поскольку Вольф Мессинг давно умер, некому
было сказать о будущих 11 неудачных пусков Булавы.

Да ладно, "Кто виноват" - любимая русская тема. А что делать? Снять Путина не предлагать. Не интересно. И проблема все равно решится с его участием.

Андрей Скиф, процесс по уничтожению русского государства запущен уже давно, и мы лишь наблюдатели за его действом, наступила активная фаза, а история с апл , лишь убогая часть этого масштабного действа, ну а на счет мессинга вы не правы, ознакомьтесь с материалами тех времен , там полно мнений специалистов доказывающих , что данный проект-сплошная авантюра,которые уже тогда указывали на ряд факторов в следствии данного действа будут иметь место быть,
закладывать лодки не имея ракеты, нарушить основы испытаний итд итп

общество туле, опять согласен. Поперек наработанного опыта идти в сторону упрощенчества нельзя. Но тут, как я вижу, выбор был между тратить последние деньги на сомнительный, как тогда казалось, проект, и соблазном типа "авось повезет за эти деньги сделать и необыкновенно круто, и потрясающе унифицированно" А потом просто компоновать какие хошь исполнения простым агрегатированием. Не вышло. Надеюсь, запомнят надолго.

В то время сильно нуждались в деньгах. Сейчас такой проблемы нет.

Ну, а на счет "тогда указывали" - всегда идет борьба между проектами и залоденными в них идеями. И не факт, что если бы победил Барк, мы сегодня были бы довольны.