Борис Кагарлицкий: Каддафи подружился с Западом и проиграл
Видимо, Запад так ненавидит наших железнодорожников, что рискнул на несколько месяцев дестабилизировать всё южное...
после таких статей поневоле поверишь что запад проплачивает обработку массового сознания. вроде человеку практически нечего сказать - казалось бы просто ничего не пиши, так нет надо хоть что-то из пальца высосать. правда в начале статьи много самокритики или это своеобразное покаяние, типа- не относитесь к моим словам серьёзно. смешно слышать от социолога о том что где-то есть (или могут быть)…
Борис Кагарлицкий: Каддафи подружился с Западом и проиграл
Видимо, Запад так ненавидит наших железнодорожников, что рискнул на несколько месяцев дестабилизировать всё южное...
после таких статей поневоле поверишь что запад проплачивает обработку массового сознания. вроде человеку практически нечего сказать - казалось бы просто ничего не пиши, так нет надо хоть что-то из пальца высосать. правда в начале статьи много самокритики или это своеобразное покаяние, типа- не относитесь к моим словам серьёзно. смешно слышать от социолога о том что где-то есть (или могут быть) люди которые оказавшись возле власти и богатства не воспользуются этим. хотя "проФФесор" наверное изучал социологию по материалам съездов кпсс и моральному кодексу строителя коммунизма. но допустим что ливийские повстанцы именно такие и после победы над каддафи их командиры вернутся опять к работе в своём маленьком бизнесе а не станут делить портфели. как говорится - блажен кто верует. наверное поэтому их имена никому неизвестны, скромность господа-с и ваше дремучее невежество- как можно не знать таких людей. далее уважаемый социолог одним росчерком пера отметает рекламу и предвыборные политтехнологии заявляя - общественным сознанием нельзя манипулировать. если у так называемого спеца такие выводы в области которую он должен знать то уже не стоит удивляться открытиям в военной области - пехота решает исход сражения. как говорится слышал звон да не знает где он. специально для уважаемого учёного разъясняю - победа в конечном счёте завершается контролем над какой-то территорией. этот контроль осуществляет пехота. таким образом победа в сражении (уже одержанная) закрепляется взятием пехотой под контроль объекта сражения. это не есть - решающая роль пехоты в самом сражении. видимо так вы знаете историю своей страны , если не слышали о завоевании превосходства в воздухе, о танковых прорывах и т.п. . можно писать ещё много по каждому пункту. но неинтересно - как говорится - единожды солгавший -кто тебе поверит. видимо всё что в статье написано про горе-экспертов надо относить к автору. и надо быть вообще слепым чтобы не видеть созданный прецедент - в любой стране создайте вооруженную оппозицию и можно свергать неугодную власть силами нато. а автору советую повторно - не знаете о чем писать лучше не пишите если это конечно не заработок