Александр Канис, если бы мы не получили полуостров(или остров, точно не помню) Ханко по итогам Советско-Финской(она же Зимняя) войны, то тогда финнам гораздо легче было бы провести вторжение на Карельском перешейке и в саму Карелию, и в этом случае они бы продвинулись не до Петрозаводска, а гораздо дальше . А в реальной истории им пришлось отвлекать значит часть сил на Ханко чтобы взять военно-морскую базу под контроль, так что абсолютно правильно сделали, что отодвинули границы.

Александр Канис, Оборона базы шла более 2-х месяцев, и финнам пришлось сосредоточить против нее крупную группировку войск, которая могла быть задействована вообще то и в другом месте(против Питера, Петрозаводска), финны также опасались действий советских войск в направлении Турку- Хельсинки, и только неблагоприятное начало войны заставило эвакуировать базу. Если бы не оборона базы, то удар финнов мог бить и сильнее, и они могли бы не остановиться на реке Свирь, как получилось в реальной истории, а двинуться дальше, тем самым, например, без Ханко могло не состояться контрнаступление советских войск под Волховом и Тихвином в конце 41 года.

Александр Канис, потому что гораздо легче оборонять узкую хорошо предварительно укрепленную полосу этого, как я сейчас посмотрел, полуострова, и при этом угрожая важнейшим финским городам, чем на широком фронте отражать наступление превосходящих сил. Не случайно же оборона на Ханко держалась несколько месяцев, а фронт в Карело-Финской ССР быстро откатился назад. Есть такое понятие, как "уставные плотности при наступлении и обороне", на Ханко они были гораздо выше.