Д: Папа, а зачем мы напали на Ирак?
П: Потому что у них было оружие массового поражения, дорогая.
Д: Но ведь инспекторы не нашли никакого ОМП.
П: Это потому, что иракцы его хорошо спрятали.
Д: И поэтому мы на них напали?
П: Да. Вторжения всегда работают лучше, чем инспекции.
Д: Но после вторжения мы все равно не нашли никакого ОМП,правда?
П: Это все потому, что оно очень хорошо спрятано. Не беспокойся, мы что-нибудь найдем, возможно, прямо к выборам 2004.
Д: А зачем Ираку все это оружие?
П: Чтобы применять в войне, глупенькая.
Д: Тогда не понимаю. Если у них есть такое оружие и они хотели использовать его в войне с нами, почему они его не применили, когда мы сами на них напали?
П: Ну, очевидно, они не хотели, чтобы кто-нибудь узнал, что у них есть такое оружие. Поэтому они предпочли погибать тысячами, вместо того, чтобы защищаться.
Д: Но это же глупо — умирать, имея такое оружие, а не использовать его против нас.
П: Это другая культура, их невозможно понять.
Д: Не знаю, как ты, а я не верю, что у них было это оружие, про которое наше правительство говорит, что оно есть.
П: Знаешь, на самом деле это не важно, есть ли у них оружие. У нас была и другая хорошая причина, чтобы напасть на них.
Д: Какая же?
П: Даже если у них и не было оружия, Саддам Хуссейн ? был жестоким диктатором, а это весьма подходящая причина для вторжения в чужую страну.
Д: А почему это жестокий диктатор — повод вторгнуться в страну?
П: Ну, например, он угнетал свой народ.
Д: Примерно как это делается в Китае?
П: Не сравнивай, пожалуйста, Китай с Ираком. Китай — хороший экономический партнер, там миллионы людей трудятся за рабскую зарплату, чтобы корпорации США могли разбогатеть еще больше.
Д: Значит, если страна позволяет эксплуатировать свой народ ради прибыли американских корпораций, то это хорошая страна, даже если этот народ и угнетают?
П: Правильно.
Д: А почему угнетали народ в Ираке?
П: В основном, за политические преступления, вроде критики правительства. Людей, которые критиковали правительство, отправляли в тюрьму.
Д: А разве в Китае происходит не то же самое?
П: Я же тебе говорил — в Китае все по-другому.
Д: А в чем разница между Китаем и Ираком?
П: Ну, например, в Ираке правила партия Баас, а в Китае — коммунисты.
Д: А ты же говорил, что коммунисты плохие…
П: Нет, это кубинские коммунисты плохие.
Д: А почему они плохие?
П: Например, там сажают в тюрьму людей, которые критикуют правительство.
Д: Как в Ираке?
П: Точно.
Д: И как в Китае?
П: Я же говорил: Китай — наш партнер, а Куба — нет.
Д: А почему Куба не стала хорошим партнером?
П: Ну, в начале 60х наше правительство приняло законы, по которым американцам нельзя было торговать с Кубой до тех пор, пока они не перестанут быть коммунистической страной и не станут капиталистами, как мы.
Д: Но если мы отменим эти законы и откроем торговлю с Кубой, разве это не поможет кубинцам стать капиталистами?
П: Ты тут не умничай!
Д: Я и не думала.
П: Ну, все равно. У них на Кубе еще нет свободы вероисповедания.
Д: Как в Китае?
П: Я же просил — не говори гадостей про Китай. И вообще, Саддам Хуссейн пришел к власти путем военного переворота, так что он все равно незаконный правитель Ирака.
Д: А что такое военный переворот?
П: Это когда военные, генералы, силой отнимают власть у правительства,
вместо того, чтобы провести свободные выборы, как это делаем мы.
Д: А разве правительство Пакистана пришло к власти не путем военного переворота?
П: Ты имеешь в виду генерала Первеза Мушараффа? Ну… Да. Конечно. Но Пакистан — наш друг.
Д: А почему мы дружим с Пакистаном, раз его правительство не законное?
П: Я не говорил, что Первез Мушарафф — незаконный правитель.
Д: Ты же только что сказал, что тот, кто пришел к власти, силой отняв ее у законного правительства, — незаконный правитель.
П: Это только про Саддама Хуссейна. Первец Мушарафф — наш друг, он помогал нам во время вторжения в Афганистан.
Д: А за что мы напали на Афганистан?
П: За то, что они сделали 11го сентября.
Д: А что они нам сделали 11го сентября?
П: 11го сентября 19 человек, из которых 15 были из Саудовской Аравии, угнали четыре самолета и направили три из них на здания, убив при этом 3000 американцев.
Д: А при чем здесь Афганистан?
П: А в Афганистане эти люди тренировались, при диктатуре Талибана.
Д: А Талибаны — это те самые плохие радикальные исламисты, которые отрубают людям руки и головы?
П: Да, это они и есть. И не только отрубают руки и головы, но еще и женщин угнетают.
Д: А разве это не им в 2001 году Буш дал 43 миллиона?
П: Да, но это было просто вознаграждение за успешную борьбу с наркотиками.
Д: За борьбу с наркотиками?
П: Да. Талибаны очень нам помогли, не дав афганцам выращивать опиумный мак.
Д: А как им это удалось?
П: Просто. Тем, кого ловили на выращивании мака, отрубали руки и головы.
Д: То есть, отрубать руки и головы за выращивание цветов — хорошо, а за что-то другое — плохо?
П: Да. Хорошо, когда они рубят руки и головы за выращивание цветов, но когда они так наказывают за воровство хлеба — это слишком жестоко.
Д: А в Саудовской Аравии, разве не рубят руки и головы?
П: Это совсем другое дело. В Афганистане царил суровый патриархат, там угнетали женщин, заставляли их всегда появляться на людях только в бурке, а нарушивших этот закон побивали камнями.
Д: Но в Саудовской Аравии женщин тоже заставляют ходить в бурке.
П: Нет, там женщины просто носят традиционную исламскую одежду.
Д: А в чем разница? Традиционный исламский костюм, который носят женщины в Саудовской Аравии — это скромная, но стильная одежда, которая закрывает все тело, кроме глаз и пальцев. А бурка — злое порождение патриархата, покрывало, под которым женщина прячет все, кроме глаз и пальцев. Похоже на разные названия для одного и того же.
П: Ну ладно, нечего сравнивать Афганистан и наших друзей ? Саудовскую Аравию.
Д: Но ты, вроде, говорил, что 15 из 19 террористов 11 сентября были из Саудовской Аравии.
П: Да, но обучались-то они в Афганистане.
Д: А кто их учил?
П: Очень плохой человек — Осама бен Ладен.
Д: А он был афганец?
П: Вообще-то, нет. Он тоже был из Саудовской Аравии. Но он был плохой, очень плохой человек.
Д: А он, кажется, был когда-то нашим другом.
П: Только когда мы помогали моджахедам выгнать Советы из Афганистана, в 80х годах.
Д: А Советы — это кто? Та самая злая коммунистическая империя, про которую говорил Рональд Рейган?
П: Советов больше нет. Советский Союз распался где-то в 90х, теперь у них есть выборы и капитализм, как у нас. Теперь мы их называем Русскими.
Д: Так Советы, то есть Русские — они наши друзья?
П: Ну, не совсем. Они были нашими друзьями много лет, после того, как перестали быть Советами. Но когда они отказались поддержать наше вторжение в Ирак, мы на них рассердились. Мы еще рассердились на французов и немцев, потому что они тоже не помогли нам воевать.
Д: Так французы и немцы тоже плохие?
П: Не совсем плохие, но достаточно для того, чтобы переименовать французскую картошку и тосты в «свободные».
Д: А мы всегда переименовываем еду, когда какая-нибудь страна не делает того, чего мы хотим?
П: Нет, так мы поступаем только с друзьями. На врагов мы нападаем.
Д: Но Ирак же был нашим другом в 80х.
П: Ну, какое-то время был.
Д: А Саддам Хуссейн тогда уже правил Ираком?
П: Да, но тогда он воевал с Ираном и поэтому был нашим другом. Временно…
Д: А почему это делало его нашим другом?
П: Потому что тогда нашим врагом был Иран.
Д: Это когда он травил Курдов газом?
П: Да, но поскольку он тогда воевал с Ираном, мы закрывали на это глаза, чтобы он понял, что мы его друзья.
Д: То есть, тот, кто воюет с нашими врагами, автоматически становится нашим другом?
П: В основном, да.
Д: А тот, кто воюет с нашими друзьями — наш враг?
П: Иногда это так. Но если мы можем заработать на продаже оружия обеим сторонам — тем лучше.
Д: Почему?
П: Потому что война полезна для экономики, а значит, и для Америки. И потом, раз Бог на нашей стороне, то любой, кто против войны ? безбожный антиамериканский коммунист. Теперь понимаешь, почему мы напали на Ирак?
Д: Думаю, да. Потому что так хотел Бог, правильно?
П: Да.
Д: А как мы узнали, что Бог хочет, чтобы мы напали на Ирак?
П: Ну, видишь ли, Бог лично разговаривает с Джорджем Бушем и говорит ему, что делать.
Д: То есть, получается, что мы напали на Ирак потому, что Джордж Буш слышит голоса у себя в голове?
П. Да! Наконец-то ты поняла, как устроен мир. А теперь закрывай глаза, устраивайся поудобнее и засыпай

В РФ свой "асад" в Кремле сидит,который за свой пожизненное "отцовство" может пол-страны положить. Диктаторы-они все одинаковы. Арабы хотя бы "своих" перевешали,а русские "своего" скунса боятся с унизительным для человеческого достоинства,страхом. Что-не так?

Власти Сирии вновь применили химическое оружие
Арабские СМИ сообщили в среду, что еще одна химическая атака зафиксирована на сирийской территории – в районе Джобар, восточнее центра Дамаска. Ее жертвами стали несколько человек.

По данным "Аль-Джазиры", число раненых достигает 20 человек, в то время как "Аль-Арабия" сообщает о девяти пострадавших.

СМИ также сообщили о взрыве в районе Аль-Моджахедин, также в столице Сирии. Обстоятельства взрыва пока неясны.

Оппозиционная коалиция Сирии заявила, что в понедельник правительственные войска применили фосфорные бомбы и напалм против гражданского населения в сельском пригороде Алеппо. Там погибли по меньшей мере 10 человек и десятки ранены.

Видеозапись, выставленная в интернет, по-видимому запечатлела атаку близ Алеппо. На ней врачи отчаянно смывают белую кремообразную суспензию с покрасневшей кожи нескольких кричащих людей, многие из них – маленькие дети.

"Военные самолеты Асада сбросили на жилые кварталы запрещенные во всем мире фосфорные бомбы и применили напалм," – говорится в заявлении оппозиционной коалиции.

Как пишет журнал Foreign Policy, разведка США перехватила срочный телефонный звонок высокопоставленного сирийского чиновника министерства обороны с командиром подразделения, в чьем ведении находится химическое оружие.

Согласно информации этого издания, чиновник требовал от командира ответа по поводу предполагаемого нападения с использованием химических веществ, в результате которого 21 августа в пригороде Дамаска погибло более 1000 человек. Этот звонок – одно из главных доказательств США, что режим Асада несет ответственность за использование химоружия.

Печально конечно, но реально защитить союзника Сирию Россия просто не сможет. Не посылать же туда своих солдат. Но напугать последствиями англосаксов можно. Заявив, например, о выходе из всех договоров о сокращении вооружений, о возобновлении ядерных испытаний и т.д. Мы имеем право опасаться за свою безопасность, потому что когда Сирию разорвут, высвободиться огромная армия вооруженных до зубов головорезов, которая ничего кроме как убивать не умеет. И у нее есть химическое оружие, а будет его еще больше. Как тупые саксы не понимают, что разбомбив Асада, они откроют доступ алькаиде к химическим складам. И тогда гейропе с пиндостаном, их мирному населению придет реальный звиздец. Про обезьяну с гранатой Рогозин очень метко сказал.

Cable сообщает со ссылкой на источник в американских спецслужбах, что США удалось перехватить телефонные переговоры чиновника министерства обороны Сирии с командиром одного из подразделений химических войск, произошедшие в день предполагаемой атаки. В перехваченных переговорах служащий ведомства эмоционально пытается добиться от военного разъяснений по поводу химатаки, отмечает Cable. Эти переговоры стали основным доводом для заявлений властей США, что именно правительственные войска стоят за химической атакой.

В то же время в статье отмечается, что данный факт ставит новые вопросы относительно того, кто несет ответственность за предполагаемую химическую атаку. Возможно, что командующий подразделением применил химоружие самовольно. Как бы то ни было, отмечает Cable, власти США уверены, что химическая атака имела место и перехваченные переговоры являются одним из основных свидетельств этого, наряду с показаниями местных врачей, а также видеосъемкой жертв атаки.

"...26 августа...Продолжается проведение армейской операции по ликвидации разрозненных остатков банд Фронта Аль-Нусра, которые повинны в уничтожении сотен мирных жителей 7 населенных пунктов в приграничных с Турцией районах Латакии. Шесть деревень взяты под полный контроль сирийской армии. Проводятся зачистки самих населенных пунктов и прилегающей местности. Деревня Сальма, в которой находится большое количество боевиков, полностью окружена.
При проведении розыскных мероприятий найдены логова бандитов, расположенные в подвалах домов, горных пещерах и оборудованных бункерах.

В лечебные учреждения провинции Латакия продолжают поступать пострадавшие жители, которые прятались все это время в ближайших населенных пунктах или окрестностях своих деревень. Раненым и травмированным оказывается квалифицированная медицинская помощь. На период проведения спецоперации всем предоставляется временное жилье и самая необходимая помощь.

В окрестностях этих населенных пунктов обнаружено массовое захоронение жертв кровавой резни, устроенной террористами Фронта Аль-Нусра, которые таким образом пытались скрыть следы своих зверств. Возле места захоронения и среди трупов бандиты установили минно-взрывные устройства, которые обезврежены саперами сирийской армии. В ходе проведения раскопок,из общей могилы извлечены тела примерно 180 мужчин, женщин, детей. Солдаты и ополченцы, много повидавшие за время боевых действий, еле сдерживая слезы рассказывают, что почти все тела имеют следы жестоких пыток: выколотые глаза, колотые раны, переломы, отрубленные конечности. Проводится опознание найденных тел..."

Посотрите заголовки. Сирия, США,Сирия, США,Сирия, США,Сирия, США. Да что в стране проблем других больше нет? или это что бы отвлечь народ? Меня, например, намного больше интереует наводнение в Хабаровсе чем проблемы у арабов.

Читаю в новостях высказывания Обамы и Кэмерона. На днях прочёл интервью Асада. Сравнил. Сомнения в том, кто из них диктатор, развеялись окончательно. К тому же двое из них просто психически неадекватные люди, утратившие связь с реальностью.
А, Израиль еще. Ну эти вообще вне рамок, следующая ступенька после Империи Добра, сверхчеловеки, этакие арийцы Ближнего Востока.

ИЗРАИЛЬСКИЕ БАНДИТЫ

Виктор Вольский

ОПЕРАЦИЯ «САД»

В ночь с 6 на 7 сентября 2007 года в сирийской пустыне в 130 километрах от границы с Ираком что-то произошло. Жители расположенного в 30 километрах от места происшествия города Деир-эль-Зор видели ослепительную вспышку, вслед за которой к небу взвился гигантский столб дыма.

Спустя 14 часов, в 14:55, Сирийское арабское агентство новостей SANA лаконично сообщило со ссылкой на представителя вооруженных сил страны, что «приблизительно в час ночи» самолеты израильской военной авиации вторглись в воздушное пространство Сирии, но, натолкнувшись на сопротивление частей ПВО, «сбросили в пустынной местности несколько боезарядов, не причинивших ни человеческих жертв, ни материального ущерба, и ретировались». Почему агентство так медлило с сообщением об инциденте, объяснено не было.

В тот же день в 18:46 правительство Израиля сообщило, что слухи о рейде израильской авиации на Сирию ни на чем не основаны: «Инцидента не было». Спустя два часа официальный представитель Госдепартамента США заявил на брифинге для журналистов в Вашингтоне, что его ведомство располагает лишь «сведениями из вторых рук, противоречащими друг другу», и поэтому ему нечего добавить к сказанному.

Вскоре выяснилось, однако, что израильские самолеты отнюдь не случайно оказались в сирийском воздушном пространстве. В печать просочились сообщения о том, что они атаковали и уничтожили секретный ядерный комплекс. Однако этот инцидент, который нельзя квалифицировать иначе как акт войны, по сей день старательно замалчивается и Израилем, и Сирией. Почему? Заинтригованный немецкий журнал «Шпигель» провел расследование и в номере от 2 ноября опубликовал результаты своих изысканий за подписью двух авторов – Эриха Фоллата и Хольгера Штарка.

Самым лучшим вариантом для России, в случает нападения гейдерьмократов на Сирию - удар по Турции! По приграничным с Сирией базам боевиков, да и по самим турецким военным объектам. турки сразу поднимут ручки и откажутся от какого-либо участия в нападении!