sergei a-nado, а вот в том, что в сложнейшей международной обстановке все нюансы были учтены, были сделаны правильные ходы и в итоге Англия и США не захотели быть нашими врагами, есть его безусловная заслуга. Или Вы наивно полагаете, что Англия и США не стали нашими врагами, потому что там руководили хорошие парни? А интервенцию после октябрьской революции не желаете вспомнить? А отношение к коммунизму в Англии и США в целом?
Короче говоря, можно сколько угодно умалять заслуги Сталина, а факты всё равно говорят о том, что он мобилизовал после ужасных потрясений огромную страну, самую большую в мире, и привёл её к победе в самой страшной войне за всю историю человечества. И потому он в истории России - один из самых выдающихся лидеров.

история СССР делится на 3 периода: до 1941, ВОВ и после 1950.
До 41 - делали то что нужно, но делали очень бездарно и жестоко.
Период 1940 - 1950 - период высочайшего КПД сов. строя, которого не было никогда ранее,
и который уже не был достигнут потом.
Откуда это взялось - загдка. Заслуги Сталина я в этом не вижу.
После 1950 (примерно) жестокости стало уже много меньше, зато многое из того что
делали пошло коту под хвост.

Виктор Сергеев, да, знал. И стимулировал.
при этом многих из них он же и репрессировал.
Тот же Грабин признавался что 4 раза реально ждал своего ареста.
Поликарпов просто задаром свои работы раздавал новым фаворитам от авиации - так боялся.
САУ так и не появились до войны ибо посадили тех кто их разрабатывал.
Восокооктанового бензина своего так и не было. Тока по лендлизу его получали.
... тут много что можно перечислить.

Звание Героя Социалистическго Труда Грабину присвоили в 1940, и несколько Сталинских премий в разные годы, правительственные награды.) Время было, конечно, не нынешнее, не либеральное. Но искать причины таких суровых нравов нужно искать не в Сталине, а в революции, в том, что участники революции оставались в стране со всеми их навыками. Вспомните Карякина из "Служили два товарища". Чуть что, вынимает наган и имя революции.

я беллитристику не читаю.
Что до сути - это не важно как вели себя простые люди, Сталин возвел террор в гос.систему
и управлял через него.
Как сказал один американский инжинер работавший в СССР в 30х годах - "вы не имеете права на ошибку.
И это не правильно"
А позже американцы говорили про советский метод: "сначало вы сами создаете себе проблемы а потом
героически их преодолеваеете".
Ну было большой нужны раскулачивать крестьянство и сажать технарей за неудачи.
Не было нужды отступать в 41 до Москвы.
Не было нужды терять в войне 30 (+ -) миллионов.
Это все на Сталине висит.
Ничего гениального в этом и близко нету.

Виктор Сергеев, Троцкий ни когда карательные органы не курировал.(хотя и поддерживал террор во время гражданской).После января 1924, когда его сместили с поста предреввоенсовета
важных должностей не имел.
В это время Сталин всюду в партии продввигал свою клиентеллу.
Систему создал именно Сталин, причем с подачи и подсказок разных помошников.(что еще раз говорит о его собственной недалекости).Консерватором он стал в начале 1942 года (преемственность, религия и т.д.) А начинал войну СССР под вполне революционными лозунгами, причем все уповали на то, что легко докажут немецким товарищам, что война со стороны Германии носит захватнический характер.Пологали что этого будет достаочно чтоб немцы повернули оружие на 180 градусов.Тут явно сказались агитационные наработки большевиков периода 1917-19 годов. Другая проблема была в том что готовились к войне образца 1914-18 годов, западного разлива.Все те дуболомы которых Сталин поставил во главе РККА ничего иного не знали и знать не хотели.Примеры быстрых компаний 1939-41 они игнорировали.

В тридцатые годы была отвергнута марксистская историческая школа Покровского. Вышел фильм "Александр Невский" и другие. Пригласили казаков в Большой театр на торжественное заседание. Разгромили в Правде оперу "Богатыри" по либретто Демьяна Бедного (жена Булгакова вспоминала, что они были этим поражены). Издали собрание сочинений Пушкина. В общем, много было сделано такого, за что Левая оппозиция обвиняла сталинистов в том, что они "предали дело революции", а под "делом революции" они понимали разрушение всего "старого" и "отжившего".

ребята, для вас какие то события/тенденции культурной жизни и передовицы газет играют такую же важную роль как и факты гос. политики. Но это совсем разные вещи.
Даже в тоталитарном государстве запускаются пробные шары, высказываются (по каким то аспектам)
частные мнения (если не получено еще высочайшее указание) и т.д.
Я эти мелочи игнорирую.
О каком возрождении тразиций может идти речь перед войной если последний наезд на РПЦ
датируется 1938 годом?
И какое значение имеет возрождение традиций на фоне катастрофы 1941 (вина за которую лежит
на Сталине)? Диктор отвечает за то что надиктовал.
Какое значение могла иметь конституция 1936 если все сверху донизу делалось "по понятиям"
спущенным партийным аппаратом, а суды вершили некие "тройки" (вне декларированных
правовых схем).
Другое дело (и с этим я соглашусь) что после того как СССР очутился в октябре 41 на самом краю
пропасти именно Сталин стоял во главе тотальной мобилизации всего что можно и возглавил
борьбу. В той ситуации мало кто (кроме него) мог бы это сделать.
Но то что СССР оказался у этой пропасти - тож вина именно Сталина.