Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Ноября 2024 пятница
Helicopter Ben13.07.2011  с помощью Деловая газета Взгляд
Астронавт NASA сравнил приземление на «Союзах» с масштабной
Американский астронавт Дуг Уиллок поделился воспоминаниями своего первого полета на российской ракете-носителе...
Видел я макет этих союзов, кабина тесная как задница у девственицы. Трое суток проторчать там полусидя с согнутыми коленями это жесть наверно. Вообще что бы понять разницу сравните кабину тушканчика совкового периода и боинга 777. Шаттлы хоть и старые, но эргономика кабины на порядок лучше. Просторнее и современее, спуск по человечески на аэродром с выходом по трапу. А на союзах людей потом всех потных вытаскивают зимой во вьюгу и укутывают накидками xDDD Шаттлу бы еще летать лет 30, но игрушка это хоть и кульная но дорогая. Так что тот факт что он уходит на покой и американцы будут летать на мкс на союзах еще не значит что союзы это вершина инженерного гения, просто дешевле и проще иметь одноразовые консервные банки.
Юрий Тарасенко13.07.2011
Бен, а вот наши американские друзья, говорят, что ошиблись стратегически, поставив все на шатлы....
Helicopter Ben13.07.2011
Единственная ошибка тут, это то факт что на бомбежку людей в пещерах США тратят в год в 42 раза больше, чем на финансирование бюджета НАСА. На последний запуск шаттла пришло самое большое количество людей, со времен первого запуска, многие даже рыдали. И это ясно показывает что рядовые американцы по праву гордятся этим кораблем.
Евгений Константинов13.07.2011
Экологию в институте когда изучал, то там интерестная таблица была по сравнению наших космических ракет с ихними шатлами!:) Тк вот, в цифрах к сожалению не помню, но скажу так: Слава Богу что их списали!
Лучше нескольким людям попотеть чем загубить планету! Тем более США в этом приуспели по всем параметрам!
Петр Ухин13.07.2011
"дешевле и проще"... что ж с денежками-то, на шаттлы больше не хватает у всего мира грабить?
Осетр Пера13.07.2011
Они не просто дешевле, а во много раз. Это главное их преимущество. А на счет "вершины инженерного гения" скажу вам одно, американцы до шатла, тоже в консервных банках на землю спускались, НО приземлялись в ОКЕАН, так как на землю, так и не научились.
CR CR13.07.2011
Бен, не только просто и дешевле, но и безопаснее летать на союзах. Посадка Колумбии и старт Челенджера яркий тому пример.
Юрий Тарасенко13.07.2011
Бен, так никто и не спорит, что США много сделали в освоении космоса и т.п. Речь идёт о том, что если что то можно достигнуть более простым и дешевым способом, то не зачем огород городить)))
Андрей Александрович13.07.2011
Бену: Этот самый Wheelock прославился своими фотками с МКС. Так вот. Пролетая над мысом Канаверал он сделал фотку с подписью: "Прекрасное место, жалко будет, если всё здесь умрет". - Это он о том, что кирдык американской космической программе.
Helicopter Ben13.07.2011
Кхм...не знаю что вы там за таблицу смотрели. Шаттлы летают на водороде и кислороде...экологичные и безопасные элементы по сравнению с ядовитым гептилом на протоне....
Василий Крокин13.07.2011
на водороде и кислороде? сами Шаттлы или ракета-носитель?
Helicopter Ben13.07.2011
Осетр союзы садили на землю, наверно потому что в Казахстане нет океанов? xDDDDD

Юрий а еще проще и дешевле жить в пещере и бегать с кувалдой охотясь на мамонта. Зачем нам небоскребы и ядерное оружие? Это ведь дорого и сложно.

Юрий Тарасенко13.07.2011
Бен, про пещеры и кувалды - вы утрируите.
Ра Катанга13.07.2011
Бен, Вы черезчур ангажированный троль))
Борис Бортников13.07.2011
Не уточните, почему 3 дня надо там сидеть?
Василий Крокин13.07.2011
Меня еще умиляет тот момент, что в "Союзе" тесно, а в "Шаттле" - нет. А веть всего-то делов - сгонять в Хьюстон, в известный музей, и апробировать посадку в кабине "Шаттла" на себе. Махом забудешь про "тесноту" и "нечеловеческие условия" капсул "Союза".
Helicopter Ben13.07.2011
Борис потому что столько времени нужно союзам что бы взлететь и состыковатся с МКС. Все это время нужно сидеть трое суток в скрюченной позе зародыша
Helicopter Ben13.07.2011
Василий вот не надо, единственное неудобство там это тот факт что посадка производится в вертикальном положении.
Евгений Константинов13.07.2011
Ускорители шаттла работают на твёрдом топливе, сгорает это топливо несколько более неравномерно - и соответственно хуже. А несгоревшие частицы, имея высокую температуру охотно вступают в реакцию с атмосферным кислородом. В т.ч. и с озоном.
Кроме того, гептил используется не во всех видах ракет. Основное число пусков - РН Союз - как у нас на Байконуре так и в Плесецке. А они летают на керосине и кислороде. ...

подробнее

Василий Крокин13.07.2011
"вот не надо, единственное неудобство там это тот факт что посадка производится в вертикальном положении"

Сдается мне, просторность кабины "шаттла" - в некотором роде заблуждение =)
Алексей Коломиец14.07.2011
Helicopter Ben - "Все это время нужно сидеть трое суток в скрюченной позе зародыша". Я может и ошибаюсь, но помнится мне что Союз и трёх отсеков состоит. Приборный отсек, непосредственно сам спускаемый аппарат и ЖИЛОЙ ОТСЕК. То есть грубо говоря там отдельная комната, и не такая уж маленькая для невесомости где нет привязки только к полу. А в позе эмбриона - это кабина. В июле 1970г В. Севостьянов ...

подробнее

Евгений Константинов15.07.2011
"Единственная ошибка тут, это то факт что на бомбежку людей в пещерах США тратят в год в 42 раза больше, чем на финансирование бюджета НАСА."
Тк значит не такая уж и мирная страна США?! :)
Высокоразвитая страна с точки зрения военной промышленности, а обижает пещерных людей!)))
Юрий Тарасенко15.07.2011
Евгению: а с пещерными людьми нужно держать ухо востро)))
CR CR15.07.2011
Где пещеры, а где Пиндостан?
Евгений Константинов16.07.2011

Где пещеры нужно спросить у Бена!
Я так думаю это Афганистан и те страны с кем воюит США.
Оставить комментарий