Суть в том что никто никому не доверяет. Люди на Западе могут мыслить примерно так: "там другой народ, если у нас возникнут проблемы то им наплевать (и во многом это действительно так) поэтому мы должны позаботиться о себе сами, если сейчас нужно занять ту территорию то лучше занять, потому что это и ресурсы и потому что если эти займут они могут использовать ее для давления на нас, потом". Экономически же всем выгодно на самом деле сотрудничество.
Может быть скажем так условно, 4 типа взаимодействия людей. 1) сотрудничество , вдвоем легче перенести бревно и если 2 человека строят 2 дома, то они быстрее их построят, чем если каждый будет строить по отдельности. И многие вещи вообще становятся возможны с увеличением кол-ва людей, иначе их не потянуть. 2) каждый сам по себе 3) один порабощает другого 4) война.
Самый выгодный, в долгосрочную, это первый вариант, он в общем-то самый наверно и распространенный в мире, это договора между фирмами, кооперации разных фирм и прочее. Но 3 вариант он более выгодный в краткосрок, потому что грабануть это как правило больше сразу и быстрее, чем работать, но так грабанули страну, вывезли и все, а дальше она уже не приносит такого дохода, как если она развивается, развитая страна она больше прибыли может приносить в долгосрок за счет собственного развития, новые изобретения, новые товары и прочее. Но развитая страна несёт и больше рисков, она же агрессию может проявить, давить может потом по каким-то вопросам, так же она и конкуренции больше представляет своими товарами на мировом рынке. То есть она с одной стороны в долгосрочную вроде выгодна, с другой более опасна. А никто не любит жить в страхе. Часть думает видимо, примерно така лучше ее грохнуть, так менее опасно, а так проживём. Думаю такая логика лежит в основе действий по разрушению этих стран Западом и также в основе политики на сокращение других народов. Типа давайте их не то что истребим, а сократим до безопасного для нас кол-ва. Да, так не очень выгодно, чем если всем дружить и сотрудничать, ведь эти люди уже есть, их можно использовать, а если их сократить то людей-то меньше станет, но зато так безопаснее, а то вдруг они нас обойдут и в экономике и военно, их же больше , а вдруг они будут на нас давить потом, порабощать нас, страшно ведь оказаться более слабыми? Поэтому пока мы более сильные давайте все поставим под контроль, всех подчиним, сократим, сделаем безопасными для себя, для этого и сокращение населения этих стран и ограничения в развитии, которое на эти страны накладывают, не дают им толком развиваться. А потом уже нарастим свое население. Что бы было безопасно мы должны доминировать и быть сильнее их всех, то есть надо так сделать. То есть не равноправие и честная конкуренция, а подавление всех до безопасного для себя уровня, в экономике, политике, численности населения и прочее. Основное в такой политике, мне кажется это "страх" что другие будут сильнее и они боятся оказаться в положении более слабых, потому что они знают, что происходит со слабыми и как они сами с ними поступали.

Из этого есть выход -это всем быть развитыми и сильными. Что бы ни у кого не было соблазна кого-то притеснять. Но такой мир он более опасный для них чем сегодняшний, где они доминируют, так они могут делать что хотят и плевать на всех, а в мире где все развитые и сильные это же любой и конкурент серьезный и в морду дать может. В итоге более развитый мир, он вроде более выгодный всем, но и более опасный. А люди как правило стремятся к более безопасному, потому что выживание оно стоит выше денег, вам если предложить миллиард, но вас после этого пристрелят или без миллиарда жить, как лучше? Жизнь она как правило дороже стоит денег. Поэтому они, видимо думают примерно так. что да типа, не так выгодно, зато более безопасно, более надежно, более спокойно для них. А мы все хлебаем, потому что им так спокойнее и они боятся нашего развития, нашего, это всех остальных на Земле. Поэтому они идут по такому плану, это держать развитие всех на безопасном для себя уровне, хотя это и не так выгодно с одной стороны им, с финансовой точки зрения. От сюда и многие вытекающие вещи.

Путин видимо предложил другую концепцию мира, это многополярность, честная конкуренция, обеспечение безопасности на основе существующей архитектуры (ООН и прочее) , от части добровольность (потому США много принуждали, односторонними угрозами и шантажом страны действовать не в своих интересах, не справедливо, от части иногда принуждать необходимо но через механизмы ООН) . В какой-то мере это наверно в том числе политика что "все друзья и все враги". То есть страны это как люди, у каждого свое менее по тем или иным вопросам, соответственно если по одним вопросам тебе многие поддерживают, по другим могут не поддерживать, такая мировая демократия. Дифференциация связей по разным вопросам, опор по одним вопросам на один, по другим на других.

Выход для нас это сбалансированная политика, с одной стороны если Западу с одной стороны выгодно наше развитие, но они боятся нашего, даже не столько развития, а нашего последующего возможного агрессивного поведения, то основное это их страх, боязнь что мы разовьемся и станем их подавлять, нам надо работать с этим страхом, снижать его, мы должны быть адекватными и предсказуемым, но при этом не сдавать своих интересов которые заключаются в собственном развитии. То есть нам надо твёрдо стоять на своём, чтоб мы имеем право развиваться, но по возможности самим не быть агрессивными, а вести себя адекватно (при том что они ведут себя не адекватно в некоторой мере, что всех боятся и всем мешают развиваться) если мы будем вести себя адекватно то так снижается страх перед нами (если мы будем его провоцировать, страх, то они начнут боятся еще сильнее и могут начать наращивать давление на нас, а нам придётся больше тратить сил на противодействие им и отвлекать ресурсы от развития, то есть они могут затормаживать наше развитие, а нам это не выгодно) Но надо понимать что какая-то мера страха у них должна быть, то есть они должны понимать что если они начнут осуществлять какие-то выходящие за рамки действия то мы ответим, то есть истреблять себя или делать что-то выходящее за пределы, мы не дадим. Это сложно. Тут с одной стороны надо не быть агрессивными, с другой нужно быть сильными что бы они чувствовали и понимали что мы достаточно сильны что нас лучше не трогать и мы их не троним. В общем нужно быть адекватными. ( при том что они в какую-то меру неадекватны). Так нам выгоднее, меньше сопротивления с их стороны, его желательно снижать в меру, не провоцировать лишнего, но и не прогибаться, то есть стоять на своём, быть адекватными, сильными и развиваться.

Для того что бы это делать нам нужно заручиться поддержкой других стран, которые тоже заинтересованы противодействовать этой политике сдерживания. При этом мы должны не исключать Запад и не противопоставлять себя ему, а говорить что всем выгодно сотрудничество и что Запад это такая же часть мира как и любая и что цель сотрудничество со всеми. То есть цель это всеобщее развитие и сотрудничество и Запад он в рамках этой цели. То есть и говорить и делать нужно так реально и двигаться к этому, то есть как бы принуждать их к миру, принуждать к их к отказу от прежней политики и возврату к адекватной, что все имеют право развиваться в адекватных рамках и все мы должны развиваться и сотрудничать. Конечно там будут истерить, потому что часть там будут боятся что мы разовьемся и начнем их притеснять. Но адекватных людей, в том числе и на Западе, больше. Поэтому если быть последовательным и настойчивыми, то можно со временем все больше и больше сторонников этой политики в мире находить и на Западе тоже. Люди в большинстве в общем-то хотят одного и того же, это жить, по-человечески, что бы вокруг все спокойно было и дружественно. Это часть элит (не все, такую политику проводили), а людям то они врали как правил,о что все ради развития мира и демократии, по факту же они подавляют, грабят и не дают развиваться. То есть людям они говорят одно, а делают другое, народ то не хочет в большинстве своём такой политики, по уничтожению других. Это обман такой, людей, циничный. Поэтому нам важно сохранять спокойствие и адекватность, вести себя спокойно, но сильно (при этом не агрессивно) и настойчиво отстаивать свои интересы.