Сергей Иванов, 23 минуты это не Ваши: "20 самолётов за 60 минут". Это Вы писали. Я Вас поправил. Желательно не вводить людей в заблуждение.Это опасно. Врага надо трезво оценивать.
Повторяю: У наших ПЛ в условиях атаки на нас не будет целеуказания на дальности пуска Циркона, так как первое, что сделают США при атаке - постараются ослепить нас, снеся спутники. А мы - их спутники.
Но их Нимитц может и без спутников оперировать. А мы нет.

Павел Лиханов, спутники опасно атаковать, потмоу что через спутники ведется наблюдение пуская ядерных ракет, то есть если спутники уничтожены то не возможно понять пустили по тебе ядерные ракеты или нет, потому уничтожая спутники вы вводите врага в подозрение, с высокой долей вероятности, что по вам готовится глобальный ядерный удар и враг в таком случае, понимает что его просто в любой момент сейчас просто уничтожат и он может сразу запустить все баллистические ракеты, потому что это единственный шанс что бы выиграть войну, а иначе зачем все спутники сбивать если удар глобальный не готовишь на стану, мелкая стычка не подразумевает уничтожения спутников, поэтому уничтожение спутников, подразумевает сразу серьезную глобальную атаку на страну, а от сюда с высокой долей вероятности сразу запуск баллистических ракет.
Поэтому если начнется уничтожение спутников, пойдут ультиматумы и быстро если это все сразу не прекратится там в течение 10 минут просто будет отдан приказ все уничтожать. Никто там ждать ослепления не будет. Потому что потом уже это просто гарантированный проигрыш, потому что увидеть ракеты на подлете это самим уже не успеть ответить. А ударив после атаки на спутники, можно еще спастись, потому что можно успеть хотя бы противника или частично уничтожить или не дать ему как минимум после атаки развить успех, ибо его страна так же будет уничтожена, далее каждый будет заниматься своим хаосом.

Сергей Иванов, система предупреждения о ракетном нападении - это другие спутники. Здесь речь идёт о космической системе целеуказания Лиана. Она в зоне поражения SM-3. Это первое.


второе. Спутники могут сломаться от вспышки на Солнце или подобное. Это не повод ЯО применять. А с другой стороны ослепить врага - цель №1 при нападении. Если США нападут (в результате чего наши ПЛ начнут пасти Нимитцы), то первое что они сделают - попытаются нас ослепить.

Павел Лиханов, вполнe вeроятно, гипотeтичeски эту проблeму нaвeрно можно рeшить, возможно выводя рaдиотeлeскопы нa болee высокую орбиту, гдe их нe смогут достaть рaкeтaми, но нe знaю нaсколько это возможно (потмоу что будeт зaвисeть нa кaкой дистaнции они будут способны при имeющихся огрaничeниях рaзмeрa тaрeлки, отлaвливaть сигнaл, но возможно тожe можно рeшить проблeму путeм выстрaивaния нeскольких спутников, которыe рaсположeны нa большом удaлeнии друг от другa, путeм их синхронизaции, что они рaботaют кaк большaя тaрeлкa, с диaмeтром aнтeнны рaвной их удaлeнию друг от другa, но будeт зaвисeть нaвeрно от чувствитeльности приeмников способны или нeт улaвливaть слaбый сигнaл нa тaком рaсстоянии от источникa, то eсть aвиaносной группы) потому зaсeчь aвиaносную группировку можно тeорeтичeски рaдиотeлeскопaми (то eсть пeлeнгaция сигнaлa) , котырe могут пeлeнговaть по идущeму рaдиоизлучeнию (рaдиосвязь, сигнaлы рaдaров, которыe имeются нa корaблях) в общeм рaдиотeлeскоп тут дaжe нaвeрно нaдeжнee чeм видeо спутник, корому облaкa мeшaют или инфрaкрaсный спутник, который нaвeрно нe всeгдa возможно нa большоe рaсстояниe отвeсти

Сергей Иванов, Лиана и состоит из спутников радиотехнической разведки и спутников оптической разведки. Она и так расположена выше, чем советская подобная система. Если бы можно было бы её расположить ещё выше, то уверен, что её бы расположили, вывев из-под удара. Но этого не сделано. Видимо есть технические ограничения. Конечно с ростом прогресса их орбита будет расти, но и орбита перехватчиков тоже постоянно растет.