Статья о чем? Чтобы уменьшить "разрыв" и "дисбаланс" нужны рабочие с более скромными запросами (работающие за сухарик). Это статью писал не экономист, а популист. Что за посыл "У нас дефицит и отсутвие баланса"? "На 110 безработных 116 вакансий"... Ерунда. Баланс будет достигнут и при 1млн рабочих и при 100 млрд рабочих. А вот зарплата будет разной. Если работодатели завтра опубликуют 100 млн вакансий на мизерную зарплату в упырях без возможности роста и соц.благ - конечно никто туда не поедет и будет много неудовлетворенных заявок. Нужен какой-то более конструктивный подход. Так, чтобы при заливе гостарбайтеров уровень жизни не рухнул. И чтобы расслоение уменьшалось.